Holnap, május 19-én lesz a tárgyalása annak a futárlánynak, akit elütöttek és a bíróság elmarasztalta, mert NEM A BUSZSÁVBAN TEKERT.
A bíró urak vagy nem ismerik a KRESZt vagy...
Szóval a tárgyalás nyílvános és aki csak tud, jöjjön!Nem kell kiöltözni, SŐT!Mutassuk meg, hogy hogy is néz ki egy bringás élőben!
Az ügyvéddel a meeting 1/4 9 előtt pár prccel a Varsányi Irén utcaában a Bíróság előtt!
Késni nem ér!
Ká
06702502527
Pesti Központi Kerületi
Pesti Központi Kerületi Bíróság
Varsányi Irén 40-44..
Peac
Ká
Sziasztok! Komoly, 3 fős
Sziasztok!
Komoly, 3 fős autós-bringás verekedést láttam ma (2011.10.03.) XI.kerületben, Tétényi út, Egér út kereszteződésében. Autóval voltam, nem én vezettem, így nem tudtam megállni és segíteni. Ellenben szívesen felajánlom segítségemet a bringás fiatalembernek, amiben csak tudok.
Fogalmam sincs, milyen fórumba, hova célszerű írnom, emiatt az egy eset miatt regisztráltam föl a CM-re, hírlevelek eddig is jöttek:) ÍRJATOK, HOVA, ÍRJAK, MERT SZERETNÉK SEGÍTENI A SRÁRCAK! BRUTÁLIS VOLT A VEREKEDÉS, BECSÜLETSZAVAMRA MONDOM, HOGY AKCIÓFILMEK MEGHAZUDTOLÓ gyorsasággal verték egymást.
Velem is történt már incidens, amikor a taxis annyira szándékosan leszorított, hogy azt hittem felborulok és menten elesem, de segített a hátszél.
Erőszakmentes kommunikációt!
Üdv.
Borostyán, és írjatok, mit tehetek.
Hacsak nem olvassa az
Hacsak nem olvassa az írásodat, nem lehet tudni ki volt az.
Szerintem eléggé szem elött van.
De pontosan mi is történt? Láttad elejétől a végéig a történteket vagy a közepébe csöppentél bele mint szemtanú?
Leírod részletesebben? Hátha ráismer az illető, illetve lehet belőle tanulni is lehet.
üdv
Sör nélkül rakom, oszt?
csak a pontosság
csak a pontosság kedvéért: tétényi út és andor utca lehetett az a kereszteződés.
várjuk a részleteket, fejleményeket, ha vannak.
--
--
"az úton parkolni luxus!" "haladnánk!" "mindenhol lehet kerékpározni. ahol nem, ott tüntetőleg!"
Csinálj belőle új
Csinálj belőle új blogbejegyzést, vagy valami, posztoljuk FB-n.
Ki kezdte és miért?
Ki kezdte és miért? Gondolom az elejétől fogva láttad.
Nem tudok ott lenni, de majd
Nem tudok ott lenni, de majd mondjátok el, mi lett?
Sajna nem tok ott lenni. De
Sajna nem tok ott lenni. De az tuti, hogy az Erzsébet hídon a Volvo buszok és a sávon belül előző parasztok miatt a forgalmi- és útviszonyok, valamint a buszsávon haladás tilalmának figyelembevételével a buszsávtól balra eső sávnak majdnem a közepétől befelé lehet biztonságosan haladni. A KRESZ-ben pedig a jobbratartási tilalmat ma is enyhíti a forgalmi helyzetre való hivatkozás.
(Majd' minden nap arra járok, behívhattok tanúnak.)
--
a bátor kommutátor
a forgalmi- és
a forgalmi- és útviszonyok, valamint a buszsávon haladás tilalmának figyelembevételével a buszsávtól balra eső sávnak majdnem a közepétől befelé lehet biztonságosan haladni
Meglepő, de a buszsofőr félelmetes rálátásról tett tanúbizonyságot, amikor Magdi kérdésére válaszolva elmondta, hogy szerinte -- bosszankodó autósok ide vagy oda -- a sáv közepén lehet csak biztonságosan közlekedni kerékpárral (bár azt nem tudja, hogy ez szabályos-e).
Én egyébként a sáv közepétől jobbra, de a buszsávtól 1 méterre szoktam (szabályosan és biztonságosan) közlekedni, illetve ha kicsi a forgalom, akkor a buszsávban (szabálytalanul, de biztonságosan, és a buszokat nem feltartva --> kis forgalom, tudnak előzni másik sávban). Igazából minél nagyobb a forgalom, annál biztonságosabb a sávban menni: mindegyik rövid ideig feltartott autó pajzsként védi a biciklist, illetve kikerülő manőverével figyelmezteti a hátrébb lévőket a lassan mozgó akadályra. (20 km/h körül járok, max. 25-tel, de a megállapításaim nem sebességfüggők)
A buszsáv egyébként -- a rendőrség helyszíni mérései szerint -- 3,6 méter (ott), s mivel az kb. ugyanolyan széles, mint a másik sáv, bizton állíthatom, hogy az 1 méter még mindig a sáv jobb oldala.
Engem érdekel, szerintem
Engem érdekel, szerintem megyek! (most meg aludni...) Lehet bicajjal menni?:))))))))
____________________
Less is more
bicajtura2006.atw.hu
Kellene,de úgy ömlik
Kellene,de úgy ömlik jelen pillanatban, nekem meg pont nincs sárvédőm, szóval sajna bkv lesz belőle:-(
Peac
Ká
mekkora gyasz ezt f9kor
mekkora gyasz ezt f9kor olvasni :( pedig lett volna ra idom...
bonnie
Ugyanez.. Bikeland,Favorit
Ugyanez..
Bikeland,Favorit Noir
Hát szóljatok valakinek,
Hát szóljatok valakinek, hogy rakják már ki az én dolgaimat is a címlapra, mert így nem sokat ér:-(
Peac
Ká
ha kint lett volna sem
ha kint lett volna sem lattam volna, leven nem voltam netkozelben, de felkerultel a sikatorciccre is, sztem ugyanott intezodik a ketto :)
bonnie
Dióhéjban: Hálistennek
Dióhéjban:
Hálistennek Justitia vak és nem(csak) kocsival jár:-)
A Bírónő megszüntette az eljárást Magdi és a buszsofőr szemtanú vallomása alapján.
Majd lesz kivonatos ítélet és azt kirakjuk valami jól látható helyre:-)
Peac
Ká
Fantasztiko!
Fantasztiko! :-)
_________///Hemü\\\__________
\...dOhányOzás majOm szOkás.../
Csak azt nem értem, hogy a
Csak azt nem értem, hogy a másik két eljáró bírónak ez az egyszerű megoldás miért nem jutott eszébe?
Csak a kekeckedő énem kérdezi, hogy lehet e valamilyen eljárást kezdeményezni az előző két bíróval szemben?
Mondjuk még kára is keletkezett Miltinek amit valakinek meg kellene térítenie.
Gratula mindenkinek aki
Gratula mindenkinek aki eljárt, vagy tett valamit Milti védelmében!
Röviden: "A bíróság a
Röviden:
"A bíróság a gépkocsi-vezető vallomásával és a tényállással szemben -- melyek szerint a kerékpáros a sáv bal szélén közlekedett -- a kerékpáros és a tanú egybehangzó vallomását fogadja el, melyek szerint a kerékpáros a sáv jobb szélén közlekedett, majd mintegy 50 cm-rel beljebb húzódott, ami által még mindig a sáv jobb szélén maradt, így szabályosan közlekedett a Rákóczi úton, ezért a szabálysértési eljárást ellene megszüntette. A döntés ellen fellebbezésnek helye nincs."
Kicsit vicces egyébként, hogy tényállásnak nevezik a rendőri jegyzőkönyvet, pedig az nem felelt meg a tényeknek, ill. a bíróság azt nem fogadta el.
Ezt ügyvédünk tudná
Ezt ügyvédünk tudná megerősíteni, de sztem ezután lehetne polgári peres úton kieröltetni az okozott kár megtérítését, de elhangzott, hogy a srác azért nem jelent meg, mert külföldön tartózkodik éppen, a másik, meg hogy azért nem kellett a srácnak fizetnie egy fillért sem, mert csóri egyetemista...Ezek után nemtom, hogy érdemes-e eröltetni.
Tényállás meg nem a jegyzőkönyv, hanem az a sablon, amibe a konkrét szitut bele tudják eröltetni.(Az más kérdés, hogy a tényállást a rendőrségi jegyzőkönyre, meg a tanuvallomásokra alapozták)
Peac
Ká
nane. csóri egyetemista aki
nane. csóri egyetemista aki kocsival futárlányokat centizget, egyébként meg külföldön tartókodik.... kész...
:b
Tényállás meg nem a
Tényállás meg nem a jegyzőkönyv, hanem az a sablon, amibe a konkrét szitut bele tudják eröltetni.
És ezt ki végzi el? Az elsőfokú eljárás során készül, vagy még a rendőrségen?
Az egész ügyet ki kellene
Az egész ügyet ki kellene tenni a főlapra keretezve!
az autós és a rendőrségi
az autós és a rendőrségi jegyzőkönyv is jókorát hazudott. Őket nem lehet felelősségre vonni? Átba.ták a hivatalt, vagy hivatalos szervnek nem-igaz-mondás, vagy valami. Szóval értitek. Olyan Mátyás-királyosan, na persze a kezét ne vágjuk le. :D
Miután az kerékpáros
Miután az kerékpáros felet elvitték a kórházba, és ezek után vették fel a helyszínen a jegyzőkönyvet a yardok, nem írhattak le mást csak amit a másik fél mondott.
Az más kérdés, hogy a kórházi ágyban, sokkos emberrel ilyet etikus-e aláiratni...
Peac
Ká
korhazi agyon? hozzam a
korhazi agyon? hozzam a troli-crash utan a mentost nem engedtek addig hozzamnyulni, amig ala nem irtam a bkvs helyszinelo jegyzokonyvet... rendort meg nem is hivott senki...
bonnie
Nekem úgy tűnt, h. a
Nekem úgy tűnt, h. a bírónő azt mondta, hogy a saját vallomását íratták alá vele. A rajzot is? (Ez nem derült ki a teremben.)
Egyébként a saját vallomása már akkor is megegyezett a mostanival, hogy a sáv jobb szélén haladt. A bírónő nézett is nagyot, hogy mit aggódunk emiatt.
Persze, de a rendőrök is
Persze, de a rendőrök is csak autósok. Az eljárás egyébként ezt konkrétan nem vizsgálta, hogy a "tényállás" tényei a valóságnak megfelelnek-e (ott pl. a Keletitől a Blaha felé tartott, míg a valóságban a Blahától az Astoria felé).
A bírónő nyilvánvalóan rekonstruálta fejben a balesetet az elhangzott vallomások és a tényállás alapján, ellentmondásokat keresett (és talált) (meg is állapította, hogy ez a bal oldalon haladás és a helyszínrajz nem stimmel), úgy éreztem, hogy a "tényállás" nem perdöntő, csak része a figyelembe vett ismereteknek.
Visszatérve arra, hogy a rendőrök hol mit követnek el, olvassátok el John Allen kerékpárosbaleset-ügyi bírósági szakértő oldalán az első 3 linket. Nagyon érdekes.
Ha nem tudsz angolul, akkor a másodikra kattints, ott vannak ábrák, és az ábrák alapján rekonstruálható nagyjából, hogy miről is van szó, és a rendőri részrehajlás(tévedés?hehe) is megállapítható. (A lényeg, hogy máshová rajzolta az ütközés helyét, ami alapján "a kerékpáros belerohant az autósba" c. esetnek látszott az ügy, miközben a dolog fordítva történt. A kerékpáros eszméletét vesztette, és semmire nem emlékezett. Az egérrel a képek fölé kell menni, a rendőrségi helyszínrajz/fényképek és a rekonstruált helyszínrajz/fényképek megtekintéséhez.)
Hát írja le valaki
Hát írja le valaki érthetően, elejétől a végéig, és küldje el, vag dobja be ide a szöveget. De legyen ám benne a "kamerával megfigyelt terület" felvonulás sztorija is.
Jó hosszú lesz, de happy enddel.
na én csak most tudtam
na én csak most tudtam géphez ülni, szvsz nagyon jó volt, hogy ott tudtunk lenni páran, majdnem nem mentem a szakadó eső miatt (főleg, amikor észrevettem, hogy ideiglenes lakótársunk a sárhányóval felszerelt favorithoz lakatolta devecserben szerzett gyönyörű paripáját, és a kulccsal a zsebében elment otthonról, nekem meg maradt a sárhányótlan montim), aztán meggyőztem magam, hogy egy ilyen helyzetben mennyit számít +egy bukósisakot szorongató arc a hátsó sorban - még akkor is, ha csuromvíz a gatyája...
a per szokásosan körülményes volt, a bírónő szerintem tényleg meghallotta az egészet, korrekt volt. persze magánvéleménye szerint veszélyes a rákóczi úton biciklizni... az nagyon korrekt volt tőle, hogy hagyta Magdit, hogy ő is kérdezzen a buszsofőrtől - ilyen ugye nem szokott lenni egy perben.
na ennyi.
meg annyi, hogy László Jánossal egyeztettem arról, hogy megkeresem az autóklubot és autós újságírókat, fontosnak tartom, hogy az autós társadalom (meggyőződésem szerint jóindulatú többsége) tisztában legyen azzal, hogy a biciklis a középső sávban teljesen szabályosan közlekedik, és bizony a hetes hatására még beljebb kell húzódnia. és erre jó apropó ez a helyzet.
Ha tesz vallomást, akkor
Ha tesz vallomást, akkor kérdezhet is a tanuktól, meg a szakértőktől is.
Peac
Ká
igen, de ez úgy szokott
igen, de ez úgy szokott kinézni, hogy megkérdezik, akar-e a tanútól kérdezni. itt meg csak úgy... na mindegy lényeg a vége.
EMBEREK! Ha valakivel
EMBEREK!
Ha valakivel történt nringázás közben akármi és rendőrségi/bírósági ügy lett belőle, az írja meg privátban plz!
Jó lenne ismerni, hogy kivel,mi,hogyan és miért történt!Peac
Ká
(A Magyar Kerékpárosklub ügyvédjének nevében)
Az én esetemet már
Az én esetemet már ismered, este (mikor átveszem a kitűzőket) szívesen elmesélem személyesen is :)
Basszus ez kimaradt:-( Nagy
Basszus ez kimaradt:-(
Nagy volt a tömeg
Peac
Ká
Sebaj, jövő héten újra
Sebaj, jövő héten újra megpróbálhatjuk :) Én nem garantálom, hogy megismerlek, nekem viszont továbbra is sisakomra lesz írva az "álnevem".