Vannak helyek a világon, ahol veszélyes kocsmárosnak, fogadósnak lenni. A becsületes egyénhez aki kocsmáros vagy fogadós, látogatók érkezhetnek.
"Ez nagyon veszélyes, kocsmát meg fogadót üzemeltetni", mondják a tulajnak. "Banditák jöhetnek, betörhetik az ablakaidat, tűzbombát dobhatnak be. Védelemre van szükséged. Fizess nekünk egy rendszeres díjat, és mi megvédünk. És most kínálj meg minket egy tiszteletbeli ebéddel és itallal is."
Az a kocsmáros vagy fogadós aki fizet és ellátja ezeket a védelmezőket, biztonságban űzheti vendéglátó iparát. Igaz, hogy jövedelmében súlyosan megcsapoltan.
De az, aki nem fizet, az megbánhatja. Mert egy éjjel tényleg banditák jönnek, és betörik az ablakát és tűzbombát dobnak be. Pont úgy ahogy azok az áldott jóindulatú védelmezők megjósolták! "Úgy-e, megmondtuk? Látod? Nem akartál védelmet, a veszélyes vendéglátó iparban tevékenykedtél, és a banditák tönkre tettek!"
------------------------------
Vannak helyek a világon, ahol veszélyes az országúton biciklizni. A becsületes, rendes biciklishez aki természetes ösztönből és igényből az országúton akar biciklizni, minden féle hivatalos és félhivatalos üzenetek érkezhetnek.
"Ez nagyon veszélyes, országúton biciklizni", értesítik ezek a biciklist. "Autósok jöhetnek ott, és elüthetnek, elsodorhatnak. Védelemre van szükséged. Egy szar bringainfrát adunk, és azon kell és szabad csak biciklizned. És most mutass hálát és bárgyú örömöt azért a kerékpárútért, meg az országúti tiltó táblákért amiket a te pénzedből telepítettünk."
Az a biciklis aki a biztosított szar bicikliutakon megy, az imbolyogva kerülget minden akadályt ott, lassan vánszorog, és soha nem ér oda céljához. Igaz, hogy elhitetik vele, hogy mindez az ő védelméért van.
Viszont az, aki nem ott megy biciklijével hanem a még itt-ott szabad országúton, az megbánhatja. Mert tényleg, autósok jöhetnek, akik elütik, elsodorják őt. Pont úgy ahogy azok az áldott jóindulatú védelmezők megjósolták! "Látod? Nem akartál védelmet, a veszélyes országúton mentél, és a veszélyes autósok megnyomorítottak, megöltek!"
---------------------
Úgy látszik, hogy amott a kocsma, a fogadó, és emitt meg az országút csakis a "védelmezőktől" veszélyes. Maguktól a "védelmező" veszélyes banditáktól, akik lehetnek úgy a Mafia gengszterei mint a rossz autós vadállatokat képviselő autós lobby. :-(
Csakhogy "kocsmát nyitni
Csakhogy "kocsmát nyitni tilos" táblát nem tűznek ki a kocsmáros érdekeire hivatkozva. Míg nálunk gyakori a "kerékpárral behajtani tilos" kresztábla. Álszent módon hivatkozva a kerékpárosok érdekeire, nem mervén megmondani az igazat, vagyis hogy az autósok kényelme az igazi ok.
:-((-------))-:
Igen. De a párhuzamomban
Igen.
De a párhuzamomban ott van még ez a lényeges elem is: a rossz és veszélyes autósok és az általuk megvalósult mélységes autós kultúra.
Akiket nem szűr ki sem a hiányzó vizsga-szigor, sem egy hatékony közúti rendészet. Akik folyamatosan centiznek le, dudálnak le, ütnek és sodornak el bicikliseket.
És ezek képezik és létesítik a szükségtelen veszélyt, amire aztán az egész álszent hivatalos "közlekedésbiztonsági" tábor apellál.
És nem célozzák meg a probléma gyökerét, és nem akarják szigorú gépjármű vezetői vizsgákkal, közlekedés rendészettel és kultúra terjesztéssel emelni a magyar autós közlekedési színvonalát és biztonságosságát.
Mindezek helyett inkább bringatilos táblákat tesznek ki! Egy megveszekedett, komisz, fafejű országvezetés. :-(
Ez nem autós kultúra. Ez
Ez nem autós kultúra. Ez az országban elterjedt általános kultúra (pontosabban fogalmazva kulturálatlanság), amely a közlekedésre is rányomja a bélyegét. Gyengébb letaposása, erősebb seggének nyalása, üzletfél átverése, közérdek semmibe vevése, stb., stb.. És megszűnéséhez nem a törvények szigorítása, a büntetések súlyosbítása vezet, hanem az általános kultúra szintjének növelése nevelés, az ország vezetői és a média példamutatása által. Még 200 évig kell nyírnunk és locsolnunk a gyepet.
:-((-------))-:
Egyet kell értsek veled a
Egyet kell értsek veled a lényegben: általánosan elmaradott és nem autósokra specifikus az elterjedt rossz kultúra.
De ezt a vissza térő gyep locsolásos (Anglia példája) gondolatot még meg kellene sikeresen ragadnom. Valahogy mindig kicsúszik az értelmem fogásából. Még nem sikerült biztosan köréje hajlítanom az agyamat.
Nekem hízelgő, és én magam soha nem is mondtam. Minden nemzet csakis Anglia példájának követésével emelheti kultúráját??? :-)))
"Ez az országban elterjedt"
"Ez az országban elterjedt" -> Ez a világon elterjedt
Nem mindenhol terjedt el a
Nem mindenhol terjedt el a világon.
A kommented tele van
A kommented tele van ferdítésekkel, előítéletekkel, illetve tévedésekkel.
De amúgy jó. ;)
Hopp, ezt valahol már
Hopp, ezt valahol már hallottam!
:)
Teljesen jogos és jó a
Teljesen jogos és jó a hasonlatod:) És tényleg az országúton bicajozás annyira nem lenne élhetetlen ha egy hangyányit jobban foglalkoznának azzal, hogy az autós figyeljen a bicajosra. Nem véletlenül van ORSZÁGÚTI KERÉKPÁR :D
Szerintem a nép igényelje
Szerintem a nép igényelje erősen az országúti kerékpározást is, ne csak a városit. A CM terjeszkedjen ki minden hagyományos biciklis közútra országszerte.
Egy idő után, talán egy évtized múltán, még az autópályák szélére is tehetnének gyorsforgalmi bicaj sávokat. Ez a fejlődés.
Szóval, a nép szólaljon fel, hangoztassa követelését, és ültessen hű képviselőket a kormányába. Így lehet csak vissza nyerni az elharácsolt és ma bitorolt teret a kerékpározásra.
én pölö naggyon
én pölö naggyon szeretnék ilyesmit:
http://vimeo.com/copenhagenize/copenhagen-bicycle-superhighways
"Valamint vásárold meg ezt
"Valamint vásárold meg ezt a kerékpáros sisakot tizenhétezer forintért, és még ezt a szép négyévszakos fényvisszaverő mellényt is kettőezer-háromszáz forintért. Ha nem teszed, akkor te egy javíthatatlan, felelőtlen alak vagy, aki nem is csodálkozhat rajta, ha teljesen véletlenül elütik."
Jávor Tamás
Jó meglátás. További
Jó meglátás. További pénz kicsikaró gengszter fogások! :-)
a sisak nem az elütéstől
a sisak nem az elütéstől véd meg, hanem egy esetleges elütés (vagy baleset) esetén a könnyen halálos vagy örök nyomorultságot okozó fejsérüléstől. de kötelező ne legyen. aki úgy érzi, hogy számít ennyit az élete, hogy cserébe viszonylag kényelmetlen, meg drága az eszköz, és lehet, hogy soha sem lesz rá szükség, de mégis megveszi, az vegye. aki meg nem veszi meg, az ne vegye. de aztán ne sírjon, ha egyszer dinnyeként loccsan a feje :)
bizonyos esetekben én sem hordom (mérlegelem a lehetséges kockázat vs. okozott kényelmetlenség arányát és azt mondom, hogy most nem veszem fel. de azért általában hordok bukót.)
a mellény meg úgy ahogy van faszság, az tényleg az autós lobbi műve. legközelebb a gyalogosoknak is kötelezővé teszik majd. nehogy szegény autósnak nyitott szemmel kelljen vezetnie, hogy messziről észrevegye az útjába kerülő többi közlekedőt.
--
--
"az úton parkolni luxus!"
nyélen rakom, nem járdán!
már
már ajánlják
http://www.nelegyenaldozat.hu/pic/nelegyen/latszani1.gif
.....................................................
Bringával megyek. - No para! Normális tevékenység!
az autókra meg ilyen legyen
az autókra meg ilyen legyen kötelező:
http://autombem.com/wp-content/uploads/2011/12/truck_Christmas-Art_Car.jpg
--
--
"az úton parkolni luxus!"
nyélen rakom, nem járdán!
Én úgy gondolom, hogy
Én úgy gondolom, hogy inkább az autókat mind neonzöldre vagy -narancsra kéne festeni és ellátni olyan 3M fényvisszaverőkkel mint az új rendőrautókon van, hogy jobban észrevegye őket a többi közlekedő, pl. a kerékpáros. Kötelezően, saját költségükre természetesen.
:-((-------))-:
Meg ilyen is:
Meg ilyen is:
https://encrypted-tbn3.google.com/images?q=tbn:ANd9GcQFlAo6KOKhWCAsr2IN3...
Gyalogosoknak is akkor
Gyalogosoknak is akkor kötelező a mellény, amikor a kerékpárosoknak.
Idézet a kreszből(Gyalogosok közlekedése rész):
"A lakott területen kívüli út úttestjén, leállósávján, útpadkáján tartózkodó gyalogosnak/személynek - ide nem értve a gyalogosok zárt csoportban történő közlekedését - éjszaka és korlátozott látási viszonyok esetén fényvisszaverő mellényt (ruházatot) kell viselnie. "