Ma jött a Szingo levlistán OZ.design tollából:
"Vasárnap a Budain leszorított a 22-es busz, aztán szó szót követett miután kulaccsal bekopogtam a sofőrnek a busz oldalánál, (kézből ráfröcsköltem a vizet és hozzáért a kulacs is a kasznihoz. Ezután lementem a kerékpárútra, megálltam a busz is, nekem akart rontani a barom, én kihívtam a rendőrt. Na az lett a vége, hogy ellenem indult eljárás garázdálkodás miatt, és a rendőrök totál a buszost védték, úgyhogy jól megszívtam, bár odajött egy csávó, aki mondta hogy akár tanúskodik is, mert látta a leszorítást. A rendőrök meg elzavarták, hogy ne legyen tanúm. De szerencsére ott mondta a nevét és címét, amit nagyjából megjegyeztem, de ezt ma külön kellett bejelentenem, mert elsőre tegnap nem volt hajlandó jegyzőkönyvezni a kihallgató tiszt, azt mondta nem volt ott senki, totál letagadta volna (aki egy alezredes nő és szó szerint kimondta nekem, hogy rühelli a bicikliseket ahogy közlekednek stb. tisztára egysíkú volt a hozzáállás miközben az egész magyar közlekedési morált a legsötétebb balkáni jelzővel illette, de azt persze elképzelhetetlennek tartotta, hogy a busz szándékosan leszorított. Hát ha nem tudnék bringázni a kereke alá kerültem volna, de le tudtam még húzni a padkára, miközben a féket húztam, hogy a csuklós hátulja totál jött be rám, de nektek nem igen kell elemezni, mert éltetek át ilyet. Iszonyat gazemberek ahogy eleve egy bringáshoz hozzáálltak ezek a közlekedésiek. Tudom engem meg a bringások egy részét sem kell félteni, de tényleg csak nyelni kell ezeket a gyalázatos atrocitásokat? Én azon vagyok kiakadva mindig, hogy amit én vagy mi ki tudunk védeni az egy tapasztalatlan bringásnak az életébe kerülhet, mert nem biztos, hogy kivédi, és ezek a buszosok meg röhögnek rajtunk, csak mi húzzuk a rövidebbet. Vagy sokan emlékezhetnem, mikor pár éve a Nácit simán elsodorta a sorban egy tahó, úgy hogy ott verte össze magát Mihály után. Rendőrség kijött és velünk vitázott, majd később akiket tanúként behívtak közülünk szinte vádlottként hallgattak meg és figyelmeztetésben meg pénzbírsággal büntettek.
Azt csinálnak a bringással a közutakon amit akarnak és ehhez partner a rendőr és a jog is ezmagyarország!
ha pedig nem a kerékpárúton mész gyakorlatilag önigazolással eltaposhatnak, a Budain a Halesztól a Köfémig milyen kerékpárút van már???! ezt még a rendőr is elismerte, hogy nem normális, ilyen Európában elképzelhetetlen.
Ma meséltem egy csávónak aki azt mondta ő is leszorítja a bringást, ha nem a kerékpáruton megy!!! Na most ilyen kultúrával mit lehet tenni. Ezek nem értik meg, hogy ezek a ker.utak nem használhatóak és nem is szabványosak, ráadásul sokszor megosztottak és borzalmas minőségűek, akkor az Aranyt vagy a Tóni fiát azon ütötték el, rajta parkolnak. És a barom csak azt hajtogatja, hogy „takarodj le az útról”. Sajnálom őszintén, hogy itt élek a családommal és ezt soha nem éreztem ilyen őszintén.
Na sorry a kifakadásért…"
Ilyenkor mit lehet tenni?
És:
"Hát, nagyon köszi, de ez pont a köfém kereszteződés után volt ahol kint van
egy kerékpár tiltó tábla én is megnéztem, valóban későn mentem le a
kerékpárútra, de gondolom ez nem hatalmazza fel a busz sofőrjét, hogy
szándékosan leszorítson. Konkrétan azt is tudom, hogy miért nem tetszett
neki, mert az előző kereszteződésben (Kadocsa) mint a villám kikerültem a
lámpánál ő meg be volt szorulva, ugye ott most még 1sávos csak az
útfelbontás miatt és sokat kell várni mire átmegy a kereszteződésen. Ott
érhetett utol csak a Köfém kereszteződés után és akkor mutatta az "erőt".
Szánalmas, de én húztam a rövidebbet úgy fest.
Csak nyersen pontatlanul fogalmaztam és stilisztikai és elírás hibák is
vannak benne, de kiteheted erre csak van jogunk. Mondjuk nem teljes a
történet sem, mert csak röviden összegeztem, mivel miután felhívtam az
ügyeletet senki nem jött vagy 20 percig, így elmentem mert siettem Pákozdra,
mivel születésnapi ebédre várt a család. közben beszéltem az ügyeletessel,
hogy hagyom az egészet inkább visszavonom mert nem érek erre rá és
szerencsére semmi és senki nem sérült, aztán ott hívtak fel, hogy vissza
kéne mennem. Mondom én nem megyek már meg amúgy is ittam egy sört Pákozdon
(délelőtt mentem egy 100-ast hulla fáradt voltam, meleg volt stb. Akkor
később újra hívnak, hogy eljönnek értem, mert vissza kell menni egyeztetni.
Ezután jöttek és vissza vittek Fehérvárra aztán kezdődött a kálváriám."
És:
"ja kösz, kajakra nyilvántartásba vettek, mint egy bűnözőt, rendőrségi fotók ilyen számmal mint a filmekben, mondom ezt nem hiszem el nem tudtam sírjak vagy nevessek. ja, lefoglalták a kulacsom mint bűnjelet, azzal támadtam a buszra. betegek gyülekezete, és megideologizálják. Nagy tanulság, soha ne hívj rendőrt, még ha azt gondolod neked van igazad akkor sem!!!"












Ez most Fehérvár 22-es
Ez most Fehérvár 22-es busz? Elsőként azt lehet tenni, hogy ezt tisztázzuk.
Fly, ez mennyire objektív
Fly, ez mennyire objektív beszámoló?
"Ilyenkor mit lehet
"Ilyenkor mit lehet tenni?"
Első, legfontosabb: kijárni az általános iskolát.
Ha tud helyesen írni az mit
Ha tud helyesen írni az mit is segít ilyenkor?
Akkor nincs leszorítva?
Semmilyen forgalmi szituáció nem indokolja azt hogy valaki valakinek a testi épségét veszélyeztesse.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Pl. hogy nem fájdul bele 3
Pl. hogy nem fájdul bele 3 sor után a fejem.
Nem mellesleg az érthetőséget is nagyban növeli.
Azt hiszem egy ilyen ügyben
Azt hiszem egy ilyen ügyben ha nem vagy tanú,sértett, elkövető pozícióban akkor irreleváns a komfort érzeted.
Ez nem műveltségi vetélkedő és csak tereled a szót érvek helyett.
Az elérhetőséget a személyazonosító okmányok növelik nagyban, azt meg a hatóság állítja ki,és minden eljárás a személyazonosság igazolásával kezdődik.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Tévedésben vagy. Ha
Tévedésben vagy.
Ha bevonja valaki a közösséget, a nyilvánosságot, akkor az a legkevesebb, hogy megtiszteli azzal, hogy helyesen, könnyen érthetően ír. Ha helytelen, vesszőhiánytól hemzsegő, érthetetlen amit kiad magából, akkor egyrészt azt fogják gondolni, hogy ez egy iskolázatlan, buta ember, másrészt azt, hogy ha ő nem tisztel meg engem azzal, hogy megkönnyíti nekem a problémája megértését, akkor menjen a kurva anyjába.
Ez NEM chat, hogy megengedhető legyen ennyi hiba. Egy kibaszott postot, mail-t előtte nyugodtan átolvashat, vagy utólag nyugodtan küldhet javítást, ha esetleg felindultságában küldte.
De a fenti így, ebben a formában KIBASZOTT NAGY IGÉNYTELENSÉG.
Fujj.
már megbocsáss (mb), de
már megbocsáss (mb),
de indokolatlannak tűnik, hogy ENNYIRE fehúzd magad a grammatikai szabatosság megsértésén. mit nem tudtál értelmezni a vesszőhibák miatt?
----------
sárga vót az...!
Értelmezni mindent lehet,
Értelmezni mindent lehet, de van amit könnyebb, van amit nehezebb. A fenti iromány nem az első halmazba tartozik. Ami nem lenne amúgy gond, ha épp valami irodalmi minőségű fejtörőt olvasgatnék, de egy köz számára kitett _levél_ esetén illik _megtisztelni_ a másikat azzal, hogy nem rabolom feleslegesen az idejét azzal, hogy érthetetlenül fogalmazok.
Lehet. Mindenesetre ha a
Lehet. Mindenesetre ha a levél küldője felhatalmazott a posztolására, akkor szerintem úgy korrekt, ha minden változtatás nélkül idézem -beleértve a stilisztikai, központozási és egyéb anomáliákat is.
Nem is téged szóltalak le
Nem is téged szóltalak le :)
Erre sikerült összehoznod
Erre sikerült összehoznod egy garramatikaliag helyes 4-es nyelvészeti offot.
Nálam egyelőre a veszélyeztetésnek nagyobb a társadalomra történő veszélyessége.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
"A dugó Te is vagy"
"A dugó Te is vagy" mintájára:
Az off Te is vagy!
garramatikaliag? xd
garramatikaliag? xd
A szemem 2X rosszabb mint 3
A szemem 2X rosszabb mint 3 éve,de szemüvegre most nem fussa, kifeküdt a laptop képernyője és rádugtam egy kb tőlem 1 méterre lévő RGB-re.Nem túl komfortos.Ha elég nagy görgatni kell oldalra is, ha nem akkor meg kicsi.Ennyi.Majd legközelebb ctrl V ctrl C
Kisszerű kötözködés ez, távol a lényegtől......
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
éve
Igazad van, bár én nem
Igazad van, bár én nem kötözködni akartam, csak poénkodni, egyébként sosem szoktam a helyesíráson rugózni egy fórumon. Sztem a levél is érthető volt a topikindítóban.
(Poénkodás tovább: ma már azért minden monitor RGB :D (CRT-akartál írni))
Nem, RGB Redm Blue,
Nem, RGB Redm Blue, Green.Legalább is úgy emlékszem így hívták a régi katódsugárcsöves monitorokat.Ez egy Eizo FelxScan japán csoda 1999 körülről.17" és van vagy 12 kg.Fém vázas!
Ha bekapcsolt régebben megrebbent a villany azóta már megcsináltam a hálózat bejövőjét.Elképesztő mennyiségű csati van rajta ami legkülönösebb, hogy több USB csatit is látok rajta miközben úgy tudom azt később találták fel.Mellette meg koaxiális csatlakozók....Szerintem a japán taktikai rakéta egységeknek készítették csak aztán eladták a népnek is.Elpusztíthatatlan.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Ha nagyítóval megnézel
Ha nagyítóval megnézel egy mai monitort, vagy telefonkijelzőt, vagy akár közelről egy szabadtéri ledes "kivetítőt", azon is látható, hogy ebből a 3 színből keveri ki pixelenként a színeket. Ezért mondtam, hogy a mai kijelzők is RGB-k. A CRT meg cathode ray tube, vagyis katódsugárcső. Kíváncsi lennék, mire szánták az usb-t rajta :D
Én nagyrészt az ilyen
Én nagyrészt az ilyen több tíz kommentes értelmetlen szőrszálhasogatások miatt olvasom egyre kevesebbet a CM fórumokat.
Szőrszálhasogatás? Az,
Szőrszálhasogatás? Az, hogy felemelem a szavam az igénytelenség, tiszteletlenség, bunkóság ellen?
LOL.
Nem annál emelted fel
Nem annál emelted fel akinél kellett volna, buszvezetőnél.
Kis hiján megölte! Nálad ez jelent valamit?
Ki nem Sz****a le hogy ír, vagy káromkodik róla? A lényeg az élet és a testi épség.Legalább is nálam.
Vagy műveltnek van joga hozzá a műveletlennek nincs?
Mellesleg Zsabor dobta be a lényeget.Lassan ezért nincs itt már egy ismerősöm se.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Jó, igen, igazad van. Annak
Jó, igen, igazad van. Annak is joga van blogokra írni, aki iskolázatlan.
Őszintén megvallva én sokszor esek abba a hibába, hogy feltételezem, hogy valaki csak azért nem ír helyesen, mert igénytelen paraszt, de aztán rá kell jönnöm, hogy amit én feltételezek a másikról, az nem feltétlen igaz. Lehet, hogy ez azzal van összefüggésben, hogy elég régen kezdtem az internetes ténykedést, fórumozást, amikor még elég zárt volt a társaság és inkább csak az iskolázottabb rétegek voltak fellelhetőek rajta.
Szóval igen, prekoncepcióim vannak a másik oldalról, általában pozitív (a másik is biztos iskolázott, jó modorú, rendes, becsületes ember), de ugye sokszor megcsalatkozom emiatt.
De nagyon sok helyen látok olyan szörnyen megírt postokat, hogy az valami szörnyű. Elég megnézni a munkahelyiterror blog néhány postját, hogy az ember megértse, hogy mire gondolok.
Shag, attól, h vki nem ír
Shag, attól, h vki nem ír helyesen, még lehet rendes, becsületes ember. Még jómodorú is. Nem mindenki képes elsajátítani maradéktalanul a helyesírást. Ez van, másnak meg a számolás esik nehezére, a harmadiknak a bukfenc. Ha én dalra fakadnék, Frenkinek még kevesebb ismerőse maradna itt :D Pedig mindet tanultuk az iskolában :)
A fenti tulajdonságok
A fenti tulajdonságok természetesen nem függnek egymástól.
Mindenesetre tényleg túúúúl sok az olyan iromány, ahol segítséget kérnek, de azt a minimális tiszteletet se adják meg, hogy érthetően írnak.
Ja igen, sok szakmai fórumon is alap (volt), hogy ha nem írsz rendesen, akkor nem fognak segíteni. Jobb esetben csak kiröhögnek, rosszabb esetben el is küldenek a francba. Tedd fel normálisan a kérdést, és akkor talán.
Mostanában minden miatt grammarnácit kiáltanak, holott egy minimális rendnek muszáj lennie, különben eláraszt mindent a szenny.
Mindenkinek joga van, de kötelessége semmi.
Néha azt veszem észre,
Néha azt veszem észre, hogy gépelek és nem látszik a szöveg, a kurzor áll a fél mondat közepén.Aztán egyszer csak el kezdi beírni a gépelt szöveget.Gépelni se tudok, meg a szemem is szar.Kézzel tudok helyesen írni, de nincs szuflám állandóan vissza olvasni magam.
Ezt sztem túl spilázod Shag.Ezen az alapon én is pöröghetnék, hogy 10 emberből 9-nek segg fogalma sincs az érintésvédelemről, pedig a konyhája tele olyan gépekkel,amik akár meg is ölhetik.
Itt is csak azért pörgök szakmai dolgokon, mert ez egy bringás-műszaki fórum is, és jelen szakképzésünk mellett lassan városi legendák szintjére süllyed a színvonal.Ha az elején hülyeségeket tanulnak meg az alapoknál, akkor évekbe telhet a rossz szokásokat elhagyni.Tapasztalatból beszélek.Ráadásul ez járműtechnika, ha rossz tanácsot adunk belehalhat egy szerelési hibába.Különben engem sem érdekelne.
A magam részéről fontosabbnak tartom hogy arról olvassak amit mondani akar mint arról hogyan sikerült ezt előadnia.Sok híres és jó ember volt diszlexiás is, sztem túl direkt párhuzamot vonni a gépelési stílus és a személyiség között.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Azt hiszem, hogy a blog
Azt hiszem, hogy a blog alapjaként megjelent írás egy, felspanolt, adrenalinnal feltöltött, dühtől és a méltánytalanságtól elkeseredett embertől származik, akinek ezek az érzések mind, a helyesirás-készség fölé helyeződtek.
Az ember, első felháborodásában nem mindíg képes racionálisan és a szabályoknak, elvárásoknak megfelelően cselekedini, itt; írni.
A későbbi frissítés ezt nagyjából alá is támasztja. :)
-------------------------------------------
Ha az élet megkínál citrommal, kérj hozzá egy Martinit.
-szürke b'Twin 5-
Mondhatnám, hogy feladom,
Mondhatnám, hogy feladom, de kb. erre számítottam.
Ne add fel, lazíts egyet.
Ne add fel, lazíts egyet. Jó az idő a tekerésre. :-)))
-------------------------------------------
Ha az élet megkínál citrommal, kérj hozzá egy Martinit.
-szürke b'Twin 5-
...
...
Fehérvár, Budai u. Az
Fehérvár, Budai u.
Az objektivitáshoz hozzátartozik, hogy az adott szakaszon az úttesten bringatilos van érvényben -OZ abban hibázott, hogy a tábla UTÁN ment a keróútra. De mindennapos eset, hogy a buszok leszorítják őket...
Melyik irányba? Zombori
Melyik irányba? Zombori előtt vagy után?
Szénhidráttal rakom oszt?
Powered by ALPSKO mleko
Frissítettem: az azóta
Frissítettem: az azóta jött leveleket is kiraktam, az pontosítja.
Ujuj, egyre
Ujuj, egyre durvább.
:-((-------))-:
Garázdaság kontra
Garázdaság kontra életveszély tudatos okozása. Mindenki viselje a saját sarát. Illetve a garázdaságra enyhítő körülmény az élet veszélyeztetéséből adódó stresszhelyzet.
Esetleg kerékpárosklub ügyvédje?
Nem kéne mindenkinek beírni a telefonszámát a mobiljába?
:-((-------))-:
Tele van már a hócipőm.
Tele van már a hócipőm. BŰNCSELEKMÉNY! Nem csak egy kis kreszszabálysértés. Mi olyan bonyolult ebben a paragrafusban a rendőröknek:
Büntető Törvénykönyv:
186. § (1) Aki a közúti közlekedés szabályainak megszegésével más vagy mások életét vagy testi épségét közvetlen veszélynek teszi ki, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
:-((-------))-:
Nem a Btk. vonatkozó
Nem a Btk. vonatkozó szakasza a bonyolult, hanem az életviszonyok. Pl. a gyerek, asszony, stb. nem utazhat ingyé a buszon, mer a rendőrök kicsesztek a sáfőrrel, ami a két szervezet között feszkót generál.
Háá millen dolog az Józsikám, hogy annak a qrv@ biccigglisnek foggyátok a pártyát he?!
-------------------------------------------
Ha az élet megkínál citrommal, kérj hozzá egy Martinit.
-szürke b'Twin 5-
Engem is szorított már le
Engem is szorított már le busz veszélyesen. Budakeszi irányából gurultam befelé Budapestre, edzésből hazafelé, a lejtőn, szép lassan, hogy bevárjam a barátom, aki lemaradt Budakeszin az emelkedőn. Jött mögöttem a busz, és úgy előzött meg, hogy teljesen leszarta, hogy létezem, nagyot fékezve teljesen meg kellett állnom, különben elütött volna a busz hátuljával. Óriásit üvöltöttem rá. A haverom pont akkor ért utol, szóval látta az esetet, ő is teljesen kiakadt, mondta is, hogy a következő buszmegállóban menjünk oda, de én mondtam, hogy mindegy hagyjuk, szóval visszaelőzve a buszt otthagytuk.
Városi ügyészségnél a
Városi ügyészségnél a rendőri "anti" intézkedés miatt -hivatali hatalommal visszaélés - nem ártana panaszt tenni.
Igaz ettől még a közúti veszélyeztetést, meg a garázdaságot is külön fogják vizsgálni, de talán tanulságos lesz a rendőrök számára.
Valószínűleg sikeres lesz, ha a tanúd erre - az elzavarás miatt = bizonyíték megsemmisítése, vagy megváltoztatása - vonatkozóan is hajlandó nyilatkozni.
-------------------------------------------
Ha az élet megkínál citrommal, kérj hozzá egy Martinit.
-szürke b'Twin 5-
Ha azt mondom egy
Ha azt mondom egy rendőrnek, hogy 3 évvel büntethető bűncselekményt követtek el a rovásomra, neki szerintem nincsen mérlegelési köre, el kell indítania a folyamatot. Még a rendszámot se kell tudnom, nyomozzák ki az időpont alapján, keressenek tanúkat a buszról, csinálják amit kell. Ha egy járókelő késsel megfenyegetne, szerintem a föld alól is kivakarnák. Miért nem teszik ha gépjárművel történik a fenyegetés?
:-((-------))-:
A probléma az, hogy a
A probléma az, hogy a késsel fenyegetés esetében van esély egy személyleírásra, testalkat, nem, ruházat, beszéd, stb..., tanúvallomás, a járművel való "fenyegetés" esetén a "személyleíráshoz" tipus, szin, nagy,kicsi, stb..., jól jön még akár egy töredék rendszám is, mivel a sok egyforma jármű esetében az azonosításra alkalmas jegyek között a rendszám az egyik legfontosabb.
-------------------------------------------
Ha az élet megkínál citrommal, kérj hozzá egy Martinit.
-szürke b'Twin 5-
Most erre a konkrét
Most erre a konkrét menetrendszerinti buszjáratra gondoltam.
Volt a másik ügy, amiben a kollégát a Wesselényi vagy melyik utcában megütötte az autó a tükrével, és boldogok vagyunk hogy kapott 50ezer Ft büntetést. A 3 év börtönnel sújtható BŰNCSELEKMÉNYért.
:-((-------))-:
A közúti
A közúti veszélyeztetésben benne van a szándékosság. A fenti, és az általad idézett esetben is lehet szó puszta balfaszkodásról is. Van egy ártatlanság vélelme c. intézmény is. Nem egyből a szándékosságot feltételezik, míg egy utólagos veszekedés során már nem lehet azt mondani, hogy véletlen ütöttem meg a járművet. Régen itt asszem Magwas tolta a sztorikat, hogy az ilyen veszekedések során meg is vereti magát :D
Gépjárművezetés =
Gépjárművezetés = veszélyes üzem üzemeltetése. Veszélyes üzem üzemetetése során figyelmetlenséget tanúsítani nem szabad.
Mit mond erről a Melegh?
http://hu.wikipedia.org/wiki/Sz%C3%A1nd%C3%A9koss%C3%A1g_%C3%A9s_gondatl...
:-((-------))-:
Azt mondja, hogy a Zemberek
Azt mondja, hogy a Zemberek nagyon nem szívesen választják ketté ezeket, pedig a bqlesetek nagyobb része gondatlanságból történik. Senki nem úgy indul útnak, hogy "nah, ma kivasalok két gyalogost, meg egy bicajost". A balesetet okozó ember is csak ember, aki az életének nagyon rossz pillanatában hagyott ki valamit. Ha nincs ott senki, akkor ez lehet egy puszta elbambulás, de rosszkor rossz helyen meg egy gázolás. És ilyen elbambulást mindenki produkál.
Ettől még létezik szándékos veszélyeztetés, csak vhogy bizonyítani is kell tudni. Tegnap pl egy csempész menekült az m3-mason a zsaruk elől, összetört több kocsit, ellene joggal indítanak közúti veszélyeztetés miatt eljárást (már ha meglesz, mert végül elnenekült). Remélhetőleg ez az ügy is tisztázódik tanústól, veszélyeztetésestől, garázdaságostól, (bár a Budai úton én pl biztos nem mennék a forgalomban, az ottani bicajút szvsz teljesen korrekt, és akkor ki sem alakulna ilyen konfliktus).
Gépjárművezetés esetén
Gépjárművezetés esetén veszélyeztetés lehet ezek szerint szándékos vagy nem szándékos. Bizonyíthatatlan a szándékosság, hacsak mondjuk az utasok nem tanúskodnak hogy pl. azt mondta a vezető, hogy megleckéztetem ezt a bringást. De ha valaki nem szándékosan veszélyeztet, az azt jelenti, hogy nem alkalmas a gépjármű vezetésére, mert nem tudja felmérni a környező forgalmi helyzetet, saját járműve külső méreteit, sebességét, ellankad a figyelme, srb. Jó, semmi gond, de azonnal örökre bevonni a jogsiját alkalmatlanság miatt. Nem üzemeltethet többé veszélyes üzemet. Én úgy hallottam, bármi miatt felelősségre von a rendőr, azt nem szabad mondani hogy "nem láttam" vagy "nem vettem észre". Az még annál is rosszabb ha láttad de nem vetted figyelembe valami esetleg mérlegelhető ok miatt, pl. szülni vitted a feleségedet a kórházba, vagy berepült egy darázs és elrántottad a kormányt, vagy a tükörből úgy ítélted hogy beléd jönnek hátulról vagy bármi mese.
:-((-------))-:
Ezek szerrint nem
Ezek szerrint nem fogalmaztam egyértelműen.
Ha nem szándékos veszélyeztetésnél (=gondatlanság) örökre elvennék a jogsit, az szerinted egy arányos büntetés akkor, ha a veszélyeztetés csak attól függ, hogy a veszélyeztetett akkor épp ott volt-e, vagy sem?
MINDENKITŐL el kéne akkor venni a jogsit, mert olyan nincs, hogy mindig az összes idegszálammal a vezetésre koncentrálok. Egy pillanatra máshová nézünk, nem vagyünk 100%ig kipihentek, ezer ok van, amiért nem figyelünk. Ez emberi dolog, nem vagyunk robotok. Sajnos, mert a balesetek 90%-a (más vélemények szerint 98%-a, nem akarom eldönteni, melyik az igaz, lényeg, hogy a döntő többsége) emberi hibából történik. Ezért nem attól kell elvenni a jogsit, aki egyszer rosszkor hibázott, hanem afelé vinni a közúti közlekedést, hogy minél nagyobb legyen az automatizálás.
Úgy nem lehet
Úgy nem lehet veszélyeztetni hogy nincsen ott a másik fél.
Elég sok szabálysértést már rövidebb hosszabb jogsielvétellel büntetnek. Akkor is ha nem is volt más közlekedő a környéken. Gyorshajtás, ittas vezetés, piros lámpa. A biciklis tükörrel való megütése ezekhez képest sokkal súlyosabb, még ha 30-al és színjózanul követik is el.
Ha reményeim szerinte mint USA-ban bevezetik az 1 méteres törvényt (biciklist nem lehet 1 méternél jobban megközelíteni) akkor mi lesz azzal a sofőrrel aki megsérti az 1 méteres tiltott zónát?
:-((-------))-:
Épp ezt magyarázom, a
Épp ezt magyarázom, a vezetővel megtörtént állapot (bebambulás) megtörténik, ha ott vagyok, ha nem. Az csak a vakszerencsének köszönhető, hogy akkor bambul be valaki, amikor nem veszélyeztet. Ezért necces ez a dolog. És ezért nem lehet valakit örök életére büntetni emiatt, mert mindenkivel megesik, csak általában nem lesz belőle baleset.
De ha énnekem
De ha énnekem nitroglicerines palackokat kell cekkerben szállítanom, akkor ha elbambulok és leejtem a cekkert, elég nagy kár történik. Veszélyes üzem működtetése. Nincsen elbambulás. Teherautókon, buszokon kötelező pihenő, tachográf, egyebek.
:-((-------))-:
Személyautókon meg nem az,
Személyautókon meg nem az, és mellesleg teherautókon, és buszokon sem mindig tartják be. Elbambulás, vagy balfaszkodás pedig van, akármennyire is nem tetszik neked :D
előfordulhat. De
előfordulhat. De esetünkben a menetrendszerinti 22-es járatról van szó. ahol ugye a sofőrnek mindenképpen olyan állapotban kell lennie, ami kielégíti egyrészt a járművezetésre, másrészt a munkavégzésre vonatkozó feltételeket. Ugyanis az ő figyelmétől függ több tíz utas élete is -így az ő esetében ez nem lehet mentség.
Két hete reggel 3.30-tól
Két hete reggel 3.30-tól másnap 0:30-ig forgalomszámláltam egy helyen. Pontosan ugyanez volt a munkaideje az arra közlekedő helyi járat sofőrjének is, aki pihenőidő nélkül tolta. Utána ment a szervízbe az egyik defektes buszon gumit szerelni. Sajnos nem mindig vannak olyan állapotban a hivatásos sofőrök sem, mint kéne. És gondolhatod, hogy nem jószántából csinálta.
Szerintem az
Szerintem az törvényellenes lenne. Biztos voltak neki 4 órái pihenni valamelyik fordulóban.
:-((-------))-:
Törvényellenes, és nem
Törvényellenes, és nem voltak pihenők. Mellesleg ennyihez nem négy óra pihenő kéne, hanem tőbb. Tahógraáffal is lehet trükközni, ha korongos.
Nem lehet a legsúlyosabbal
Nem lehet a legsúlyosabbal kezdeni a fokozatosság elve miatt. A három évig terjedőben ez is benne van, mert annak nincs alsó határa. Akkor adják a szabadságvesztést, ha úgy indul a büntetési tétel, hogy 1-5 évig terjedő. Ekkor elvileg nincs kecmec.
-------------------------------------------
Ha az élet megkínál citrommal, kérj hozzá egy Martinit.
-szürke b'Twin 5-
2 kamera, 1 előre, 1 hátra
2 kamera, 1 előre, 1 hátra néz.
Ha nem jött senki a belső sávban és leszorított, teljesen egyértelmű.
Ha visszapillantóba nézés nélkül előzött, alkalmatlan a vezetésre.
Szénhidráttal rakom oszt?
Powered by ALPSKO mleko
Azért nincs mindenkinek
Azért nincs mindenkinek pénze kamerára, főleg előre és hátra. Városban működő, rögzítő térfigyelő kameráknak kéne lennie minimum a főbb útvonalakon.
Mellesleg ma egy ilyen nagyon jól jött volna nekem. A Petőfi-hídról lejövet, az Irínyin akart ma megölni egy Volánbuszos. Hajszálon múlt, se tanum, se bizonyítékom, így mit érne a feljelentés. Semmit. :( Hiába tudom az időpontot, a rendszámot és van egy fotóm minderről.
~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~
Solo la AS Roma per sempre!
Petőfi hídra felhajtván
Petőfi hídra felhajtván pestről láttam elcsapva egy bringást. Valaki tud valamit?
Rossz hírem van,s zerintem
Rossz hírem van,s zerintem ez bizony napi probléma. Múltkor én is láttam egy óriási kiflit első keréknek álcázva Budaörs felé, miközben ott nem keresztezi semmi a bringautat. Az autósok néha csodákra képesek. Ott személyi sérülés nem volt. A lényeg, sokan lettünk, több a balesetekben való érintettség, %-ilag hiába is csökken.
~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~
Solo la AS Roma per sempre!
Hogy ki volt a hibás, az
Hogy ki volt a hibás, az nagyon jó kérdés, a bringás is gondolhatta azt, hogy "na én most besorolok".
Mindenesetre az a felhajtó, meg maga a Petőfi híd is elég érdekes. Múltkor meg lecsöngetett a híd járdáján egy bringás :(
Érdekes, de ha szabályosan
Érdekes, de ha szabályosan használod, nincs para. Ma oda és vissza is láttam két barmot, na, azt el tudom képzelni, hogy ilyet ütöttek el. Jön a híd felé, Irínyiről vagy a körút felől, beér oda, ahol a felhajtó van, és szépen kisorol az út széléig! Majd nagynehezen visszakacsázik, mire felér a hídfőhöz. Nem értem az ilyen öngyilkosokat. Nem szeretem a Petőfi-hidat, sokan száguldanak rajta, és szutyok a széle, de néha tényleg az a legrövidebb. Bár a mai eset után valószínű kerülni fogom.
~o~o~o~o~o~o~o~o~o~
Solo la AS Roma per sempre!
Velem is előfordult már
Velem is előfordult már ilyesmi, majdnem az árokba kötöttem ki. A tükörből még láttam is, hogy mosolygott a vezető, annyira szivére vette, hogy majdnem beleszorított padkával elválasztott árokba.
Majd vissza felé már gyalog megkapta a magáét.
Ebből nekem az a tanúuság sose akarj bosszút állni, ha téged utána elkapnak és/vagy bosszút állnak rajtad.
Lett-e a buszvezető ellen
Lett-e a buszvezető ellen feljelentés téve a BTK. 186. paragrafusának megsértésének bűncselekménye miatt?
Mert egyenlőre annyi jön le a blogból hogy valaki feljelentést tett a bringás ellen garázdaság miatt.
:-((-------))-:
Hogy áll ez az
Hogy áll ez az ügy?
:-((-------))-: