A teljes hír itt van:
http://www.origo.hu/itthon/20110308-gyalogost-gazolo-kerekparost-keres-a...
A kérdés az, hogy ezek szerint, ha fellökök egy gyalogost, megállok, felsegítem, bocsánatot kérek, és elmegyek az nem megfelelő magatartás? Kíváncsi lennék a könnyű sérülés mit takar. Mert ha mondjuk egy horzsolást, ami akár nem is látszik elsőre, akkor a személyi sérüléses balesethez kötelezően kihívandó rendőrt sem hívja ki senki.
Vagy itt az öregúr rendőrt hívott volna, csak a biciklis nem várta meg?
Találgatni nincs sok
Találgatni nincs sok értelme a konkrét ügyről, nem tudni milyen súlyos a sérülés, ki volt az okozó, és pontosan mi játszódott le.
De ha velem ilyen történik, azaz akár a gyalogos hibájából is, de elütöm, akkor tuti, hogy rendőrt hívok. Felelősségbiztosítás birtokában őrültség megkockáztatni, hogy cserbenhagyó gázolóként körözzenek.
Esetleg akkor nem hívok, ha ő a hibás, nincs sérülése, és ezt a telefonom kamerájába belenyilatkozza arccal, dátummal, és tanu is van.
Úgy veszem ki, hogy
Úgy veszem ki, hogy vizsgálat zajlik, de nem tudják meghallgatni a biciklist, mert az adatai nincsenek meg. Nem ír a cikk felelősségről, sőt, a gyalogos az út szélén haladt, tehát még éppen az okozó is lehet. Nem is biztos, hogy Ő szólt a a rendőröknek, lehet, h. az őt ellátók tették.
CSI
Már, ha járda vagy
Már, ha járda vagy kerékpárút, vagy padka is volt ott, és még zárt csoportot sem képzett...De még akkor ha szabálytalanul volt ott, akkor sem elsőkézből okozó (kivéve a magyar gyakorlatban, ha a a gázoló autóban ül)
De nekem az a fura, hogy ilyen kurta a hír. Nincs szó arról, hogy miért indult eljárás, már a baleset után? meg ilyenek
Fura
Beke Dávid
Talán azért ilyen kurta a
Talán azért ilyen kurta a hír, mert lévén, hogy az egyik felet nem tudták meghallgatni, és a "cserbenhagyás" esete nem egészen áll meg, a rendőrség nem az ügyről nyilatkozik, csak a bringást keresi.