Minden bicikliző alapjában négy külön csoport valamelyikébe tartozik:
Dániában bicikliző dán, Dániában bicikliző nem dán, nem Dániában bicikliző dán, és végül nem Dániában bicikliző nem dán.
Az a biciklis, aki ezek egyikével érzi azonosnak magát, átgondolhatja most azt a fajta fejsérüléses biciklis balesetet, ami minden biciklissel megeshet.
Ez a fajta baleset egy olyan kifejezett baleset fajta, amiben a fej sérülése elkerülhető vagy csökkentett súlyosságú lett volna, ha a biciklis bukósisakban szenvedi azt a balesetet el.
Ennek fényében tehát a biciklis önnön szabad akaratából döntheti azt el saját magának, hogy viseljen e bukósisakot, vagy sem. Vagyis, kockáztatja e a fejsérülést vagy a súlyosabb fejsérülést, vagy nem kockáztatja, amikor a fejét érő ütés következhet be egy esetleges balesete során.
A fontolgató egyént egy tábor látja el tanáccsal:
Ne kockáztasd fejsérülésedet vagy súlyos fejsérülésedet, és viselj bukósisakot.
Az ekképpen tanácsoló tábort és a fontolgató egyént viszont egy másik tábor igyekszik meggyőzni:
Ne tanácsoljátok neki, és senkinek, hogy viseljen bukósisakot. A Dániában bicikliző dán sem visel bukósisakot. Bukósisak viselése nem használ Az Ügynek.
Dániában bicikliző dánról meg Az Ügyről szólás, ekképpen látszik elterelni a fontolgató egyénnek az ő természetes érdekéről az ő fontos gondolatát.
A másik tábor törekvése szerint tehát Dániában bicikliző dán, meg Az Ügy kell, hogy látsszon fontosabbnak neki, mint az ő saját biztonságáról és egésszégéről való kockázat csökkentő gondoskodása, bukósisak viseléssel.
Melyik tábor szolgálja igazabban és hűebben a fontolgató egyén személyes érdekét?
Ez az egy kérdés van itt egyszer föltéve, s nem ismételve. Ezért ez a blog sem GYIK, hanem csak egyszerűen ŐSGYÍK.
Jelenkori GYÍK azért nem lehet, mert korunk számítógépe még túl kezdetleges a GYÍK és a GYIK közötti megkülönböztetés feladatához. :D
Akárhányszor estem,mindig
Akárhányszor estem,mindig a fogaim sínylelték meg,nem a fejem.Valahogy mindig arcra estem.
Mindig viselj fogsorvédőt
Mindig viselj fogsorvédőt biciklizéshez.
Amolyan boxhoz valót.
és mindig használj
és mindig használj biciklit a biciklizéshez.
.....................................................
Bringával megyek. - No para! Normális tevékenység!
EZT nevezem én
EZT nevezem én hotyhogyizmusnak.
__
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.
Én nagyon szeretnék látni
Én nagyon szeretnék látni egy épkézláb tanulmányt arról, hogy a bringás sisak mennyire és mitől véd és mennyire növeli a sérülés valószínűségét és/vagy a sérülést.
Az nyilvánvaló, hogy egy kisebb fejbeverős esést meg lehet úszni fejfájás nélkül sisakban, meg nekem már dőlt a fejemre a saját bringám, akkor is hasznos lett volna (~1 m magas alul fal-felül rács kerítésen állt, és először oldottam el, utána akartam sisakot venni). De semmiféle objektív mérési adatról nem tudok.
A hátrányos hatások közül csak egyről ismerek tanulmányt (kisebb oldaltávval előznek, ha sisakban vagy), a többiről csak alátámasztatlan utalásokat hallottam (a sisak veszélyesként tünteti fel a bringázást, emiatt kevesebben bringáznak és nő a balesetveszély; a sisaktól nagyobb lesz a fejed és így nagyobb eséllyel vered be; a sisak a pontszerű agyi sérülést szétosztja és súlyosabb hatású foltszerűt csinál belőle).
Tud valaki bármiféle cikket/tanulmányt ilyen témában? Jó lenne összegyűjteni ezeket, ha vannak, hogy aki nem érzésre kíván dönteni, hanem tudományos alapon, annak ne kelljen keresgélni.
--------
bringawiki.hu - Szerkeszd te is!
Nézzél körül itt:
Nézzél körül itt: http://www.cyclehelmets.org/
ezen belül is elsőként
ezen belül is elsőként itt:
http://www.cyclehelmets.org/1139.html
valami első látogatnak szánt link az oldalon, de szerintem nem elég feltünő és majd minden irányból megközelíti a kérdést
Bene van pl. amit keresel: Minden országban, ahol kötelező a sisak drasztikusan csökkent a kerékpárosok száma.
Valamint olvasd el a félelem a kerékpározástól c. irományt.
Beke Dávid
Ne legyen kötelező a
Ne legyen kötelező a sisak.
De mondhassák egyre többen a fejbeütéses biciklis balesetet szenvedők között, hogy sisakjuk nekik akkor áldás volt.
S minél kevesebben mondhassák közülük, hogy megbánták nem fölvenni egy sisakot a fejükre.
_____________________________
Legyen csengőd! Hangos?
Ezt lehessen. Csak légyszi
Ezt lehessen. Csak légyszi azt ne mondják, hogy megmentette az életüket! Na jó, lehet, hogy ezt eddig félreértettem, és költői mondás, mint amikor vki nagyon éhes, és meglepik egy kenyérrel "Megmentetted az életemet!", holott nyilvánvalóan nem halt volna meg, ha még egy picit éhezik.
Rock"n"Roll A városi
Rock"n"Roll
A városi ficsúr
Legutóbbi ütközésemkor pontosabban a kocsi fellökött oldalról,a kb.5percet a földön feküdtem hallottam,értettem mindent a mentők vittek el helyszínről,még poénkodtam is a mentősökkel.De a sebész még a pszihologushoz vagy mi fenéhez is leküldött ki még "dilibogyókat is felírt,mert enyhe agyrázkódásom volt.Mi lett volna,ha nincs bukom???
U.I.:És mégis imádok bringázni!!!Sok múlik a bukón!!!!!!!
www.bendzsobringaruha.hu
Amikor a motorosok számára
Amikor a motorosok számára kötelezővé tették a bukósisakot, a baleseti sebészeteken értetlenül álltak az előtt a jelenség előtt, hogy rengeteg motorkerékpáros sérültet vittek be. Először azt hitték, maga a sisak viselése miatt történt több baleset. De nem. Hamar kiderült az igazi ok: korábban a sérültek egy része be sem kerül a kórházba... ugyanannyi balesetből.
Mottó:
"5 évesen fixivel skideltem, csak nem tudtam mi az."
Hotyhogy kifelejtetted azt a
Hotyhogy kifelejtetted azt a tábort, aki azt mondja, hogy menj, és tájékozódj, aztán dönts magad? Ilyen kevesen lennénk?
A "mindenképpen hordj sisakot, ne kockáztass" tábortól ugyebár azt szoktuk kérni, ha egyszer-egyszer (rendszeresen) valami blődséget állítanak, hogy támasszák már alá azt valamivel. Ritkán hallunk többet, mint egyes eseteket (alátámasztásra alkalmatlan), vagy a Thomson-Rivara-Thomson (metodikailag elcseszett) tanulmány "eredményeit".
Re: Az Ügy.
Én pl. hordok maszkot is, az is árt Az Ügynek, de lexarom, mert meggyőződésem, hogy nekem meg használ ;)
Értem, hogy mire gondolsz.
Értem, hogy mire gondolsz. Igen, lehet ilyen kifejezett táborról is szó. Ők biztatnak, hogy "menj, és tájékozódj, aztán dönts magad".
De amire én gondoltam, az igazából az az általános sisak-párti tábor, amelyikben nincs szélsőséges, a kötelező sisak viselést törvénybe iktatni akaró sisak fasiszta.
Majdnem ugyanaz, mint a "menj és tájékozódj, aztán dönts magad" tábor, de mégis más, mert azt hírdeti, hogy "A sisak jó, menj és tájékozódj arról".
Az én táborom nem ragszkodik a "mindenképpen hordj sisakot, ne kockáztass" tanhoz. Okos érvekkel ad tanácsot. A tanács ez:
Biciklis fej beütéses baleset előfordulhat. Aki hord sisakot, az elkerülheti vagy lecsökkentheti azzal olyankor a fejsérülést. Míg aki nem hord, az valószínűbben szenved olyankor fejsérülést vagy súlyosabb fejsérülést szenved. Tudd tehát, hogy melyik esetben nagyobb a kockázat, és jól tájékozottan dönts te, saját magadnak. Így hát jó szívvel javaslom, dönts a sisak mellett, látva azt, hogy én a javadat akarom a te érdekedben.
Nincs erőszak. Jó tanács adás van, és aztán tovább állás. S ez mehet, állandó nyaggatás nélkül, alkalmakkor ismétlődve. Ahogy fejsérüléses bukó nélküli biciklis balesetek is ismétlődnek.
_____________________________
Legyen csengőd! Hangos?
Ez agymosás virágnyelven
Ez agymosás virágnyelven ;) Csak az egyik álláspontot ismerteti, majd végén még szolidan hozzá is fűzi, hogy "és ezért hordj".
Én így képzelem a semleges véleménynyilvánítást:
"Figyu, sisakot hordok, mert úgy gondolom kell. Hiszen úgy tervezik, hogy 2 méter magasból történő eséskor az agy lassulása ne haladja meg a 300g-t. Tudod, 300g felett már károsodik az agy, bár a koponya egyesek szerint 500g-t is kibír. Aztán meg, a horzsolásokat sem akarom kockáztatni! Nem tudom, megmenti-e az életemet, de ha csak egy horzsolástól megóv, akkor azt mondom: megérte.
Vannak, akik azt mondják, egy-egy ország teljes népességét átölelő statisztikák szerint nem csökkent a súlyos vagy halálos sérülések aránya a biciklizők körében, miután mindenki sisakot kezdett hordani. De tudod mit? Nem értek a statisztikákhoz (meg aztán azokat már Churchill is hamisította), de nekem fontos, hogy biztonságban érezzem magam! Ezért is hordok sisakot minden kerekezésnél.
Ja, hallottam már olyasmit, hogy a sisak megnöveli a fej méretét, és beakadhat olyan helyen, ahol sisak nélkül még simán megúsznánk... de meg is véd rögtön, nem? Ezek csak elméleti fejtegetések, nem is érnek többet, mint a "mi lett volna, ha" élménybeszámolók!
Szóval azt mondom neked, nézz utána a dolgoknak magad, ne egy-két vélemény alapján dönts! Látod, én utánanéztem, és döntöttem!"
Az egyik álláspontnak az
Az egyik álláspontnak az egyedüli ismertetése és a végén tett hozzáfűzés, hogy "és ezért hordj", nem igazán agymosás vagy bármily olyasmi cseles rákötelezés.
Ilyen alapon, "A spenót finom, és vas van benne, ezért edd meg szépen" beszéd is agymosás. Ugyanis nem mutat rá a másik álláspontra, hogy a spenót egyáltalán nem finom mert nem édes mint a csokoládé amiben nincs vas, és ami viszont finom és sokkal jobb mint a spenót. :-)
Egyik esetben sem nyomja le a torkán vagy erőlteti a fejére a másiknak a dolgot tisztességtelenül vagy ravaszsággal a jót akaró tanácsadó.
A nagyon részletesen kigondolt és precízen kidolgozott, és tényleg tisztességes változatod természetesen kellett, hogy olyan hosszúra duzzadjon, amilyen az lett.
Általában, amikor nem formai módon beszélgetünk másokkal, akkor ilyen formai szabatosság és kerekség ritkán sikeredik szájunkból.
Így aztán végeredményben a hitünkkel kimondatlanul alátámasztott javaslatunk rövidebb változata hangzik el: "Viselj sisakot, mert szerintem az hasznos lehet számodra."
Ez a tömör, érvelés mentes tanács, ettől a látszólagos tudományosság hiányától és hittel telítettségétől nem tisztességtelen manipuláció vagy agymosás forma. Ezért nem érdemelnek meg a bukósisak viselésnek ilyen alkalmi és mérsékelt előmozdítói olyan heves és igazságtalan támadásokat, amilyenek sajnos általában érik őket.
Egy helyütt, a kerékpár lakatolás bibliájának gondolható forrásban, az áll, hogy "Semmiképpen se vegyél ún. sodrony/spirálzárat". Ezt a tanácsot hasonlóképpen, ugyanazon az alapon lehetne agymosásnak nevezni és hevesen, igazságtalanul támadni.
Ugyanis nincs ott kifejtve, hogy "semmiképpen, bár kivéve mégis akkor, ha sodronyzárat akarsz venni". Viselj sisakot, de csak akkor, ha akarsz. Ilyen körülményes kitételekkel kellene hát vigyáznunk mindig pontos beszédünkre, hogy empátiánkat félreértők ne kössenek abba bele?
Én a sisak-vallásháború kezdeményezőinek és fenntartóinak magukba tekintését látom szükségesnek ahhoz, hogy ne üldözzék a másoknak jó tanácsot adókat és úgy béke legyen közöttük.
Sejtem, hogy mekkora provokációnak vennék egy Sisakviselés GYIK blog megszületését, ami nem sisak nemviselésről szólna, pont ugyanúgy, ahogy a Lakatolás GYIK blog sem szól nemlakatolásról.
Valószínű, hogy szétoffolnák azt a sisak fajtákkal, viselési módokkal stb. foglalkozó blogot téves sisak ellenes kirohanásaikkal. A nemlakatolással nem foglalkozó Lakatolás GYIK blogot senki nem offolta szét lakatolás ellenes igazságtalan kirohanásával.
_____________________________
Legyen csengőd! Hangos?
"Én a sisak-vallásháború
"Én a sisak-vallásháború kezdeményezőinek és fenntartóinak magukba tekintését látom szükségesnek ahhoz, hogy ne üldözzék a másoknak jó tanácsot adókat és úgy béke legyen közöttük."
Szerintem nem kell béke. Én szeretem a vitákat.
Amit nem szeretek, az az, hogy pl. sisakviselés terén tényként kezelnek dolgokat, amik nem erős tények. Ez mind a két oldalra igaz. Amikor azt mondja valaki, hogy a sisak az kell, mert elkerülöd a fejsérülést, vagy mindenkinek hordania kéne sisakot a saját biztonsága érdekében akkor én rosszul érzem magam, mert ha most találkoznék először a témával akkor úgy érezném, hogy nekem mostantól sisakot kell viselnem, különben meghalok. Ahogy azt sem szeretem, mikor valaki kijelenti, hogy a városi közlekedésben teljesen fölösleges a sisak, mert akkor meg, mint kezdő sisakos hülyének érezném magam.
Lehet rőla vitatkozni szerintem, hogy inkább sisak, vagy inkább ne, vagy mi az erősebb az érvek ellenérvek között.
Beke Dávid
Jól van, pontosítsunk a
Jól van, pontosítsunk a kölcsönös megértéshez.
Olyan értelemben, hogy okos vitát kizáró legyen az az említett béke, valóban ne gondoljunk békére. Vitát nem kell kizárni.
Én a vitázó felek egymás érveinek okos és igazságos megértését és addig is higgadt türelmüket kívánom békésnek. Nem kívánom azt a vitát dühösnek, vaknak és elmérgesedettnek.
Így legyen mindig béke a vitázó ellenfelek között, és ne pedig ronda háború egy egymást minden eszközzel sebesíteni törekvő ellenségek között.
Az utóbb leírt kép feltételez egy kezdeményező aggresszort is.
Olyan egy aggresszor lenne az is, aki lakatolás ellenesen támadna a lakatolás hírdetőire azzal az érvvel, hogy ne hírdessenek ők lakatolást. Ugyanis nincs tudományos bizonyítékuk arra, hogy lelekatolatlan kerékpárokat szükségszerűen ellopnak.
Tehát ne paráztassanak senkit se agymosással. Sőt, ha minél kevesebben lakatolnának, akkor egy természetes folyamattal, a csupán passzív lakatolás mellett más, aktív társadalmi reakciók erősebb kibontakozásával, végül csökkenne a kerékpárlopások előfordulása.
Kell ilyen aggresszor az egyik területen de nem kell a másikon? Vagy kell mindkét területen? Vagy nem kell egyiken sem? Ezen gondolkodna el minden jelen és jövőbeli aggresszor.
_____________________________
Legyen csengőd! Hangos?
Ugyanis nincs tudományos
Ugyanis nincs tudományos bizonyítékuk arra, hogy lelekatolatlan kerékpárokat szükségszerűen ellopnak.
Ez tecc. :) Apám olyan helyen lakik, ahol nem zárják az ajtókat sem. Postás a ház elé teszi a csomagot, és amikor hazaérsz, ott van, legyen az plazmatévé vagy notebook.
Amúgy, a lakat akkor véd, amikor épp lopni akarják a biciklit, sisak is akkor véd, amikor épp esel/ütközöl, mondhatjuk nyugodtan, hogy nem szükségszerű, hogy valaki essen/ütközzön. ;)
(Emellet érvelhetnek a lakatolók a lakatolás mellett, a sisakpártiak a sisakviselés mellett, természetesen.)
Találkozunk ám mi valahol
Találkozunk ám mi valahol középpen! :-)
_____________________________
Legyen csengőd! Hangos?
Látom, hogy neked nagyon
Látom, hogy neked nagyon tetszik ez a lakatolós analógia.
Logikailag én is helyesnek vélem. Azonban úgy gondolom ok-okozat összefüggést vizsgálva már messze nem találnánk ilyen analógiát.
A sisakviselés ellen mikor valaki (én) azzal érvel (ha ezt lehet egyáltalán sisak viselés elleni érvnek nevezni) hogy (tanulmányok szerint) a sisakviselésnek vannak hozadékai amik az emberi természetből erednek és károsak. Ilyen a kisebb oldaltáv, a "veszélyesebb" közlekedés és a kerékpározás mint veszélyes "sport" beállítása, ami elrettentheti a még nem kerékpározókat a közlekedés szintű kerékpározástól. A fentebbi zárójelet most ki kéne nyitni, mert ez az ami nagyon fontos. Várható, illetőleg már leírt emberi viselkedésről van szó.
Lakatolás esetén pedig nem a lakatolás módja az ami befolyásolja a tolvajlási szándékot vagyis az általános "közhangulatot" de fordítva. A "közhangulat", vagy közbiztonság fogja meghatározni az értéktárgyaink védelmére szánt erőfeszítéseinket.
Ez nagyon nem mindegy.
Néhány cikk (linkes)
City conforts
background of safety (sajnos a linken nem mindenki fogja elérni)
fear of crime among people in... inkább a bibliográfiában vannak érdekesek de hozzáférhetőt én már nem keresek.
Ezek kevésbá vágnak témába de érdekesek
evolution of the effect of rebuilt bicycle path...
SYMPTOMS OF TRAUMATIC STRESS IN MOTHERS OF
CHILDREN VICTIMS OF A MOTOR VEHICLE ACCIDENT
Beke Dávid
Köszönöm a linkeket. Ok
Köszönöm a linkeket.
Ok és okozat ide vagy oda:
Egy ember javasolhat egy másik embernek lakatolást akár hitből, akár tudományosságból. Lényegében javasol, és nem mondja neki meg mint egy utasításként, parancsként vagy tényleges ráerőszakolással, hogy mit csináljon.
Amikor ő javasol olyant úgy, akkor általában nem támadnak rá igazságtalanul kívülállók, és nem mondják neki meg, hogy mit ne csináljon, vagyis, hogy ne térítsen és hogy ne mondja meg a másiknak, hogy az mit csináljon.
Egy másik ember meg sisakviselést javasolhat embertársának akár hitből, akár tudományosságból. Lényegében javasol, és nem mondja neki meg mint egy utasításként, parancsként vagy tényleges ráerőszakolással, hogy mit csináljon.
Amikor azonban ő javasol olyant úgy, akkor általában igazságtalanul rá támadnak kívülállók, és megmondják neki nagy háborgással, hogy mit ne csináljon, vagyis, hogy ne térítsen és hogy ne mondja meg a másiknak, hogy az mit csináljon.
Az emberi természet ilyen mulatságos képet is nyújthat. Láthatunk nagy tyúkeszű perpatvart, toll és por-kavart, zajos baromfiudvart. :-)))
_____________________________
Legyen csengőd! Hangos?
Így aztán végeredményben
Így aztán végeredményben a hitünkkel kimondatlanul alátámasztott javaslatunk rövidebb változata hangzik el: "Viselj sisakot, mert szerintem az hasznos lehet számodra."
Oké, én úgy érzem, bármilyen finoman és nem tolakodóan van megfogalmazva, azért ez mégiscsak térítés :)
"Én muzulmán vagyok, térj át te is az iszlám hitre, mert szerintem az neked jó lehet." Vagy "keresztény vagyok, keresztelkedj meg te is". Stb.
Tulajdonképpen kivédhetetlen ez, hiszen az ember hitre van teremtve, mindenki hisz valamiben, és ez neki nyilván jó, és persze szeretné, ha másoknak is jó lenne.
De mindemellett egy idő után fárasztó is folyton ezt hallani. A békés egymás mellett élés alapja, hogy nem csesztetjük a másikat azzal, ami nem érdekli!
Sokkal érdekesebb, amikor előkerülnek az érvek. Azzal már lehet vitatkozni, főleg, ha tényállításnak hangzanak, míg hithez mindenkinek joga van.
Szóval kéretik nem "téves sisak ellenes kirohanásnak" minősíteni, ha az ember helyreigazít egy tévedést. Pl. hogy a sisakviselés 80%-kal csökkenti a fejsérülések számát. Az a tanulmány, ahonnan ez a szám jön, egy elcseszett darab, nyugodtan nevezhetjük hülyeségnek. Akkor honnan jön ez a szám? Akkor ne tessék ilyet mondani, mert nem megalapozott.
És ne tessék ilyet mondani, hogy "ez csak az én véleményem", mert akkor azt mondom, hogy a sisakviselés 102%-kal csökkenti a fejsérülések számát, és nem lehet belekötni. Hiába nyilvánvaló hülyeség.
Szóval ne az derüljön ki a végén, hogy a "Hordj sisakot!"-t mondókkal még vitatkozni sem lehet. Hiszen senki nem mondta soha, hogy "Ne hordj sisakot!", ez lenne a szöges ellentét, de komolyan sehol nem láttam ilyet leírva, nem hallottam kimondva! Csak annyit kérünk, hogy ha elhangzik, hogy "hordj sisakot, mert -xxx-", akkor az ne essen más megítélés alá, mintha csak úgy mondanád, hogy "-xxx-", vagyis lehessen azt mondani, hogy "megbocsáss, -xxx- valószínűleg/nyilvánvalóan nem így van" (a tévedés mértékétől függően).
Ez egy bazinagy +1-et
Ez egy bazinagy +1-et erdemel szerintem
-----------------------------------------
Icarus aka Kockandur
Nem allok le amig nem lesz egy igazi Crescent Moon-om :-P
Ez teljes pofabefogást
Ez teljes pofabefogást jelent! :D
Kiterjesztve a "térítés" tilalmát és üldözését, a társadalom tagjai leginkább némán, és alkalmakként megszólalva nagyon vigyázva arra, hogy mit mondanak, rettegve kellene, hogy éljenek azon rezsim alatt.
Háztartásokba egyszerre piros almát, zöld almát, sárga almát kellene bevásárolni, mert otthon senkinek nem szabadna ajánlani, hogy ni, itt egy piros alma neked. Édes, jó, finom.
Mindenki válasszon magának, kínálás nélkül, szótlanul, némán, és ne ajánljon, ne kínáljon semmit a másiknak, mert az "térítés" lenne.
Nagyon bonyolulttá válik ez már nekem. Lehet, hogy nagyobbat haraptam le, mint amekkorát meg tudok rágni és le tudok nyelni? A kínált piros almából. :DDD
Hadd térjek vissza a kisegítő hasonlatomra.
A "Semmiképpen se vegyél ún. sodrony/spirálzárat" felhívás, az akkor szintén térítés, úgy-e? Még ha azt könnyen ki is lehet nyitni. Mert attól még nem biztos az, hogy egy tolvaj ki is nyitja. Arra nincs bizonyíték, nincs érv. És van, aki sodronyt akar.
Nem találok bajt semmilyen tanáccsal, amit "térítés"-nek lehet hívni. A térített vagy tér vagy nem. Az az ő dolga. Miért szólna bele egy kívül álló harmadik, pont az, aki azt vallja, hogy mindenkit kell hagyni, hogy döntsön magának? Miért nem engedi, hogy "térítés" alatt álljon amig akar az a másik?
_____________________________
Legyen csengőd! Hangos?
"Re: Az Ügy. Én pl. hordok
"Re: Az Ügy.
Én pl. hordok maszkot is, az is árt Az Ügynek, de lexarom, mert meggyőződésem, hogy nekem meg használ ;)"
Külön plusz sok. Erről van szó. Minden egyes egyén saját személyi jóléte erkölcsileg fontosabb és előbbre jön, mint Az Ügy. Senki nem várhatja el senki mástól azt, hogy az ő jólétét feláldozva vesse alá magát Az Ügy-nek.
Aki azonban önszántából és agymosás nélkül nem visel sisakot vagy álarcot Az Ügy-ért, míg ugyanakkor hiszi, hogy azzal személyi egészségét és jólétét kockáztatja, az igaz mártír vagy hasznos idióta lesz, rendre hasontársaik, vagy Az Ügy Machiavellista komisszárjainak szemében. :-)
_____________________________
Legyen csengőd! Hangos?
"Mindössze kétféle ember
"Mindössze kétféle ember van a világon, akiket ki nem állhatok. Az olyanokat, akik nem tolerálják mások kultúráját, és a dánokat."
---------------------------
Ezüst/fekete városi hot rod.
Hotyhogy, nagyon szellemesek
Hotyhogy, nagyon szellemesek ezek az írások, meg minden, de ne nevezd őket GYIK-nak, légyszi. A GYIK az egyik leghasznosabb kezdeményezés az utóbbi időben a cm-en, ne infláljuk, ha lehet. Köszi szépen.
szerk: Jahogy GYÍK, nem GYIK. :-) Akkor bocs, a paródia az jó.
===
bácsi a biciklin
:-) Igen, paródikus GYÍK.
:-)
Igen, paródikus GYÍK. Arra a fajta témára kezdtem használni ezt a nevet, amiben igazából nincs is kérdés, nem még hogy gyakran ismételt kérdés, és amiben nincs válasz sem. Én így hívom ezt a műfajt. :-)))
_____________________________
Legyen csengőd! Hangos?
azért ezt elolvasnám a
azért ezt elolvasnám a helyedben mielött sisakfétisizmusra adod a fejed:
http://www.vehicularcyclist.com/hfaq.html
Nem adtam arra a fejem. Fej
Nem adtam arra a fejem. Fej beütéses biciklis balesetkor fejsérülés kockázatát vagy olyannak súlyosságát enyhítő eszköznek látom a sisakot.
Azt tudom javasolni jó szívvel minden embertársamnak, hogy próbálják ők is pont annak látni, és hordjanak sisakot maguk is ha csökkenteni kívánják azt a kockázatot.
Fej beverős pop kultuszt űzőknek pedig azt javasolnám jó szívvel, hogy hagyják abba annak a káros tevékenységüknek az űzését.
Egyik esetben sem erőltetnék semmit senkire, és tovább állnék, rájuk hagyva jó tanácsom megfontolását és akár annak elvetését is.
_____________________________
Legyen csengőd! Hangos?
A GYIK kategóriát rövid,
A GYIK kategóriát rövid, lényegretörő, kérdés-felelet jellegű, informatív oldalaknak szánjuk. Értem, hogy te hosszúra cserélted az I betűt, és azt hiszed vicces dolog beírni ilyen címen az agymenéseidet, de a gugli mégis kidobja ezeket az oldalakat ha GYIK-re keresel a CM-en.
Személy szerint nekem nem jönnek be az írásaid, valszeg az alacsony tartalom/hossz arány miatt, de elfogadom hogy van akinek igen, nekik irkálj továbbra is nyugodtan, de kérlek ne használd a GYIK megjelölést semmilyen formában.
A GYÍK és a GYIK
A GYÍK és a GYIK kategóriák különböznek egymástól.
Elmaradott az a technika ami nem képes különbséget tenni a kettő között. Fejlettebb eszközzel lehetne érdemes a két eltérő írásjelet megkülönböztetni.
Empátiámból kiindulva, ebertársamnak az egyéni érdekét, őhozzá igazan és hűen, úgy tudom szolgálni, hogy a lényeges igazról szólok neki.
Mint mikor jó akarattal, a másik érdekében, neki kerékpárzár használatát javaslom. Olyankor nem mondom neki, hogy itt vagy ott a világban az embereknek általában nem kell kerékpárzár, mert az ott lényegtelen. Meggyőződésem az, hogy a javasolt kerékpárzár neki jó.
Úgyanúgy, a te érdekedben most azt a lényeges igazságot közlöm veled, hogy alkalmas bukósisak viselésével lecsökkenthetnéd egy esetleges fej beütéssel járó biciklis balesetedből származó fejsérülésed súlyosságát, vagy elkerülhetnéd a fejsérülést.
Az, hogy a világon hol nem hordanak általában bukósisakot, itt lényegtelen. Az érdekedben javasolt bukósisak neked jó, és az én empátiámból jó szándékkal tett javaslatom neked nem lehet sértő, mert az az elfogadni nem kötelező javaslatom csakis jó.
A felebaráti jó akarat ne térjen át azonban soha kellemetlen erőltetésbe. S ha az nem olyan, akkor ne is legyen az soha oktalan támadások célpontja.
A fránya GYÍK szerintem ne tűnjön el, mert az világosan nem GYIK. Hanem inkább alkosson alkalmas gépi eszközt az ahhoz értő, különbséget tenni két eltérő jel között. A cimkék között, akaratom ellen merev gépi hibával fölvett rövid I-t kiküszöböltem egy kényszerű trükkel.
_____________________________
Legyen csengőd! Hangos?
Hotyhogy, szerintem korrekt
Hotyhogy, szerintem korrekt technikai érvelést adott neked Pata, amit azért lenne érdemes elfogadnod, mert ugyebár a GYIK az tényleg azoknak szól, akik "el vannak veszve" és keresik a válaszokat. (mert ha nem keresik ill. nem találják, akkor be fogják írni külön bejegyzésben, aztán majd jól le leszek hurrogva, besértődnek, lelépnek INET)
Tök rendben van, ha kitalálsz valami másik gyűjtő fogalmat, ami a gyik-ra hajaz, de nem zavarja a keresőket (az egy álom világ, hogy ékezettel is megkülönböztesse... meg minek? pl. ha keresel valamit és elírod v. nemtod hogy kell írni, akkor még jól is jön, hogy rátalálsz a gugliban).
Szóval én egy névpályázatot javasolnék GYÍK helyett! Kaméleon, béka, csiga vagy ami hozzád jobban illene a gyík latinul, azaz lacerta vagy iguana vagy ... - ezek jutottak eddig eszembe :)
-----------------------------------------------------
Jah, és Milli szerda 16-21 + szombat 10-15 és csek disz áut! :)
Köszönöm a te korrekt és
Köszönöm a te korrekt és meggyőző technikai érvelésedet és kérésedet. A címet ezért meg fogom változtatni, nagyon hamar. ŐSGYÍK jó e? Vagy abban is zavarja a GYÍK betűlánc a rákeresést?
_____________________________
Legyen csengőd! Hangos?
No, remélem, hogy tegnap
No, remélem, hogy tegnap óta az új ŐSGYÍK gyűjtő fogalom nem zavarta meg a GYIK-kutatókat. :-)
Kipróbáltam, és GYIK vagy GYÍK kereséssel ez már nem jön elő. A tárolt blog változatok még előjönnek ugyan, amit sajnálok, de remélhetőleg azok is el fognak majd tűnni.
Az első technikai érvelés azért nem volt számomra meggyőző, mert az csupa megmosolygásra késztető affektálás volt.
Mintha az érződne ki belőle, hogy a GYIK kategóriát valamilyen köszponti bizoccság szánja valamire, aminő hatalmasságot sejtető bizoccság nevében szólalt föl a szóvivő.
A szóvivő Lakatolás GYIK című, az enyémnél kétségtelenül komolyabb műfajú blogjában, "ha valami kimaradt, akkor kommenteljetek, berakom" utóirattal bíztatott.
Annak a bíztatásnak ellenére, az én ottani hozzászólásom és kérdésem a kerékpár közelben való szemmel őrzéséről, amit rajtam kívül is sokan a tárgyhoz kapcsolódónak érezhetnek, mindvégig megválaszolatlan maradt.
Egy tolvajlás alkalmával, amikor ilyen körülmények között lopták el egy blog író panaszosnak a biciklijét, én ott újra javasoltam e fontos kérdésnek a belefoglalását abba a GYIK blogba, kérdezvén őt, hogy most kifejti e ezt a lényeges tárgyat.
Jó pata akkor válaszolt nekem, és a válasza azt jelentette, hogy nem. Azonban ezt a nemleges válaszát nem egyszerűen három betűnek, a "nem"-nek a leírásával adta, mert akkor az nem lett volna egyáltalán tőle undokság.
Mivel azonban ő csak egyszerűen és oktalanul undok akart lenni hozzám, ezért szellemeskedve egy olyan alacsony tartalom/hossz arányú választ adott, ami még az én személyes alacsony tartalom/hossz arány rekordomat is megdönti.
Szerintem bőszavúságunk legyen az elnézhető és ártalmatlan életörömünk eltűrt megnyilvánulása inkább, mint az oktalan undokságunké mások felé. :D
_____________________________
Legyen csengőd! Hangos?
"ha valami kimaradt, akkor
"ha valami kimaradt, akkor kommenteljetek, berakom" utóirattal bíztatott. [...] Annak a bíztatásnak ellenére, az én ottani hozzászólásom és kérdésem a kerékpár közelben való szemmel őrzéséről, amit rajtam kívül is sokan a tárgyhoz kapcsolódónak érezhetnek, mindvégig megválaszolatlan maradt.
Igen, emlékszem hogy azt a topicot is próbáltad szétoffolni a hülyeségeiddel. Ha szerinted a "szemmel őrzés" komolyan olyasmi, ami beletartozik egy lakatolós topicba, akkor én nem tudok rajtad segíteni. Mindenesetre világos, hogy ha wiki lesz, akkor kell rá access control, mert különben ott is megpróbálsz majd belerakni ilyesmiket. Egyszerűen nem értem, mi mozgat téged ilyesmikre, de mindegy, amíg technológiailag kezelhető, addig OK.
Az nem felel meg a
Az nem felel meg a valóságnak, hogy én szét próbáltam offolni azt a topicot. A fölvetett tárgy nem hülyeség. A lakatolás szükségességét érintette:
"Köszönöm a blogot.
Többször fölmerült már a múltban az is, hogy szem előtt tartott, leparkolt bicajra kell e vagy sem lakat, és ha kell, akkor milyen erős legyen az.
Ha csak azért indultunk el, hogy beugorjunk valahová, vagy egy étterem teraszán üljünk, ahonnan látjuk a hozzánk közel tartott a gépet, akkor vigyünk e lakatot, ami nehéz vagy felesleges lehet olyan alkalmakkor.
Lakatoljunk tehát mindenkor, minden kis időre, bármily távol hagyva magunk mögött a folyamatosan megfigyelt kerékpárunkat is? Kiértékelnéd ezt a szempontot is?"
Érintőlegesen, a felvázolt módú szemmel őrzés igenis oda tartozik a lakatolással kapcsolatos kérdések közé, amennyiben arról szól, hogy mikor és hol és milyen körülmények között ajánlott, vagy nem tekinthető fontosnak, lakatolni.
Erre a kérdésre is érdemes lehet válaszolni egy lakatolás GYIK kategóriájú blogban, még ha nem is gyakran ismétlődik meg ez a lakatolással összefüggő kérdés.
A te blogodban nincs ez megválaszolva, és olyant nem is követelhet senki, hogy mi vagy mi ne legyen megválaszolva a te blogodban. Az azonban elvárható, hogy egy jó GYIK blogban érinti annak szerkesztője a kérdést, vagy legalább indoklással elutasítja azt, annak teljes figyelmen kívül hagyása helyett.
"Egyszerűen nem értem, mi mozgat téged ilyesmikre..."
Az életben előforduló, lakatolással összefüggő kérdés fölvetése érthető kellene legyen annak, aki olyan GYIK blogot szerkeszt.
_____________________________
Legyen csengőd! Hangos?
Az azonban elvárható, hogy
Az azonban elvárható, hogy egy jó GYIK blogban érinti annak szerkesztője a kérdést, vagy legalább indoklással elutasítja azt, annak teljes figyelmen kívül hagyása helyett.
"Elvárható?" Sok ember hagyott ott jó, tartalmas kommenteket, nagyon kevésre reagáltam egyenként (mert akkor pl közel dupla olyan hosszú lenne a kommentfolyam, annak meg sok értelme nincs). Ezt eddig még senki nem tette szóvá. Te komolyan azon bedurciztál azon, hogy nem elemeztem személyesen a kommentedet? Eszem megáll.
Tudom mindezt, és én
Tudom mindezt, és én értékelem is a gondos munkádat. És én nem durciztam be semmin. Ne hajlítgassuk ezt drámai színjáték felé, hogy nekünk megáll egymáson az eszünk.
Egy kicsit azért rá kellett érjél, de nem igazán nekem válaszolnod. Ahhelyett, hogy a komoly kérdéssel kapcsolatban a langyos vízről írtál nekem másutt vicces szellemeskedve, ráérhettél volna beírni ilyesmit a GYIK blog fő szövegébe:
(x pont) Mindenkor lakatoljunk?
Igen, mindenkor lakatoljunk, attól eltekintve, hogy nagyon közel, néhány méterre tartózkodunk állandóan szemmel tartott kerékpárunktól.
Vagy,
Amikor állandóan szemmel tarthatjuk az elég közelben hagyott biciklinket, akkor eltekinthetünk a lakatolástól. Ám az is kockáztatás.
Szerintem sokan nem tudják még erre a kérdésre a legjobb választ.
_____________________________
Legyen csengőd! Hangos?
Adjunk sisakot a GYÍKokra,
Adjunk sisakot a GYÍKokra, mert leeshetnek a kövekről. :)
--------------------------------------------
Káposztásmegyeri Aszfaltbetyár @ kék Royal fixi
Tisztelt Uram! Ön
Tisztelt Uram!
Ön írásbeli ígéretet tett nekem a kerékpáros fejvédők alapanyagául szolgáló "nagy zöld műanyag kerekesz kukák" beszállítására, mely a mai napig nem történt meg.
Felháborodva tapasztalom, hogy most a pidgin szabájait felrúgván valamilyen magán akcióban igyekszik hasznot húzni, megkárosítván ezzel az ötlet anyját. (Mi másért melegítette volna föl a témát, mint a kápusztát, ha nem haszonszerzés miatti reményben?!)
Kérem eme tevékenység beszüntetését és a pidginben való részvételét aktivizálni, nem ilyen hülye sisakos hülye izéket irogatni.
Üdvözlettel, a további sikeres együttműködés reményében (és hogy nem ver át többé)
Miss Röfi
ajánlattétel
.....................................................
Bringával megyek. - No para! Normális tevékenység!
"szabáJait"?
"szabáJait"? ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
__
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.
:D szabájajit, télleg,
:D
szabájajit, télleg, igazad van :D
.....................................................
Bringával megyek. - No para! Normális tevékenység!
:D Wadmalac becsületes
:D
Wadmalac becsületes törekvése révén lángolt fel újra ez az örökzöld (örök kerekeskuka-zöld) téma.
Ő a Bukósisak című blogban foglalt állást a fejvédő szükségessége mellett. Én nem látok benne erőszakosan másokra erőltető bukósisak fasisztát, annak ellenére sem, hogy a kötelezővé tétel gondolatával is játszott.
Az ő törekvését ellenző hangok sokszor, és valóban majdnem mindig, a jó szívvel embertársainknak adott tanácsunkat ellenzik hevesen.
Míg az nem vitás, hogy minden szabad egyén az ő saját szabad választása szerint cselekedhet modern társadalmunkban, addig azt a szabadságot látszanak mégis vitatni és nem engedni nekünk többen is, amivel mi jó szívvel jót tanácsolunk másoknak az ő, általunk empátiával érzett érdekükben.
Az ilyen tanácsadásunkat beleszólásnak hiszik az ellenzők, és téves okból hangsúlyozzák, hogy ne mi mondjuk meg másoknak, hogy nekik mi a jó, mert mindenki eldöntheti magának azt, hogy neki mi jó.
Ez így van. A sisak mérsékelt pártolói akik nem küzdenek annak kötelezővé tételéért, nem is döntenek mások helyett, hogy nekik mi jó. Ők csak tanácsolnak a jóról, mert empátiával érzik vagy tudják, hogy ami önmaguknak jó, az embertársuknak is jó kell, hogy legyen.
Ebben a tanácsban nincs erőszakos ráerőltetés, hanem legfeljebb szelíd és csak kevésszer ismételt okos unszolás. Azt nem kellene félre értenie egy ellenzéknek. Nem kellene nevetségesnek beállítania az embertársaink felé mutatott igaz törődést.
_____________________________
Legyen csengőd! Hangos?
Uram! Ez a sok bla bla bla
Uram!
Ez a sok bla bla bla nem mente_sitt_i a pidgin felrúgása miatti sittesítés alól.
Szal hola kukanyag?
Üdv. /az igen morcos/ miss Röfi
.....................................................
Bringával megyek. - No para! Normális tevékenység!
Sajna Miss, a blablát nem
Sajna Miss, a blablát nem lehet megállítani. :-)
Azt fontolgatom, hogy azért ne viseljek sisakot, mert akkor úgy én is hozzájárulhatok Az Ügyhöz.
Az Ügyhöz, hogy az emberek lássák amikor én sisaktalan fejemmel biciklizek, hogy mennyire nem is veszélyes biciklizni, és hogy ők is fölpattanjanak biciklijeikre, és hogy azáltal még többen legyünk, és azzal az autósok még óvatosabban vigyázzanak majd ránk, és tehát egyre még veszélytelenebb legyen biciklizni. Ez Az Ügy.
De aztán akarok e én Az Ügy mártírjává válni, ha egy mindvégig, mindezen okosság ellenére megmaradó esélyű fej beütős biciklis balesetem során megsérül a sisaktalan fejem, amikor olyan sérülést elkerülhetnék sisak viseléssel?
Ez a kérdés merülhet fel minden egyénben, akit Az Ügy érdekében az agymosók potenciális mártírokká készek tenni, de arról azok az agymosók nem szólnak, arról hallgatnak.
Menjetek katonáknak, rikító piros ruhában álljatok föl a mezőn szuronyos puskáitokkal. Ott lesz az ellen, katonák rikító kék ruhában, veletek szemben menetelnek majd, ti is meneteljetek velük szemben bátran. Ne vissza, ne gyáván kúszva kimenekülni az ütközetből.
Valahányotok el fog ott hullani a csatamezőn, ez majdnem bizonyos. S azzal mártírok lehettek Az Ügyért. Az Ügy élni fog, mert az egyéni érdeketeket háttérbe helyezitek azért. Ilyen önfeláldozó hozzáállást követel Az Ügy tőletek.
_____________________________
Legyen csengőd! Hangos?
Uram! Ha visel sisakot és
Uram!
Ha visel sisakot és baleset éri, és mindene Mása /az a ruszki csaj/ sérül, de a sisakos feje és a sisak nem, akkor az azért leend, mert volt önön sisak.
Ha és teszem azt sisakot nem visel, és kerékpározási tevékenység közben baleset éri és mindene sérül csak a sisaktalan feje nem, az azért leend, mert szerencsés csillagzat alatt született.
Ha viseli a sisaktot és sérülne a feje, a sisak megvédi. Ha nem viseli a sisaktot és sérülne a feje, sérülni is fog.
Ha most nem takarodok a konyhába főzni, sérülni fogok, amikoron a ház ura azt kérdi asszonyholavacsora.
.....................................................
Bringával megyek. - No para! Normális tevékenység!
:DDD "...a ház ura azt
:DDD
"...a ház ura azt kérdi asszonyholavacsora."
Már most, ilyenkor kezdeni vacsorát főzni?! Még csak dél van. Egy szívós husu öreg bölény kell legyen abba a fazékba, hogy vacsora időre az megpuhuljon. :-)
A sisak bizony minden gömbölyded, érzékeny óvnivalót védeni tud!
http://2.bp.blogspot.com/_5Gq2ImzLPDI/R8V-ZVBZreI/AAAAAAAAAWk/sxxmXU72Dp...
_____________________________
Legyen csengőd! Hangos?
Egy szónak is száz a
Egy szónak is száz a vége.
Midőn megkérdezték gyermekemet, hogy miért hord sisakot, amikor bicikliződik, egyszerűen válaszolt: mert anya azt mondta.
Férj a kocsmában meséli:
- Nálunk otthon mindig az enyém az utolsó szó!
- És mit mondasz?
- Igazad van anyukám...
.....................................................
Bringával megyek. - No para! Normális tevékenység!
Jól nevelt gyermek. S majd
Jól nevelt gyermek. S majd amikor felnőtt lesz, dönt magának. Ne is környékezzék őt meg és kezdjenek ki vele a "jogvédők".
De naccsága túl sokat offol itt már, ami tűrhetetlen. Inkább kezdjen már a tárgyról, az ŐSGYÍK-ról írni.
Megnéztem a Naaagy Lexikont:
ŐSGYÍK = Őregem, Segg Gyagyásokat Íntenünk Kell!
_____________________________
Legyen csengőd! Hangos?
Azert ezen a roviditesen
Azert ezen a roviditesen picit gondolkodhattal volna.
Igy kifejezetten gyagyasnak kellene ereznem magamat ha 10-el menve egy kellemes kisutcan ahol a szel borzolja a hajat nem teszem fel a sisakot. Erre nem vagyok hajlando, bocsi.
Egyebkent rajottem mi nem tetszik a stilusodban, 1 oldalas iras, 1 sorban osszefoglalhato lenyeg. Nincs szukseg ilyen kormondatokra szerintem mint amilyeneket neha produkalsz :-).
-----------------------------------------
Icarus aka Kockandur
Nem allok le amig nem lesz egy igazi Crescent Moon-om :-P
Nem, nem. Máris
Nem, nem. Máris félreértés, amit én sajnálok.
Senki nem gyagyás azért mert nem hord sisakot. De az lehet gyagyás, aki igazságtalanul rátámad azokra akik sisakot ajánlanak azoknak akik nem hordanak sisakot.
Vagy, az lehet még gyagyás, aki igazságtalanul arra támad rá, aki lakatolást ajánl azoknak akik nem lakatolnak.
_____________________________
Legyen csengőd! Hangos?
:-)
:-)
-----------------------------------------
Icarus aka Kockandur
Nem allok le amig nem lesz egy igazi Crescent Moon-om :-P
Egy régebbi sírfelirat
Egy régebbi sírfelirat tervem, saját magamnak:
Írasod módja
Terjengős vagy tömör:
Sírásód gondja
Ugyanaz a gödör.
_____________________________
Legyen csengőd! Hangos?
(OFF: jaaaj! Györgyi,
(OFF: jaaaj! Györgyi, úúúúgy örülök, hogy megint irkálsz ide, friss és üde, mint mindig, már hiányzott!!! :))
ON.
-----------------------------------------------------
Jah, és Milli szerda 16-21 + szombat 10-15 és csek disz áut! :)
Nyaggat engem a kukanyagér.
Nyaggat engem a kukanyagér. Pidgint akar. Nagyon rámenős. Mos micsinájjak? :-)
_____________________________
Legyen csengőd! Hangos?
Válaszoljon gyorsan, mondja
Válaszoljon gyorsan, mondja meg az igazat! Ha nem tudja biztostani az anyagot, akkor azt. A nemleges válasz is jobb, mint a be nem tartott ígéret. :-)
( http://birkanep.blog.hu/2010/05/09/a_varakoztatott_birka )
Ferröhöktem hangossan.
Ferröhöktem hangossan. FRH!
De én nem kezdhetek ki asszonnyal. Félek a férjtől. Aki ráadásul fazékba főtt bölényfejet is eszik talán vacsira, elkébzelem a zerejét...
Ez a chat tappogás ismerős. Keresztfiam csinálta amorátájával a távolban, egész éjjel, kuncogásokkal közben. Vajon miről beszélgethettek? Komoly fiatalok ők már, a számítógéphez is értenek. A számítógépen meg szerintem nincs semmi kuncogni való... :-)))
_____________________________
Legyen csengőd! Hangos?
Távol áll tőlem, hogy
Távol áll tőlem, hogy ilyesmire buzdítsam. De ha a bölényevő is félreértené a helyzetet, nem árt a fejen az a bukósisak.
Hazsnálj Miranda IM-t, én
Hazsnálj Miranda IM-t, én is azt használok, és szerintem jobb, mint a Pidgin. Kezdjük ott, hogy sokkal kisebb a memóriaigénye.
Akkor ez most térítés? :)
Aaaz! Jaaaj, menekülök,
Aaaz! Jaaaj, menekülök, fülemet befogva. Ne téríííccs, ne űldőőzzz! :D
Hát ez óriási. Most esett le. Én nem ismertem ilyen nevű technikai cuccokat, beleértve a Pidgin-t. Most kezd összeállni, miről beszélt itt a kis vékonka, édi színésznő, Csontocskák Audrey.
A Györgyivel folytatott pidgin, az a pösze kínaiaknak tulajdonított business szó.
Györgyi üzletet akar folytatni társként velem. Arra bujtat engem, hogy lopjam ki a Nagykörút házkapujaiból az összes zöld kukát. Azokból fröccsöntenénk sisakokat. :-)))
http://en.wikipedia.org/wiki/Pidgin
_____________________________
Legyen csengőd! Hangos?
:-) Én meg ezt gondoltam:
:-)
Én meg ezt gondoltam: Íme, ilyenek az igazán nagyok, pidgin-en csetelnek, nem holmi mezei szkájpon, msn-en.
valaki blogjában olvastam,
valaki blogjában olvastam, hogy egy kínaival angolul beszélt, mint utólag kiderült, a kutyaevésről, és biztosította, hogy igenigen, ő is nagyon szereti, sütve, főzve, főleg a combját, meg narancsosan.
a kínainak kissé rossz kiejtése a kutyát /dog/ kacsává változtatta /duck/
azokat a redvás kukákat meg felajánlásilag várom, nem én tanátam ki, csak a tisztánlátás kedviért.
Hotyhogy meg olyan, mint az Isten, egy van belőle és nem látta még senki.
.....................................................
Bringával megyek. - No para! Normális tevékenység!
Én vele álmodtam, szóval
Én vele álmodtam, szóval ha ez ér, akkor én már láttam álmomban.
__
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.
ja, az a baj, hogy én meg
ja, az a baj, hogy én meg már a saját kezével vásárolt fánkjából is ettem, meg teáztam is vele, úgyhogy szar az Istenes hasonlatom.
és off elleni:
vegyél bukót
ne vegyél bukót
kell a bukó
nem kell a bukó
.....................................................
Bringával megyek. - No para! Normális tevékenység!
Múúúffin! Jamos Múffin
Múúúffin! Jamos Múffin vót az vagy mi. :-)
_____________________________
Legyen csengőd! Hangos?
A kukákat nem te tanátad
A kukákat nem te tanátad ki kedves, túdom. Elhamarkodott vót tüllem aza felajállás. Nagy büncsejekmény ám az, nem künnyü mekszervezni.
A zócijánbul kéne kivenni azt az egisz őrvénylő müjjanyag temetőt, ami ott van. Abbul lehetne a világnak ölég sisak.
_____________________________
Legyen csengőd! Hangos?
Olyat nem lehet választani
Olyat nem lehet választani hogy inkább elkerülöm a "fejsérüléses biciklis balesetet"? Vagy egyszer minden biciklis átesik ezen - sisakkal vagy sisak nélkül-, mint egy beavatási szertartáson?
A dánoknak azért nem kell sisakot hordaniuk, mert ezen átesnek már a gyerekkorukban?
+1 Én is erre gondoltam,
+1
Én is erre gondoltam, hogy mi lenne, ha inkább nem lenne balesetünk!
Én nem tudom, lehet valami mutáns vagyok, de én valahogy mindig tudtam eddig is, és tudok most is vigyázni magamra, bukósisak nélkül is!
Suhanc koromban meg ezerszer estem bringával, oszt mégis itt vagyok és semmi bajo..és semmi bajo...és semmi bajo...
Basszus, de hülye vagyok,
Basszus, de hülye vagyok, hogy erre nem gondoltam. A továbbiakra csak enyhe hámsérüléses biciklis baleseteket tervezek be.
- - - - -
TamásGáborZoltán
Vagy hajtsuk biciklinket
Vagy hajtsuk biciklinket egyszerűen csak fejetlenül.
_____________________________
Legyen csengőd! Hangos?
Úgy-úgy! Megválaszthatod,
Úgy-úgy! Megválaszthatod, hogy 2-3 sávos forgalmas utakon motorossávon rakod-e meg, vagy max. 20-szal mégy kis forgalmas utcákon.
Olyat nem lehet választani
Olyat nem lehet választani hogy inkább elkerülöm a "fejsérüléses biciklis balesetet"
hát én pont ezért vettem sisakot:) az elsö tizenakárhányezer kilométeremet egy jó minőségü montin tekertem le. volt ebben túra és rengeteg városi tapasztalat is. egyszer-kétszer elestem, de eléggé defenziven vezetek (autót/kerékpárt) úgyhogy nagy baj sosem történt.
aztán vettem egy országuti bringát. az első dolog ami mellbevágott, hogy bár gyorsabb vagyok vele, a virsligumi miatt a fékhatás FELE AKKORA mint amit a montin megszoktam (miche és campa alkatrészeim vannak). ehhez aztán hozzájöttek még a társak is, akiket az edzéseim alkalmával ismertem meg. ha már hárman-négyen lánctalpaztok, akkor a megszokott átlagsebesség egyrészt igencsak megugrik, másrészt pedig ha nem te vagy elöl, akkor LÓFASZT sem látsz az útból (esőben az igazán sux). a touron sem azért esnek el a srácok mert bénák lennének vagy már elfáradtak volna:)
szóval a lényeg az, hogy ha a versenygépre ülök, akkor a defenziv vezetés az igy megszűnik létezni, ergo felveszem a sisakot (estem is már el nemvárt módon valahol 45km/h környékén). ha a montival beugrok a városba vagy meloba megyek, akkor nincs sisak.
Ez tecc. Saját vélemény,
Ez tecc. Saját vélemény, ohne térítés.
Az az igazság, hogy kövér
Az az igazság, hogy kövér vagyok és kopaszodom.
Mivel kövér vagyok, hamar megizzadok a biciklin. Mivel kopaszodom, az a kevés hajam azonnal letapad a fejemre, igy még látványosabbá téve hajbeli hiányosságaimat.
Mivel hiú is vagyok, ezért hordok sisakot, mert igy sportosnak látszom, nem egy kövéredő, kopaszodó pasasnak.
--------------------------
www.barzongorista.eu
tökéletes levezetés! :)
tökéletes levezetés! :)
:D +1
:D
+1
kövérenéskopaszooon
kövérenéskopaszooon ahangerőtmárnembírooom
===
bácsi a biciklin
De ha már eljöttetek... A
De ha már eljöttetek...
A rock örök és elpusztíthatatlan!
Már hallgatom is...
--------------------------
www.barzongorista.eu
Szerintem sisak! +1 esély
Szerintem sisak!
+1 esély az életben maradáshoz.
Jó is, ha neked is van. De
Jó is, ha neked is van. De ne erőltess ám sisakot senkire! Hátra ne csavard senkinek a kezét, hogy úgy masíroztasd őt sisakot venni! ;-)))
_____________________________
Legyen csengőd! Hangos?
Szerintem ohne bringa! +
Szerintem ohne bringa!
+ még 1 esély az életben maradáshoz :)
Szerintem meg
Szerintem meg reinkarnáció!
+1 élet a sisak kipróbálásához (vagy ki nem próbálásához).
Az Ügy-höz: A kocsiban is
Az Ügy-höz: A kocsiban is használunk biztonságövet mégis beülünk a kocsiba és nem gondoljuk azt,hogy milyen veszélyes szóval sisakot fel!
Ez nem az ügyhöz
Ez nem az ügyhöz tartozik.
Egyébként meg az öv más kategória, mert hatása jól tesztelt és bizonyított a legtöbb esetben. Pl. az is, hogy milyen sérüléseket tud okozni. Sisaknál nem.
Beke Dávid
Ez pont Az Ügy ellen van!
Ez pont Az Ügy ellen van! Contra La Cosa! :D
_____________________________
Legyen csengőd! Hangos?
Mindig elképedek, miket
Mindig elképedek, miket képesek érvként elfogadni emberek.
===
bácsi a biciklin
Érdemes lehet figyelemmel
Érdemes lehet figyelemmel követnünk a sisak helyzetet a világon elterjedésben lévő városi bérbiciklizéssel kapcsolatban is.
Elképzelhető jövő-beli fejlemény lehet ilyen biciklikkel megtörténő balesetek nyomában kélő kártérítési ügyek megszaporodása, élesebbé válása.
Nem kizárt, hogy valamily jogügyi evolúció során, biztosítási kötelezettség és sisak előírás összefonódott indái, vagyis valakiknek a féltett pénze, fogja majd gátolni a fedetlen fejű szabad embert.
Az a pénz érdek majd azt mondhatja, igazul vagy hamisan, ahogy a pénz beszél, hogy ily sémák biciklijein ők olyan pénz-veszítő veszélyesen ne tekerjenek.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-london-11403474
_____________________________
Legyen csengőd! Hangos?
mindig is csodáltam azokat
mindig is csodáltam azokat az embereket, akiknek van türelmük elolvasni Hotyhogy hozzászólásnak álcázott költeményeit. nekem csak nagyon ritkán jön össze, túl hamar elfáradok :)
Szívesen összefoglalom
Szívesen összefoglalom neked, hogy ne maradj ki te se a siralomból vagy a mulatságból, ki-ki hogy szemléli. :-)
Vannak, akiknek hitük az, hogy hit alaopn nem, hanem csak tudományos alapon szabad másoknak megmondani, hogy mit csináljanak.
Azzal a hitükkel megmondják a hit alapon megmondóknak, hogy ne mondják meg másoknak hit alapon, hogy mit csináljanak.
Ez engem szórakoztat, és ősgyík névvel jelzem, és megosztom másokkal is, veled is, a derűmet.
_____________________________
Legyen csengőd! Hangos?
köszönöm az
köszönöm az összefoglalást :)
A biológiai evolúció
A biológiai evolúció területére kalandozzunk most el.
Valamiért, s ugyan vajon miért, az emberi fej lényegében egy kemény csontos páncéllá fejlődött, benne sérülékeny lágy részekkel.
Ez a koponya, ami egy védő páncél burok. Ez egy mértékben ellenáll ütéseknek, és nem törik be. Ilyen a páncélnak a természetes eredetű elve.
Léteznek gyöngébb és erősebb páncélok a természetben, és a mesterséges, ember alkotta páncélok is ilyenek.
Az ember föltalálta a kettős páncélt is úgy, hogy egy természetes páncélt megerősít, fokoz, egy mesterséges páncél hozzáadásával.
Miért ne mondhatná egy találékony majom is majd egyszer a másiknak ezt?
"Nédd a! Ha fölteszed ezt a kemény kobak-héjat a kobakodra, és azzal esel le véletlenül a fáról, akkor valamilyen fokban csökkentheted a valószínűségét annak, hogy túl nagyon ütöd be a kobakodat. Ez a páncélok additív fundamentumának a zaxiómájának a krédójának a lex natúrálissan egzisztáló faktuma! Ezt én, mint majom a majomnak, mondom neked."
S miért szólna ebbe bele a többi majom, akik visszamaradtak még ennek az egynek a fejlődési szintjétől? Hát még ember!
:DDD
_____________________________
Legyen csengőd! Hangos?
És vajon az egyik majom mit
És vajon az egyik majom mit szólt volna, ha a másik azt mondja neki: te figyelj, hogy le ne ess, itt van ez a biztonsági öv, kösd magad vele az ághoz, amikor eszel, így ha le akarnál zuhanni, ez majd megfog. Az alattad lévő ágakra meg teszek pöffeteg gombát, hogyha leesnél, akkor azok majd tompítják az ütődést.
--------------------------
www.barzongorista.eu
És azért pont pöffeteg
És azért pont pöffeteg gombát használtak, mert az a másodperc törtrésze alatt megnő?
__
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.
Ejjó! A légzsák! Ezek a
Ejjó! A légzsák! Ezek a találékony majmok...! :-)
_____________________________
Legyen csengőd! Hangos?
:D Vorsprung durch
:D
Vorsprung durch Technik!
_____________________________
Legyen csengőd! Hangos?
az ember azért alkotott
az ember azért alkotott mesterséges páncélokat, mert a technika sokkal gyorsabban fejlődött, mint az emberi test. innentöl fogva jónagy baromságot irtál le. ez mondjuk engem szórakoztat, szóval akkor nevezhetlek ősgyíknak?:)
Nevezhetsz. :-))) Most az
Nevezhetsz. :-)))
Most az orvostudomány is fejlődjön, ne csak a technika. Csont erősítő, csont vastagító injekció kúrát fejlesszenek ki a tudós dokik, fejbőr alatti zsírpárna növelő hatással kombinálva.
Sisakot útáló bicajosok kaphassanak ilyen kezelést SZTK-ra. Hat hét alatt vaskosra, három centis falvastagságúra vastagodhasson a kezelés során a koponyacsontjuk. Valódi keményfejűek lehetnek majd ők akkor.
Így, önmagában a csont-fejük falbontó golyónak is jó lehetne, ha nem lenne egy ugyanolyan vastag zsírpárna is a skalpjuk alatt. Egy medicin labda nem puffanna le olyan bizalomkeltő biztonságosan és károsodás nélkül a padlóra, mint az ő fejük a betonra. :DDD
_____________________________
Legyen csengőd! Hangos?