Elmondom a sztrorit, ami a kérdést ihlette:
Ma bementem a bme-re, kivételesen rollerral, mert a bicajom még mindig defektes, és nincs időm megcsinálni már 1 hónapja (helyette pl most is itt blogolok :D). Ahogy jöttem haza, a szabihíd után, a csarnoknál gurultam épp a zebra felé, ami a közgáz, meg a csarnok közti utcát szeli át. Mivel már akartak itt jobbhorgolni bicajozás közben is, alapból figyeltem a járdáról is, hogy jön-e valami. Hát jött ezerrel egy jármű, ami alá pont be is gurultam volna, (vagy min. az oldalának) ha nem ugrom le. Leugrottam, bekanyarodott előttem. Azért a csomagtartóra rákoppintottam kesztyűvel, hogy vegye már észre magát (nem én akartam egyedül átkelni, és élni az elsőbbséggel a kanyarodó járművel szemben, csak én voltam a legharciasabb :)). Na erre aztán kézifék, motor leáll, (mind az utca közepén a kanyarban :DD) ajtó kipattan, úrvezető is, üvölt, hogy ezt meg hogy merem, rendőrt hív, stb. Közlöm, h szerintem elsőbbségem lett volna. Erre ő, hogy látott engem (!) a zebra felé tartani, és mivel még nem "léptem" le a járdáról, ezért ő nem köteles megálni. (Hülye leszek egy ilyen sebességgel érkező kocsi elé menni, ugyanakkor nem tudom, mit hitt, tartok a zebra felé, de majd szépen szublimálok a járda szélén, vagy mi?) Mindegy. Üvölt tovább, hogy ha nem megyek vissza a kocsijához rámutatni, hogy miféle károkat okoztam (sztem azt hitte, hogy nekimentem az oldalának), akkor rendőrt hív. Megkímélném ettől a szegény járőrt, szóval bemutattam neki, hogy mit tettem (kopp egy ujjal). Érdeklődtem, hogy milyen egyéb problémája van, az volt még, hogy nem kértem bocsánatot. Hát ezen behaltam :D Nyájasan elnézést kértem, aztán még közölte, hogy ha engem elüt, ugyanannyit kap, mintha "normális embert" ütne el. Sajnálkozásomról is tanusítottam, majd mentem tovább, meg ő is, mert már állt a sor a hídig. :)
Szóval két kérdés lánglelkű KRESZ-forradalmároknak:
1: vajon ha nem a talpam érintkezik a talajjal, hanem két 160 mm-es PVC kerék, és gyalogosnál kb 2-szer gyorsabban haladok, akkor én minek minősülök?
2: az új KRESZ szerint "hírtelen" kerültem-e a zebrára a fenti szituációban? (Kb, mintha kifutnék rá).
Egyébként meg összerakom a bicajomat, mert nem érzem magam jól a járdán ezzel sem, az úton viszont pláne nem :)
az gáz hogy ezek mit
az gáz hogy ezek mit képzelnek a szabályokról
egyszer egy autós elmagyarázta nekem, hogy ha ő balra nagy ívben kanyarodik, akkor a gyalogosnak nincs elsőbbsége a sarkon!
Oh My God. ez egy nagyon
Oh My God. ez egy nagyon hülye autós lehetett, hogyha ilyet kimert jelenteni. :D
egyébként ez attól függ, hogy van ott zebra, vagy nincs. esetleg lámpás-e a kereszteződés.
----
Fábián Olivér from Pesterzsébet :-)
Járgányom: egy ALPHA monti tele CM-matricákkal
Ha nincs zebra/lámpa akkor
Ha nincs zebra/lámpa akkor is a gyalognak van elsőbbsége.
.
IPG
olajzöld trek, sárga kerekek, kék bagaboo
no erről nem hallottam. ez
no erről nem hallottam. ez is benne van a KRESZ-ben?
----
Fábián Olivér from Pesterzsébet :-)
Járgányom: egy ALPHA monti tele CM-matricákkal
Kresz szerint ha jól tudom,
Kresz szerint ha jól tudom, akkor a főútvonallal párhuzamosan átkelő gyalognak elsőbbsége van mindenkivel szemben.
.
IPG
olajzöld trek, sárga kerekek, kék bagaboo
Asszem az minősül
Asszem az minősül járműnek a Kresz szempontjából, ami 10km/h-nél többel megy. A roller határeset, de amúgy is hülyeség ez, mert a futó is többel megy, aztán mégsem jármű.
Szerintem az autósnak zebrán elsőbbséget kellett volna adnia, mert legközelebb lehet hogy egy 4 éves gyerkőc fog kigurulni elé, aki nem biztos hogy megáll úgy, mint te.
A roller nem jármű.
A roller nem jármű. Máskor hívjad a rendört, és magold be a KRESZ-t, mert a legtöbb autós nincs tisztában vele illetve úgy magyarázza, ahogy neki tetszik.
Ja, és a bocsánatkéréseddel megerősítetted öt az igazában...
__________________
Mert így kerek a világ.
Azért a bocsánatkérés
Azért a bocsánatkérés meglehetősen ironikus hangnemben történt, bár ez nem biztos, hogy elhatoolt a tudatáig, erre én is gondoltam.
Már ott elkezdődik a
Már ott elkezdődik a hülyeség, hogy csak akkor van elsőbbséged, ha lelépsz a zebrára. Már akkor elsőbbséged van, ha át szándékozol menni. (ezért imádom a BME-n a Pro-Patria kapunál a zebra előtt beszélgető kollegákat. utcába bekanyarodóval szemben szintén, ha mész át keresztbe. Szóval nyugodtan hivattathattad volna a rendőrt, bár biztos nem tetszett volna neki a rollert. De az még mindig a jobbik eset, amikor rendőrt akar hivni. Sajnos.
Beke Dávid
Gyalogos vagy. Azért vedd
Gyalogos vagy.
Azért vedd figyelembe, hogy gyorsabb vagy és nem tud veled számolni az autós, ha nem gyalogtempóban mész. Nem tudom milyen gyorsan mentél, de zebra előtt lassíts.
Ha gyalogosan akarnak majdnem elütni, akkor egyértelmű. Így azért nem volt szép a csapkodás, de megértelek.
-
Zsurmi
Szerintem rolleros
Szerintem rolleros vagy.
__________________________________________________
Biciklim van és nem félek használni!
Az MK Belváros tagja, akik divatosan bringáznak...
Kerékpáros vagy. És ezt
Kerékpáros vagy.
És ezt most nem a vicc kedvéért írtam, h kilegyen a választék - tessék megnézni a kerékpár definícióját.
(Olyan kettő, vagy több kerekű (közlekedési) eszköz, amit csak a használó ember testi ereje ("általában", (azaz nem mindig!) a rászerelt pedálokkal) illetve maximum 300 W teljesítményű segédmotor hajt.
Ebből persze következik, h elvileg azon is kellene lennie lámpának, 2 független féknek, stb. és minden egyéb bringás Kresz-szabály is érinti, tehát pl. zebrán tolod,(v legalább gyalogtempóra lassulsz), kivéve ha bringasáv (a ~út ugye elvileg más gyakorlatilag sajnos nem) is van ott, stb.
És akkor a gördeszka is
És akkor a gördeszka is bicikli? Meg a görkori?
__________________________________________________
Biciklim van és nem félek használni!
Az MK Belváros tagja, akik divatosan bringáznak...
a gördeszka természetesen
a gördeszka természetesen autó, mert 4 kereke van.
a görkori nehéz eset, külön kell választani a soros, és a nem soros modelleket. :)
Pontosan ez motoszkált a
Pontosan ez motoszkált a fejemben nekem is! Mmint a 300 watt, meg az emberi meghajtás. Egyébként alig mentem gyorsabban, mint egy gyalogos, pont mert számítottam az autóra.
Azért mekkora életszerűtlenség (meg hülye szó) ez. Ezek szerint pl az Erzsébet hídon a buszsáv, és a forgalmi sáv közt kéne rolleroznom...
Akkor viszont fel se viheted
Akkor viszont fel se viheted a buszra, villamosra, metróra.
A roller igazából nincs kerékpérként kezelve, ahogy a görkori sem (persze azon 4-6-8 (?) kerék van).
-
Zsurmi
Én két megoldást láttam
Én két megoldást láttam volna célravezetőnek.
1. Nem koppintani, belerúgni. Hirtelen, erőteljes mozdulat, gyors lábvisszahúzás. Úgy beszarik, hogy ki se mer szállni (személyes élmény)
2. Mikor megáll és elkezd üvölteni:
a) Normálisan közölni vele, hogy ha nem siet, miért nem állt meg, ha meg siet, akkor most miért áll
b) Kényelmesen az autó elejéhez menni a (valószínűleg színrefújt lökhárítónak nekib*szni a rollert és aztán közölni vele, hogy ha nem takarodik, akkor rendőrt hívsz, mert elütött. Tanú ne legyen.
A KRESZ forradalmárok nevében:
Che
-------------------------
www.barzongorista.eu
1-2.a jó, de a 2.b.
1-2.a jó, de a 2.b. k*cs*gség, szerintem...
A 2/b-t te megcsinálnád?
A 2/b-t te megcsinálnád? Most komolyan? Mert ha nem, akkor másnak se javasold, ha meg megcsinálnád, hát, akkor a te közlekedési kultúrád alulmúlja a zebránál nem megállókét...
Mellesleg a csarnok mellett nehéz úgy inézni, hogy ne legyen tanú, majd egyszer próbálj találni megfelelő alkalmat.
Megcsináltam. Extrém
Megcsináltam. Extrém helyzet volt, egyszer majd személyesen elmesélem.
Szerintem a közlekedési kultúrám átlagon felüli. A konfliktuskezelési már nem...
--------------------------
www.barzongorista.eu
pont
pont
szép történet. bár én
szép történet. bár én ha rákoppintottam volna a csomagtartóra, akkor hopp, elspuriztam volna valamelyik kis utcába, pl. ott van a Váci utca, oda biztos nem megy utánad. tudom, ez szerintem cserbenhagyásnak minősül, de ha jól be vagy öltözve, akkor a kutya se tud beazonosítani téged.
----
Fábián Olivér from Pesterzsébet :-)
Járgányom: egy ALPHA monti tele CM-matricákkal
Ez a szó jutott eszembe:
Ez a szó jutott eszembe: Pondró.
Szeretem vállalni a
Szeretem vállalni a tetteimért a felelősséget. Emellett a kopogtatást is rögtön megbántam, mert ezek szerint ennyire nem kontrollálom önmagam. Bicajjal is előfordul néha sajnos. Szal nem akartam se kárt tenni benne, se kárt tenni, és elmenni.
A végén még rámsóznak valami 302000 forintos kárt :D
ez néha velem is
ez néha velem is előfordul, amikor nagyon begurulok valakire, és már nem tudom fékezni magam, hanem mondom a magamét. csak az a baj, hogy a szám nagy, az erőm kevés hozzá. :D
de teljesen megértelek, ezért tényleg vállalni kell a felelősséget, egy elég hülye példát írtam le. :-) (bár van egy "támogató" alattam, akinek egy sün az avatarja.)
----
Fábián Olivér from Pesterzsébet :-)
Járgányom: egy ALPHA monti tele CM-matricákkal
Gyalogos vagy. Görkorival
Gyalogos vagy.
Görkorival is gyalogos vagy.
Gágyéval is!
én nem kértem volna
én nem kértem volna bocsánatot, de megértem, hogy abban a szituban mit él át az ember. én nem foglalkoztam volna vele ott hagytam volna, hisz úgyse csináltam kárt és akkor meg le kell pattintani, hogy ne fokozódjon a balhé tovább mert az ilyen faszok ütni is képesek.(pedig semmi kár nem lett) én annyit mondtam volna h "perelj be" és kereked oldok a váci utcába.
----------------------------------------------
Ha agyunk annyira egyszerű lenne, hogy megérthetnénk működését, mi magunk annyira egyszerűek lennénk, hogy nem lennénk erre képesek.
Én múlt októberben egy
Én múlt októberben egy hónapot rollereztem egy 20 000 fős kicsi osztrák városkában (Leoben-ben, aminek Göss a külvárosa, ahonnan a Gösser származik. :)) Hát, mondanom sem kell, h ott nem lett volna kérdés a fent említett helyzet. Ott még egy 40 km/h-val közlekedő BUSZ is intenzíven fékez, h megálljon neked a zebra előtt, akár gyalog, akár rollerral vagy. (Saját tapasztalat.) Én, borsodi magyar, alig mertem lelépni ezután. Bár a hónap végére kezdtem megszokni, ezért itthon kellett figyelni. :)
Ott még az autós is visszatolat a mellékutcából, ha esetleg kigurult eléd, de még akkor is, ha esetleg kifér volna még nem is neccesen. Inkább visszamegy.
Igaz a civil autóban levő rendőr utánafordul a biciklisnek, ha az a járdán megy, és lekiabálja.
Ja, meg egy apró adalék: ha részegen biciklizel, vagy részegen mész az úttesten a járda helyett, akkor elveheti (és valszeg el is fogja) a yard a jogsidat!!! Ezt nem tapasztaltam, csak megdöbbentett. Vhol amúgy jogos.
Visszarázódva a kérdésedhez: sztem gyalognak számít, itthon azóta csak egyszer használtam, mióta hazajöttem, de akkor is a járdán. (Ausztriában is járdáztam a rollerral) Elsőbbség (ha nem mentél atom gyorsan) akkor sztem téged illetett vna, és én sem kértem vna bocsánatot az ilyen tirpáktól.
________________________________
Hidegsoron lefelé 3 autót előzök
Ja, mellesleg ez a roller
Ja, mellesleg ez a roller eladó, amit írtam is, az OFF 10-ben!
Ha érdekel vkit, szóljon! :)
Király kicsi roller, garantált jó állapotban!
________________________________
Hidegsoron lefelé 3 autót előzök
What would people think, when they hear that I'm a Jesus Freak?
Rock"n"Roll A városi
Rock"n"Roll
A városi ficsúr
Én lelépek a járdáról majd meg állnak, ha nem egy hülyével kevesebb.
Senki sem normális ... és
Senki sem normális
... és mindenki magából indul ki ...
A roller nem közúti
A roller nem közúti jármű, az biztos. Innentől kezdve gyalogosként kezelik, mehet a járdán (mivel az úton nem szabad neki), de, szerintem, ez azzal is jár, hogy pl. a kereszteződéseket a gyalogostól elvárható sebességgel, viselkedéssel kell megközelítenie.
Nem volna túlságosan jó, ha minden közlekedő mindig igényt tartana a KRESZ által leírt jogaira, elsőbbségére. Pl. a gyalogosok elég gyakran fellökdöshetnék a járdázó kerékpárosokat, mert hogy ott nekik van joguk menni és viszont, a kerékpárúton lézengő gyalogosok esetében. Nem a szabályoktól lesz biztonságos a közlekedés, hanem a toleranciától és az udvariasságtól.
A biztonságos közlekedés
A biztonságos közlekedés a KRESZ egyik legfontosabb szabálya, ez az elsőbbségnél is fontosabb. Ezért a gyalogos se lökheti fel jogosan, vagy az elsőbbségével élve a kerékpárost.
És viszont (a kerékpárúton szabálytalanul haladó gyalogost sem szabad elütni).
-
Zsurmi
Höhö... megáll megmondani
Höhö... megáll megmondani hogy ő nem köteles megállni. 10-es IQ alatt miért adnak jogosítványt? :-D
Tudom, hogy már két éves
Tudom, hogy már két éves ez a topic, de a témában a google ezt az oldalt dobja fel, így a későbbi érdeklődőknek írom le ezt:
Minden KRESZ tankönyvben szerepel a csoportosítás, miszerint a roller a "nem járművek" közé tartozik. Ez önmagában kizárja azt, hogy a rollert kerékpárként kezelje.
A legtöbben, azt feltételezik, hogy ha a szabályzatban leírt meghatározás illik egy másik fogalomra, akkor az automatikusan érvényes arra a fogalomra is. Pedig ez nem helyes.
Idézet Dr. Major Róbert A közúti közlekedési balesetek megelőzése,különös tekintettel a rendőrség lehetőségeire és korlátaira Ph.D értekezésből:
"A definíció fontos eleme a jármű, mely alatt a közúti közlekedés esetén a KRESZ) I. számú
függelékében meghatározottakat kell érteni. A gyakorlat problémája nem is a jármű
fogalmával van15, hanem azzal, hogy melyek azok az eszközök, amelyek nem minősülnek
járműnek. A mozgáskorlátozottak kerekesszéke, ha 10 km/h-nál nagyobb sebességre nem
képes, a gyermekkocsi, a talicska, a roller, a szánkó, a gördeszka, a görkorcsolya nem minősül
járműnek. Ezek használói gyalogosok, az ilyen baleset ezért nem is közlekedési baleset. Így,
ha a gördeszkás fiatal elgázolja a gyalogost, gondatlan testi sértés jöhet szóba, mint
büntetőjogilag releváns tényállás."
"15 Annak eldöntésekor, hogy egy adott eszköz járműnek minősül vagy sem, nincs jelentősége annak, hogy a
számos járműfajta közül mely kategóriába sorolható. - Ezzel ugyanis több gyakorlati probléma adódik, hogy
csak a mopedautó vagy a quad kérdéskörére utaljak."
Az, hogy mi a roller, úgy vélem egyértelmű a gyakorlatban. Akkor is ha footbike-ról van szó, mivel felnőtt rollerként forgalmazzák őket.
Ha már felhoztad a topicot
Ha már felhoztad a topicot a múltból, azóta egyre többször látok robbanómotorral hajtott rolleren 20-25 km/órás sebességgel rohangászni járdán embereket.
Na, ez az eszköz ugyan rollernek néz ki, úgy is hívják, de szerintem nem az.
:-((-------))-:
A lábbal hajtós
A lábbal hajtós rollerekhez semmi köze. Csak az elektromos kerekesszék az ami nem ember hajtotta és járdán közlekedhet (éppen ezért is van mindig kiemelve a max. 10 km/h). Az elektromos rollerre jelenleg ez vonatkozik: http://www.police.hu/friss/Haj_071001_02.html
Az vonatkozik rá, hogy nem
Az vonatkozik rá, hogy nem tudják mi az. :-)
"Nem megoldott az elektromos roller, mint jármű fogalmának meghatározása sem, hiszen ilyen járművet sem a KRESZ, sem az ER, vagy MR nem definiál."
Elektromos még hagyján, de vannak már robbanómotorosak is. Amúgy nekem ezek simán segédmotoros kerékpárok, mint a pizzafutár robogója. nem az dönt hogy ülnek vagy állnak rajta.
Szerintem a rendőrségi oldal a Seegway-ekre gondolt elektromos roller alatt. Ami szintén érdekes kategória.
:-((-------))-:
Belső égésű, nem
Belső égésű, nem robbanó. Mellesleg nem mindegy az erőforrás? Nem emberi erővel hajtott egyik sem, ebben az esetben fel sem merül a kérdés, hogy kerékpár-e.
Én már úgy halok meg hogy
Én már úgy halok meg hogy a robbanómotorról nem tudok leszokni, de kösz a figyelmeztetést, hátha rögzül a helyes terminológia. (A dieselben se robbanás van?)
A 300 wattnál nem erősebb motorral hajtott cuccok még kerékpárnak minősülnek, úgy tudom. A vidéki villanysuhanátorok nagy veszélyt jelentenek a közlekedésre, úgy hallottam gépjármű kárszakértő haveromtól.
:-((-------))-:
Nincs mit, műszaki vagy te
Nincs mit, műszaki vagy te is, ne legyünk pongyolák, bár ez Frenki vesszőparipája szokott lenni :D A dízelben sincs robbanás, viszont nem kell gyújtószikra a keverék meggyújtásához, begyullad az összenyomástól. (Kompressziógyújtás).
Legközelebb ne rollerrel
Legközelebb ne rollerrel menjél, hanem egy fél téglával:)
Őszintén szólva nem
Őszintén szólva nem tudom, hogy mire véljem a válaszod.
Nagyon régen láttam egy
Nagyon régen láttam egy csehszlovák filmet. Ebben egy kis fantasztikus, főzőtök nagyságú de retek formájú atombombáért versengtek a gonosz és a jó emberek.
A kalandos kallódása után végül a kezükbe kaparintották a jó emberek a zűrzavaros tömegben ezt a félelmetes romboló fegyvert.
Oszt az egyik letörött belőle egy darabot, mint ahogy egy krumplicukorból tör az ember, ledobta a földre, rádobta arra a sapkáját, amire rálépett, és usgyi, szélsebesen elsiklott!
Erre egy másik is letört belőle és ő meg egy szék lába alá tette, és ráülve a székre, ő is elszáguldott!
A romboló atomenergia békés fölhasználása, az örömteli hasznosítása volt az üzenet.
Kérdésem: egy letörött atombomba darab, az jármű? Vagy még jobb... Egy felrobbant atombomba repesze, az jármű? Vajon hol talál az ember olyat... :D
Itten van a film! Rátaláltam!
Itten van a film! Rátaláltam! De nem jól emlékeztem, nem csehszlovák, hanem román. Aranyos kis naiv film, megmaradt az emlékezetemben a benyomása, ha részletekben nem is.
A végén, az utolsó perceiben van a mulatságos közlekedés, ha unalmas lenne végig nézni az egészet. :-)
https://www.youtube.com/watch?v=7g96BcnlxCU