Egyesíteni kellene a sok különböző összesküvés elméletet egy egyetlen nagy, összefoglaló, egyetemes összeesküvés elméletben.
Nagy szükség van már erre, ugyanis a sok kicsi összefüggéstelen összeesküvés elmélet összezavar már minket. Nem látunk egy koherens képet az emberiségről, a világunkról.
Nyitottam hát ezt a blogot, hogy mindenki próbálja ki kezét, mint egy utcára kitett zongorán, hívogatva, bátorítva az összes amatőr dilettánst, hogy kalimpáljon rajta amit tud. Senki ne legyen szégyellős, én se vagyok. Mindenki elő állhat a saját egyesített elméletével, és mindenki javíthatja, építheti a másikét. Mint az oviban a szobrász foglalkozáson, mindenki a közösen formált szoborhoz nyomhatja az ő csipet gyurmáját.
Rengeteg az összeesküvés elmélet, és kell legyen közöttük megmagyarázható összefüggés. Például miért hallunk genetikailag módosított szójáról, míg nem nagyon hallunk hasonló dohányról vagy mákról? Szerintem, mert lelőtték Kennedyt! Azért, mert az ő Lincoln autója nem arab olajjal ment, hanem titokban volt benne egy kis Tesla hajtómű. Hát ezért.
Továbbá van egy gyík család, egy egyetlen család ami uralkodik. Négy és fél billió éve. Összeraktak egy fémgömböt, összecsavarozták elemekből mint alagút mernökök a vaselemes alagút falat. Ez világít halványan amikor felhőtlen az ég. Aztán megcsinálták a kiéghetetlen villanykörtét és a lefuthatatlan női harisnyát, és eltették ezeket egy páncélszekrénybe. Utána kinyitottak egy láncolatnyi Tescot a világon, ahol mi kakaós csigát veszünk! De ahhoz güriznünk kell előbb. Hogy a gyík családé legyen a pénz!
Javítsatok ki, ha próbálkozásom botladozó és hibás. Én legalább megtettem az első lépést. Ez kis lépés az embernek, de nagy az emberiségnek! :D
MINDEN ami történik a
MINDEN ami történik a civilizációban (de az írásbeliség óta biztosan), egy nagy összeesküvés (a Terv) eredménye vagy oka. Ezt nagyon jól leírta Umberto Eco ebben a könyvben:
http://hu.wikipedia.org/wiki/A_Foucault-inga
Én olvastam, de annyira reménytelenül komplex hogy alig emlékszem valamire belőle. Egy biztos: minden mindennel összefügg.
Szerkesztve:
Mintha itt most (2013. július 14-én) ingyen letölthető lenne magyarul (485 oldal):
http://www.ekonyvtar.abbcenter.com/?id=111681&cim=1
Hallottam erről a könyvről,
Hallottam erről a könyvről, bár nem olvastam. Valahogy, ösztönszerűen én is azt érzem, hogy minden mindennel összefügg. S szerintem az összeesküvés egy része az állatokra is vonatkozik, amit könnyű elnézni, nem észre venni.
A pulyka szempontjából az ember, azaz a számunkra oly fontos és központi helyet elfoglaló emberi civilizációnk, egy kedves, jóságos, szinte isteni, felsőbb rendű hatóság. Minden reggel jön és magot szór: pí-pipipi, pipikéim, egyetek, hízzatok!
És egy szép napon jön a sokk. Kés a nyakhoz, vagy durvább esetekben hirtelen, végzetes nyaktekerés! És a pulyka pipi virslibe lesz bedolgozva! Ez is valóságos összeesküvés, mégpedig a pulykaevőké és az ő keresleti igényüket kiszolgáló henteseké.
A titokzatos összefüggések egy kimenetele lehet egy meghökkentő, bár nem lehetetlen hasonló eset, figuratívan, de akár valóságosan is értve talán. Egy monster és egy hotyhogy nevű szellemi társalkodó pár egyszerre kerülhet bele, megdaráltan és össze elegyítetten egy hurkatöltőbe! Valami számunkra ismeretlen entitás számunkra ismeretlen céljára. :-)))
Kösz a linket, elolvasom
Kösz a linket, elolvasom :)(Nem úgy, mint a 300-at ostromló kiinduló topikot).
Csak ne essünk abba a hibába,
Csak ne essünk abba a hibába, hogy összekeverjük az összeesküvés-elméleteket, a számunkra hihetetlen történéseket és lehetőségeket felvázoló teóriákkal.
Egész egyszerűen a régmúltból ránk maradt jeleket, üzeneteket, melyek túlnyomó részében megtalálhatóak idegen civilizációkkal történő kapcsolatfelvételre utaló jelek, nem hagyhatjuk figyelmen kívül. Ezek pontosan azok a dolgok, melyek szinte ordítják, hogy oda kell figyelnünk ma is a körülöttünk levő világra. Azt senki sem gondolhatja komolyan, hogy egykori látogatóink (mert voltak, ez bizonyítást nyert), egész egyszerűen itt hagytak minket és tojnak ránk. Ez például számomra nem hit kérdése, ez tény. Hogy ma itt vannak-e köztünk, vagy fent vannak-e a Holdon? Ki tudja? A kormányok titkolóznak vagy éppoly bizonytalanok mint mi, egyszerű emberek? Csak nézzük meg a múlt eseményeit. Roswell 1947. Ha igaz, lezuhant egy idegen repülő szerkezet. Majd Rá alig több mint egy évtizedre, megindult a verseny a Holdért. Mire ez a nagy igyekezet, hogy energiát, pénzt, emberi életeket nem kímélve, két nagyhatalom majd bele rokkan, hogy elsőként tegyen látogatást a Holdon? Aztán a Szovjetunió kiszáll. Ennyi munka után, nem is kutat, nem épít bázist, nem küld fel senkit? Az Apollo programban hatszor mennek fel, egyszer sem maradnak két óra hosszáig sem, majd különösebb eredmény nélkül, lezárják a programot. Nekem ez nem áll össze. Sokkal inkább tűnik úgy, hogy Roswell után megtudtak valamit, ami talán beigazolódott. Ez az egész Hold körüli hisztéria, aztán a nagy semmi, valahogy vészjósló. Mármint annak akit érdekel. Ezt lehet összeesküvés-elméletnek nevezni, de ez inkább valamiféle mocskos kis játék volt amiről nem árulják el nekünk az igazat. Itt vannak mindjárt a retusált fotók, amikről grafikusok állítják, hogy el lettek tüntetve igen nagy területek. Ezek mindegyik persze magyarázható más okokkal is, de nekem és még sok embernek gyanakvásra ad okot, a sok elhallgatott majd később kiadott félinformáció, az egyre-másra megnyíló volt NASA alkalmazottak és más nemzetek űrkutatással foglalkozó szakemberei. Egy biztos, nem volt a kommunikáció kifelé tiszta és korrekt, ennek viszont más oka nem lehet, minthogy volt ott valami, ami nem odavaló vagy maga a Hold nem éppen az aminek gondolták.
Az ókori görögök meg
Az ókori görögök meg mobiltelefont használtak. Ez nem hit kérdése, hanem az a tény bizonyítja, hogy egyetlen telefonkábelt se találtak az ásatásokon.
Viccet félretéve, a tudományos világban nagyon nehéz elhallgatni bármiféle felfedezést, érdekes tényt, újdonságot, felfedezést. És nem csak a katonaság által finanszírozott tudósok kutatnak.
A nagy eredményeket
A nagy eredményeket felmutatni képes kutatások, szinte kivétel nélkül kormány finanszírozottak. Így az megy ki, aminek ki kell mennie. Nem mindenki képes megkockáztatni egy Snowden-féle kálváriát. Ha jól tudom, magánember nem is nagyon ment a Hold-ra. És a Hubble űrteleszkópot sem egy tanyáról vezérlik. Van egyfajta kontroll, de ami megnyugtató, hogy egyre inkább veszítik el ezt a fajta ellenőrzést a dolgok felett. Ennek a folyamatnak az eredményei várhatóak pár évtizeden belül.
Egy tudós csak akkor számít
Egy tudós csak akkor számít tudósnak, ha publikál. Vagyis nyilvánosságra hozza a felfedezéseket.
Egy tudós akkor tudós, ha meg
Egy tudós akkor tudós, ha meg van hozzá a képessége. A titkos kutatásokon dolgozó emberek sosem publikálják az eredményeiket, mert nem azért dolgoznak. Ahogy például senki sem fogja neked publikálni a legújabb, emberi irányítás nélkül, anyahajóra landolni képes vadászgépét, mert titkos katonai fejlesztés. Gondolom hallottál róla. Elég hülyén nézne ki, ha egy tudós szétkürtölné, hogy feltalálta az amerikai hadsereg számára a lopakodó vadászgépet. Így megy ez mással is.
Ami viszont nincs
Ami viszont nincs nyilvánosságra hozva, a mérés nem reprodukálható, nem ellenőrizhető, az nincsen. Az az összeesküvéselmélet kategória.
Én a konyha és a fürdőszoba között 2x fénysebességet értem el, és egy kis időre a múltba is visszamentem, de nem mondom ám el senkinek.
Butaságokat írsz.
Butaságokat írsz.
Bagoly írja verébnek hogy
Bagoly írja verébnek hogy nagyfejű.
Olvasd el a Foucault ingát, magad is meglepődsz mennyire életszerűvé vállnak benne teljes marhaságok.
Most komolyan! Elolvastál egy
Most komolyan! Elolvastál egy könyvet és azzal megmagyarázol olyan dolgokat amiknek a valódiságát bizonyítandó, egy ceruzát sem raktál arrébb. Ha én arról akarom megtudni az igazságot, hogy mi is a Hold és van-e ott valami, akkor nem az összeesküvés-elméletekről fogok olvasni, hanem a Holdról próbálok minél több adatot, tanulmányt stb. olvasni. Egy ostoba ember intéz el mindent egyetlen magyarázattal. A világunkban számtalan dolog létezik, amelyek ennél komplexebbek, akár a mai történéseket megnézve. Ennyire nem lehetsz korlátolt és egyszerű Monster. A példádból kiindulva, mi lett volna, ha Colombus kezébe adod anno ezt könyvet és ő úgy dönt, nem indul el, mert e könyv szerint nincs értelme, ugyanis marhaság, hogy körbe lehet hajózni a Földet és eljuthatunk Indiába nyugat felől? Egy dolog magyarázata csakis annak felderítésével lehetséges. És amíg ki nem deríti valaki hitelesen, mi is az igazság, addig csak találgatunk, de semmiképp sem magyarázhatjuk ezeket azzal, hogy "összeesküvés-elmélet". Illetve te igen, de az nem nekem rossz ha valaki ennyire korlátolt (igazoltad Urijimi-nek adott válaszodban, te csak egyfelé tudsz gondolkodni).
"És amíg ki nem deríti valaki
"És amíg ki nem deríti valaki hitelesen, mi is az igazság, addig csak találgatunk, de semmiképp sem magyarázhatjuk ezeket azzal, hogy "összeesküvés-elmélet"."
És mi a hiteles kiderítés? Mitől lesz egy ugyanúgy (átlag ember számára) nem bizonyítható állítás (pl kongott a hold) hitelesebb, mint egy másik ilyen állítás (létezett egy Jézus nevű ürge aki sétált a víz felszínén)
(Jut eszembe Frenki olyan aranyosan hallgat a törmelékes esős szeles elméletével - azt hiszem végre belátta, hogy fizikailag rosszul gondolta a dolgot csak nem képes elismerni)
"Ami viszont nincs
"Ami viszont nincs nyilvánosságra hozva, a mérés nem reprodukálható, nem ellenőrizhető, az nincsen. Az az összeesküvéselmélet kategória."
Hát ez az.
Az, hogy egy felfedezés, kísérlet legyen mérhető, ellenőrizhető és reprodukálható, az teljesen jogos igény, hiszen ezek a feltételei annak, hogy valóban egy áttörésről, vagy valami új kitalálásáról beszélgetünk.
Ha ezek teljesülnek, akkor az új dolog feltalálása megtörtént, a találmány létezik, teljesen függetlenül attól, hogy nyilvánosságra hozzák-e. Attól, hogy nem hozták nyilvánosságra, de kiszivárog, vagy a hatásai alapján következtetnek a létezésére, teljesen hibásan sütik rá, hogy összeesküvés elmélet, hiszen létezik.
A logikád szerint azonban, nem a felfedezés, mérés, bizonyítás, reprodukálás, teszi létezővé a találmányt, hanem a nyilvánosságra hozás.
Ezzel viszont van egy olyan gond is, hogy az sem mindegy, hogy ki a feltaláló, nyilvánosságra hozó, hiszen az összeesküvés elméletezők tábora is mindenféle beállítottságú emberekből áll, akik számára beállítottságonként eltér a hiteles ember személye. Hogy kicsit sarkítsak, nem mindegy az, hogy egy Izraeli vagy egy Iráni ember a felfedező, nyilvánosságra hozó, mert az összeesküvés elméletezők zsidó szimpatizáns része nem hinné el, fogadná el az Iráni figura állítását, még akkor sem, ha a saját szemével látná. És természetesen a zsidó ellenesek is csak zsidóznának az izraelire.
Az a gond, hogy annyira belettek butítva és meg lettek osztva az emberek, hogy már képtelenek elgondolkodni dolgokon, mert egyből azt nézik, hogy ki az, aki ezt vagy azt mondja.
Nehogymár az én logikámmal
Nehogymár az én logikámmal legyen baj. Direkt félremagyarázod amit írtam. A publikáció jelenti a reprodukálhatóságot. A tudományos eredmény pedig attól tudományos hogy értelmesen le van írva hogyan és mit mértek, és bárki összeállíthat ugyanolyan kísérletet és elvégzése során ugyanolyan eredményt kap mint a publikáló, bárki is légyen az, (gratulálok az itten elegánsan behozott zsidózáshoz).
NEM történelem"tudományról" beszélek, ahol a waterlooi csata nem reprodukálható, csak magyarázgatható ha így lett volna meg úgy lett volna akkor Napóleon győzött volna. Az reprodukálható hogy ha az elektront nem 30 hanem 50 fokban ütköztetjük, akkor hogyan pattan.
A te okoskodásod színvonala kb. az Isten létezésének a magyarázatára elegendő vagy a hold üreges belsejéből minket figyelő idegen civilizációéra. Viszont elég sok embernek elegendő ez a színvonal. Na, általában nem ők szokták feltalálni az atomerőművet.
Ha te mondjuk kiszivárgott "információk" alapján hiszel az örökmozgóban vagy a Tesla autójában, nosza, csinálj egyet.
Bocsi, de a publikáció nem
Bocsi, de a publikáció nem követelménye a reprodukálhatóságnak. Amikor megépítették az első atombombát, azt sem publikálták, hogy bárki kipróbálhatja, mégis létezett, működött, amit be i bizonyítottak, mert pikk pakk ledobták a másodikat is.
(A zsidózást ne vedd magadra, direkt odaírtam, hogy sarkított példa. Azért választottam ezt, mert ez jelenleg a világon nagy tömegeket oszt meg.)
Épp az a lényeg a nagy technikai és tudományos felfedezésekkel hogy titkosak. Nagyjából minden jelentősebb technikai felfedezés először a hadi iparban teljesít, majd onnan megy a távközlésbe, iparba és így tovább. (pl. elektromos rásegítésű autóknál a fékezéskori töltés benne van már vagy 40 éve egy sor járműben, pl. troli)
Szeretném leszögezni, hogy nem hiszek a gyíkemberes sztoriban, de azért gondolj bele, egy kicsit a folyamatba. Tedd félre a fantasztikumot. Ha az emberi tudástól teljesen függetlenül valóban üreges lenne a hold, és idegen lények tanyáznának benne, és erre rájöttek volna az első holdutazás alkalmával, akkor nem lenne teljesen logikus az, hogy eltitkolnák, és azt, aki kiszivárogtatja, azt nevetségessé tennék, elbagatelizálnák az egészet? Ehhez képest egy atombomba feltalálása semmi. De ha ez így lenne, akkor attól még tény lenne, semmit nem változtatna rajta az, hogy az emberiség 1%-a elhiszi, a többi pedig ezért őrültnek tartja őket.
Ugyanilyen őrültnek tartották azon keveseket is, akik elhitték, hogy a föld gömbölyű.
Amikor Columbus felfedezte
Amikor Columbus felfedezte Amerikát, azt is titokban kellett volna tartani, és csak az őt kiküldő király titkos gazdagítására fordítani? És senkinek sem tűnt volna fel a kikötőkben a sok arannyal megrakottan befutó hajó? Egyszerűen számomra nem működik ez a logika. Egyrészt titok a technika mai állása szerint nem tartható. Másrészt lehet hogy egyéniségünk különbözőségéből adódik, de szerintem ami nem nyilvános, nem hasznosítható az emberiség közös hasznára, az nincsen. Titokban nem lehet semmiből hasznot húzni. Titokkal nem lehet elrettenteni. Az atombomba létezése igencsak nem volt titok, de valószínűleg a fejlesztésének a ténye sem, és miután kiderült hogy létezik, a legyártása megfelelő tudás birtokában csak idő kérdése volt másoknak. Mi értelme egy létező haditechnikának, ha a (potenciális) ellenfél nem tud róla? Manapság az elrettentés fontosabb mint a tényleges harc.
"szerintem ami nem nyilvános,
"szerintem ami nem nyilvános, nem hasznosítható az emberiség közös hasznára, az nincsen"
Az, hogy ami nem nyilvános, az nem használható az emberiség közös céljára, az talán elfogadható lenne egy idealista világban, de most nem az van. De az, hogy ami nem nyilvános az nincs is, az már tényleg nagyon naiv feltételezés.
"Egyrészt titok a technika mai állása szerint nem tartható"
Erre csak azt tudom mondani, hogy titok. Időről időre derülnek ki titkok. Tehát a kiderülés pillanatáig az titok volt, működött az eltitkolás technikai állástól függetlenül.
Az, hogy a hadsereg milyen technikai fejlesztéseket végez el ahhoz, hogy a dronok hatékonyabban gyilkolásszanak, az titok. Nem áll rendelkezésedre az a tudás sem technikai eszközökben, sem forráskódokban, amit az a rendszer használ. Nem tudod azzal a technológiával titkosítani a böngészésed, levelezésed, stb, amit titokban kifejlesztettek a pénzedből és használják nap mint nap, de ettől létezik, és van. A létezésének viszont számodra semmi haszna nincs, mert nem a Te érdekeidet szolgálja működése közben.
Ami a tudományos felfedezéseket illeti, az emberek ismeretétől teljesen függetlenül, létezik egy világegyetem, amibe beletartozik a föld is, meg Te is, meg az összes sejted, meg az utolsó főszál is. Ez a rendszer teljesen függetlenül működik attól, hogy az ember mit tud róla. Ahogy telik az idő, egyre több mindenre jövünk rá, egyre több mindent ismerünk meg. De attól, hogy valamit még nem ismerünk, sőt nemhogy a működéséről, de még a létezéséről sem tudunk, attól az még köszöni szépen, de van, és működik, teszi a dolgát. Az, hogy az emberek nem tudják azt, hogy léteznek ufók, az nem jelenti azt, hogy tényleg nem léteznek.
Amikor azt hittük, hogy a föld lapos, senki nem hitte el, hogy gömb alakú, de jöttek tudományos felfedezések, és bebizonyították, hogy nem lapos, hanem gömbölyű. De előtte is az volt. Most nem tudunk az ufók létezéséről, sőt még annak ellenére sem hisszük hogy vannak, hogy rengeteg ősi jel erre utal. Ha valóban léteznek, akkor majd a tudomány egyszer bebizonyítja, hogy léteznek. De ha léteznek, akkor ettől a tudományos felfedezéstől teljesen függetlenül léteznek.
Amikor még nem tudta az ember, hogy mi a garvitáció, az attól még ugyan úgy működött mint most. Ha leestél egy szikláról ugyanúgy meghaltál, mint most. A gravitáció egy olyan jelenség, körülmény, ami teljesen független attól, hogy tudunk-e a létezéséről. Ez a világegyetem része.
Ha vannak értelmes lények rajtunk kívül, és azok idejöttek ezzel a hajóval amit mi jelenleg holdként ismerünk, és jóég tudja, hogy mit tesznek, vagy fognak tenni velünk, az attól teljesen független, hogy mi tudunk-e róla vagy sem. Ha ez így működik, ha ez a történet játszódik le a világegyetem ezen részén, akkor nem számít az, hogy tud-e róla az emberiség ebben a pillanatban, hanem ez egyszerűen tény.
""szerintem ami nem
""szerintem ami nem nyilvános, nem hasznosítható az emberiség közös hasznára, az nincsen"
Az, hogy ami nem nyilvános, az nem használható az emberiség közös céljára, az talán elfogadható lenne egy idealista világban, de most nem az van. De az, hogy ami nem nyilvános az nincs is, az már tényleg nagyon naiv feltételezés.
Az, hogy a hadsereg milyen technikai fejlesztéseket végez el ahhoz, hogy a dronok hatékonyabban gyilkolásszanak, az titok. Nem áll rendelkezésedre az a tudás sem technikai eszközökben, sem forráskódokban, amit az a rendszer használ. Nem tudod azzal a technológiával titkosítani a böngészésed, levelezésed, stb, amit titokban kifejlesztettek a pénzedből és használják nap mint nap, de ettől létezik, és van. A létezésének viszont számodra semmi haszna nincs, mert nem a Te érdekeidet szolgálja működése közben."
Ez jó sok érdekes kérdést vet fel - pl mi az én vagy bármelyik más ember érdeke? Honnan tudjuk, hogy mondjuk kifejlesztenek egy szuperfegyvert/térhajtóművet/csillagkaput de azt titokban tartják az nem szolgálja mindenki érdekét? Tényként jelented ki hogy ez nem a közember érdekét szolgálja ki de ezt mivel bizonyítod? Miért különbözik szerinted mindig a közember és a katonaság, titkosszolgálat, stb érdeke?
Ez tényleg sok érdekes
Ez tényleg sok érdekes kérdést vet fel, és bekell, hogy lássam, van az érvelésemben egy adag a rendszerellenes attitűdömből, de azt nem állítanám, hogy logikátlan.
Kétség nem fér hozzá, hogy a technológiai felfedezések döntő többsége az emberek érdekeit szolgálja, vagy legalábbis egy részüknek az érdekeit. (pl egy audi fejlesztése sokat nem javít a busmanok életén)
Lehet, hogy azért, mert pacifista vagyok, de valahogy a hadsereg, a titkosszolgálatok, a háborúkat indító politikusok soha nem tartoztak nálam abba a körbe, akik az emberiség jólétéért dolgoztak volna. A szememben ezek az emberek olyan dologban hisznek (milyen jó lesz, ha legyőzünk mindenkit) ami nem jó senkinek. Neked sem, aki annak az adott országnak vagy az állampolgára, amelyiknek a hadserege kifejleszt egy bombát, annak az embernek meg pláne nem, akinek a családjára fogod dobni, mint pilóta. Amikor téged besoroznak és elküldenek a világ túlsó végére olyan embereket gyilkolászni, akiknek semmi bajuk nincs veled, nem ismernek téged, nem bántottak téged, akkor nem mondhatjuk azt, hogy lám micsoda fantasztikus, az emberiség érdekében történt fejlesztés az új puskám.
Mint ahogy azt sem mondhatjuk, hogy az USA és Mexikó határán üzemeltetett drónok az emberiség hasznát szolgálnák. Azok a mexikóiak leginkább nem azért nem mehetnek be az USA-ba, mert hű de veszélyesek. Döntő többségük gazdasági menekült. (Nem mellesleg a gazdaságuk állapotában döntő szerepet játszanak az USA vállalatai.)
Ha egy USA állampolgárt
Ha egy USA állampolgárt kérdeznének, hogy érdekeit szolgálja-e az USA hadsereg titkos fejlesztése, valószínűleg igent mondana. A problémák nagy része a világ túlhaladott (nemzet?)állami felosztásából adódik, egy másik nagy része pedig a kapitalista termelési mód elszabadulásából, önjáróvá válásából.
Egy kérdés van, amit politikus nem mer kimondani: hány embert tartson el a föld és milyen életminőségen? Mert a kettő szorzata állandónak tekinthető. És ha a számot és az életminőséget kimondtuk, akkor hogyan gondoljuk a megvalósítást, az elosztandó javak előállítását majd szétosztását? A többi kérdés mind csak blabla. Ezt a kérdést titokban a Bilderberg csoport próbálja kimondani és válaszokat találni rá, de a társadalom még nem értett a befogadásra, az ősember gének hatása nagyon erős.
Egy elég egyszerű cikkből:
"mások viszont úgy vélték, a világot titokban uraló Bilderberg-csoport minden tagja emberi alakot felvett gyíklény."
http://index.hu/gazdasag/2013/06/24/utanajartunk_a_bilderberg-ugynek/
6 részes magyar feliratos sorozat a világ népességének csökkentése elleni erős demagóg felhangokkal:
http://www.youtube.com/watch?v=WFJL1mmpOcg&list=PLF3A4BE769DC20264
A nyugatinak mondott világ
A nyugatinak mondott világ lakosai egy kizsákmányolásnak köszönhetően élnek úgy ahogy. Az, hogy ezt a fogyasztási mennyiséget fegyverrel biztosítják a lakosságnak, és ez tetszik, hasznosnak tartott dolog a haszonélvezők részéről, az nem azt jelenti, hogy az emberiség számára hasznos és fenntartható fejlődést jelent.
Arról lehet vitatkozni, hogy a föld összes embere által megtermelt javak hogyan legyenek elosztva, de arról nehogy már döntsön akármilyen hatalom, hogy mennyien élhetnek a földön, pláne lokalitásokra bontva, pláne, hogy ki fér bele a létszámba.
Na megérkeztünk. Akkor ki
Na megérkeztünk. Akkor ki döntsön és miről? Egyes helyeken szaporodnak mint a nyulak, és létszámarányosan kérnének mindenből. A "ki fér bele a létszámba" erőteljesen demagóg kérdés. Amúgy ilyen létszámba beleférés mindenhol van, és tudok is ilyen listáról, létszámról, beleférőből kies kis hazánkban most. Az igazi kérdés azonban ez: alapvető emberi jog-e szaporodni mint a nyúl? Lehet-e ezt a jogot korlátozni? Kínában már kapiskálják a kérdést, noha nem demokrácia (vagy pont azért?).
Várom akkor arra a kérdésre a választ, hogy a Földön kb. az ember az egyetlen faj, amelyik nem alkalmazkodik létszámban, elterjedtségben a rendelkezésre álló erőforrásokhoz, hanem mesterségesen átalakítja a környezetet, újabb és újabb erőforrásokat keres és szipolyoz ki a JÖVŐ terhére.
A rendelkezésre álló
A rendelkezésre álló erőforrás bőven elég lenne, ha a teljes népesség pár százaléka (fehér ember) nem rabolná le a javak döntő részét.
Valamelyik nap olvastam, hogy 1,5 milliárd ember él ma 1 dollár/nap alatt. További 3 milliárd pedig 1 és 2 dollár között. És ezek nem fehérek. Ezek nem azért élnek rosszul, mert szaporodnak, hanem azért mert kizsákmányoljuk és nyomorban tartjuk őket. Ez a 4,5 milliárd ember, ami rabszolgánk. Erre azt mondani, hogy ne engedjük őket szaporodni (gondolom az ő szaporodásukat rosszallod (ne haragudj, de nem tudom kihagyni: a mi cigányaink szaporodása az biztos ok)) azok után, hogy szó szerint éheztetjük őket, az már teljesen abszurd.
Ez kb olyan, mint amikor a szegény afrikai falvakban a fehér ember arra tanítja a nőket, hogy amikor tüzet raknak, akkor ne érjen túl a láng a fazék alján, mert akkor csökkenteni tudják az ökológiai lábnyomukat. És ez nem vicc, tényleg tanítják őket.
Ok, és mindenkinek jár autó,
Ok, és mindenkinek jár autó, aszfaltos út, iPhone, CT és MR vizsgálat ha beveri a fejét, sorolni lehetne a végtelenségig? Vagy csak annak jár, aki feltalálta a technológiát és képes legyárta(t)ni magának? Igazság szerint itt Európában télen meg kéne fagynunk, mert a fűtéshez a gázt Szibériából vesszük csövön.
Amire erőltetik az afrikaiakat, hogy ne építsenek maguknak víz- meg atom- meg hőerőműveket pl. Az kétségtelen, hogy a világ energiaszükségletét már rég napelemekről kéne biztosítani.
De azért élnek rosszul, mert ott a nyugdíj=sok gyerek, aki majd eltart öregségedre.
Az én alapelképzelésem szerint a nagy bajt a logisztika okozza. Ha nem lehetne bármit bárhová csak úgy elszállítani, mindjárt más stratégiát kéne alkalmazni mindenhol. Se eladni, se venni nem tudnának olyan könnyen. Viszontbármit előállítani nagy mennyiségben könnyebb, mégha az előállításhoz a szükséges disztribúciót is hozzávesszük.
Akárhonnan nézem, a globalizáció generálta közös problémákra csak közös megoldást lehet már találni. Vagy 10 méter magas betonfal az országhatárokra. Vagy a megyehatárokra? Vagy a járások határára? Vagy a falvak közigazgatási határára? És a falon semmi se ide se oda nem mehet?
És persze a fehér ember
És persze a fehér ember mondja meg, hogy a szinesnek nem jár még egy mosógép sem, és a szinesek fogyasztása miatt került veszélybe a föld eltartóképessége. Mégcsak véletlenül sem az lenne a megoldás, hogy előbb a saját viselkedésünkön, fogyasztásunkon gondolkodjunk el, mert az olyan kényelmetlen. Inkább kényszerítsük lassabb szaporodásra a rabszolgákat, mi meg fogyasszunk mégtöbbet.
Megnyugtatlak a fehérember nyugdíjrendszere sem fog sokáig tartani. Még 100 éves sincs. Ha összedől majd visszamegyünk ahoz a módszerhez, ami előtte már működött vagy 5000 évig. Tényleg barmok ezek a rabszolgák, hogy nem szopták be a fejlett nyugdíjrendszert.
Nem kell nyugdíjrendszerről
Nem kell nyugdíjrendszerről beszélni. Lehet gyesről, családi pótlékról, munkanélküli segélyről és minden mesterséges újraelosztásról.
Az egyenletnek két oldala van: egyik a megtermelt javak, a másik ezek fogyasztásához való hozzáférés. Az (európai) nyugdíjrendszer csak egy apró kis alrendszere ennek a komplex fogyasztási jogosultság elosztási rendszernek.
A fehér ember nem mond semmit. Sőt, a végtelen növekedési kapitalista rendszerét az működteti, hogy fogyasztási javakat ad el azoknak akiknek azelőtt nem adott el, pl. autókat Kínában. Ja, és mivel a fejletlen társadalmakban az állam által nincsen biztosítva öregkorban valamilyen szintű megélhetés, ezért csinálják a sok gyereket.
Magam részéről ha választani lehet hogy kevesedmagammal éljek jól vagy sokadmagammal rosszul ugyanannyi erőforrásból, akkor az elsőt választom. Ha ennek az az ára, hogy fogy a magyar, akkor fogyjon csak.
Így koncentrálódik a tőke
Így koncentrálódik a tőke évezredek óta. Az egyke szülők egyke gyermeke örökli a négy nagyszülő, az ő gyermektelen testvéreik és gyermektelen gyermekei vagyonát. Réges-régen a betegségek és vadállatok, majd a háborúk és szerzetesrendek. Most az önző kényelemszeretet, a szinglidivat és a félelemkampány elég, hogy kordában tartsa a "fejlett" világ népesedését.
-Úton az idő is csak út.-
Igenis lehet ezt a jogot
Igenis lehet ezt a jogot korlátozni. Mégpedig oly módon, hogy nem is kell senkitől megtagadni a gyermekvállalást. Egyszerű matek. Ha mindenkinek egy vagy két gyermeket engedélyezünk és idevesszük, hogy nem mindenki akar családot, máris elértük, hogy a népesség természetesen fogyni kezd. Ugyanis két gyerek családonként stagnálás, egy gyerek fogyás. Nagy ész nem kell hozzá. Ha kettő hagy hátra kettőt, nem változik a népesség, ha kettő hagy egyet, akkor fogy. Vannak akik nem vállalnak egyet sem, tehát fogyni fog a népesség, mert számolni kell még a betegségben, balesetben elhullással is. Tehát nem tudna ily módon túlnépesedni a föld, és minden embernek lehetne két gyermeke ha akarja. Azért embert írtam, mert ha elváltak és új partnert keresnek a párok tagjai, akkor már csak akkor lehetne az új kapcsolatban gyermek, ha a másik félnek még nincs, vagy csak egy van. Ez egyszerű mint az 1X1. :-D Na jó persze nem, mert ha a annak aki új partnert keres már van kettő, és az újnak is akkor megint felmerül a kérdés, hogy lehet-e gyerekük. De valami hasonló módon el lehet indulni.
Nálam nyitott kapukat
Nálam nyitott kapukat döngetsz, de ez nagyon sikamlós kérdés jelenleg. Világszinten is meg lokális szinten is.
Vagy kaptak két opciót az
Vagy kaptak két opciót az önmegvalósítás kényszerének feloldására: sok-sok dollár vs. az életed.
Nem könnyű komolyan venni
Nem könnyű komolyan venni YouTube videókat ilyen címekkel, hogy ezt vagy azt találták a Hold "sötét" oldalán. Miért? Amikor időnként kivilágosodik a Holdnak az az oldala, akkor nem látható ott az a lelet? Talán a "túlsó" oldal, a Földtől távolabbi oldal, nem-e?
Meg a hosszú, feszült csörgőkígyó zene, meg az afrikai zene... Amikor a negroid asszony csirkecsontokkal kifeszített arcát mutatják... Miért vették le a csirkecsontokat? Hogy létezhetnek a világon ilyen barbár ür-régészek? Alapvető, hogy minden fontos leletet óvatosan kezelünk. Először részletesen leírjuk, dokumentáljuk, és csak azután mozdítjuk el, de változtatás nélkül a lelőhelyéről, ha az kell.
Aztán a mega-város látványa. Szenzáció hajhászan, a közeli talajról emelkedik lassan, nagyon lassan a kép, rá a távoli fantasztikus tornyokra! Persze, ez fotó kiadás, egy valamilyen álló fotót animált közönségesen a szerkesztő így, ezt sejthetjük.
Engem érdekelne a dolog, mert mindig elgondolkoztató egy kicsit amikor az ember böngészi időről időre a tárgyanyagot. De nem ilyen tálalással. Állandóan Bush, meg az elhallgatás, meg a gonosz kormányok. Meg állandóan Amerika, mintha Gibraltár nem is lenne.
Az UFO-k, az idegen elrablások, a műtétek, "orvosi" vizsgálatok, stb, miért oly nagy számban Iowa, Texas, Nebraska területein történnek, ráadásul miért tipikusan egy hamburger evő kövér amerikai háziasszonnyal? Miért nem legalább néha egy nápolyi evezőssel vagy egy finn gyári művezetővel? És miért szól ezen anyagnak a nagy magja angol azaz jobban mondva amerikai nyelven és nem héberül vagy albánul?
Szóval, ezek a becsapós hamis, csinált történetek lerombolni képesek az ember kedvét, kiválogatnia belőlük a hiteles dolgokat, amikből én is hiszem, hogy valószínűleg van egy kevés.
Végül is lehet, a hír velünk van már sok éve, a Hold üreges, sok billió éves idegen civilizáció cikázik UFO-kkal közöttünk már régóta, tornyok és épületek, csövek és óriás, Manhattan nagyságú, (figyeld meg, érdekesen nem Oslohoz arányított) lezuhant űrhajó van a Holdon, s mindezt a kormányok letagadják, kitörlik, elmaszatolják a fotókon, és agyon hallgatják emeberiségünk helyének e fontos tudását, hogy a Föld népessége ne szarjon be ijedtében és nehogy pánik és világvége legyen.
Veszek mosmá egy amatőr csillagászati távcsövet és kiteszem a tetőre, fürkészem majd a Holdat éjszaka és vonyítok. Úgyse tudok ebben a nagy hőségben jól aludni! :D
A dologban az a jó, kedves
A dologban az a jó, kedves sorstársam, hogy mindenki kedvére foglalkozhat a világ dolgaival, olyan mélységekig, amilyenekig csak szeretne. Engem ezek a feltevések, teóriák, tények, nemhogy nem szomorítanak el, de roppant mód izgatnak is. Hogy a kormányok miért hallgatnak? Mert ők is tudják a legalapvetőbb igazságot rólunk, gyarló emberekről, hogy minket saját magunktól kell a leginkább óvni. Ha hivatalosan elismernék, van valami felettünk, ami irányít, figyel minket, az beláthatatlan következményekkel járna. De itt megint csak egy jó hírrel kell szolgáljak. Ha mindez nem igaz, te úgy lépsz tovább a lélekvándorlás útján, hogy mindvégig számtalan alkalmad nyílt a Holdat a maga szépségében csodálni, én pedig úgy, hogy mindvégig izgalommal kutattam az eseményeket, hátha történik valami. Ha pedig igaz és megéljük, egy napon az emberek megtudják és minden világossá fog válni. Addig nekem marad az örök kutató pillantások sokasága felfelé, neked pedig a csodálat pillantásai ugyanabba az irányba. Valamivel csak el kell ütni az időt, nem igaz? Én csak azt nem szeretem, ha valaki kerek-perec kijelenti, hogy mindez mese. Nem teheti, mert nem volt ott, nem voltunk ott mi sem eleget a Holdon, nem fúrtunk bele több száz méter mélyen stb... Mindössze 6 esetben alig két órát töltött ott az ember, ami gyakorlatilag semmit sem ér. 6 óra alatt az Aggteleki cseppkőbarlangot sem lehetne a 0-ról felderíteni, hát még a mi jó öreg Földünk holdját.
Amúgy a távcsőre én is gondoltam, ősszel már meglesz. Majd meglátjuk mire jutok. Az a baj, hogy az komoly előkészületeket igényel, és a megfelelő tudásanyagot is fel kell tölteni az agyba. Nem beszélve arról, hogy teliholdkor illene felmennem vele a Highlandre, mert itt igen nagy a fényzavar esténként. :-D
Hát én várakozok tovább és keresem az igazságot, neked pedig sok fényes teliholdat kívánok, amiben kedvedre romantikázhatsz. :-D
Engem is izgatnak ezek a
Engem is izgatnak ezek a feltevések, de csak mérsékelten. Valóban, én is és a legtöbb ember egy csomó tudományos dolgot elfogadunk saját megfigyeléseink vagy méréseink nélkül.
Én például nem mértem még meg a Hold távolságát a Földtől, de még a korongjának látszólagos szögét sem, ami utóbbi viszonylag könnyű feladat. Nem még hogy tömeg vagy tömeg elosztási számításokat végeztem volna a Hold testére, megállapítandó annak üregességét vagy tömörségét.
Azt vallom, hogy ésszerű a szigorú, megalapozott tudomány eredményeit tekintenünk érvényesnek a pszeudo tudomány szertelen fantáziáival szemben.
Aztán ott vannak a tréfálkozó, rosszalkodó kacsa-hír csinálók, az áprilisi bolond csinálók Novemberben is meg Januárban is, az egész évben. Meg a szégyentelen ön-reklámozó életművészek, akik eladott könyveikkel kihasználják az őrült elméletekre szomjas embereket.
Böngésztem néhány videót. Az egyikben egy hatalmas, a Holdra másfél billió éve lezuhant űrhajóba ment be kutatni az Apollo 20 expedíció személyzete. Egy negroid arcvonású pilóta lányt találtak benne, aki állítólag se nem élt, se halott nem volt, hanem valahol a kettő között.
A nyitott száját és a becsukott szemeit valami geometriai formába rendezett csirke csontok feszítették. Aztán később látjuk, hogy a csontokat levették, és a szája becsukódott, de érdekesen, a szemét nem nyitják föl, pedig de kiváncsi lettem volna!
A "tudományos" kutató gumikesztyű nélkül vizsgálta ezt az emlős, ember formájú organizmust. Hát ne féljek? Ne legyek nyugtalan? Milyen baktériumokat hoztak vissza a Földre? :D
Érdekes volt a titokzatos, egyiptomira emlékeztető motívumok látványa is az úrhajón. Továbbá az, hogy e Manhattan nagyságú űrhajó fölött tíz másodperc alatt repült el a filmező Apollo kapszula. Mint ha mi is egy amatőr kamerával vennénk föl egy négy méteres üvegszál csónak részleteit egy megvilágított garázsban.
Szóval, én alapvetően hinnék mindenben. Csak kellene nekem egy bölcs tanácsoló, valaki aki a kezemet fogja, és aki mindig megmondja: Ezt el ne hidd, ez hülyeség! De ezt meg hidd el, mert ez komoly! Legyél te az én ilyen gurum! :DDD
A teleszkóppal az a baj, hogy valóban a városi fényszennyezés óriási. Meg még a legdrágább, néhány ezer Fontos amatőr távcsöveknek sem elég jó a nagyításuk, érdekes részleteket látni, csak a már úgyis felfedezett nagyobb krátereket a Holdon. A földi légkör sajnos szétszórja a fényt és ez a diffúzió sem segít. A közelbe kellene szállni, közelebbről megnézni a dolgokat... :D
http://www.google.co.uk/search?hl=en-GB&source=hp&q=apollo+20+mona+lisa&...
Hát a Holddal kapcsolatosan
Hát a Holddal kapcsolatosan sok találgatás folyik. Engem speciel nem ezek az űrhajós történetek vezetnek. Én az események alakulását és a Hold körüli anomáliákat tartom különösnek. Ahogy már leírtam, leginkább az USA hozzáállása nyugtalanít. Mindenki tudja, mekkora svindlerek az amcsik és számomra még mindig nincs megnyugtató magyarázat arra, miért nem kutatták tovább a Holdat, miért nem maradtunk ott, ami pedig teljesen érthető elvárás az emberiségtől, miért nem végeztek fúrásokat, mi ez a nagy "soha többé nem megyünk", több milliárdos kiadások és kutatási eredmények nélkül. Pedig az amerikai kormányt ismerve, ha a Hold rendben volna, már rég lenne ott egy kutató vagy katonai létesítmény, nem beszélve arról, hogy ha ők nem is, akkor valamelyik másik kormány menne fel és fedezné fel, de sem Kína, sem az oroszok nem mentek, és egy nemzetközi űrprogram sem indult el. Arról nem beszélve, hogy még egy napot sem töltöttünk a Holdon egyhuzamban, nincs ott bázisunk, állomásunk, de már a Marsra akarunk menni. Embert akarnak küldeni a Marsra úgy, hogy ezen a közeli égitesten sem végeztek érdemi munkát. Ez az egész nekem túl zavaros. Ehhez jön az a história miszerint Armstrongék láttak valamit amit nem kellett volna. Illetve Armstrong úgy fogalmazott, hogy sejtették, hogy ott lesz, de nem gondolták volna, hogy valóban így lesz.
Egyszóval a Hold befejezetlen és nem is akarják befejezni a kutatásokat, ami arra enged következtetni, hogy nem tudják. De miért?
Aztán itt van mindjárt Byrd admirális esete. 1947-ben egy komoly csapásmérő flotta indult a Déli-sarkra nácik után kutatni. Tették ezt azért, mert a VH alatt sok német hajó ment arra felé és ez érdekelte az USA kormányát. Persze vannak tréfás mese alkotók, akik náci bázist meg egyéb baromságokat sejtenek ott. Meg hogy Byrd találkozott valami Mesterrel aki elmondott neki egy üzenetet. Nos én egy kicsit hihetőbb, de annál nyugtalanítóbb történetet hallottam. Eszerint a flottát megtámadták és 20 perc alatt komoly veszteségeket szenvedtek. Ezután Byrd visszafordult. Az expedíció 8 hetesre sikerült 8 hónap alatt. Majd azt mondta, attól tart, az emberiségnek olyan ellenséggel kell majd szembenéznie, amilyenre nincs felkészülve. Az idézet nem pontos.
Itt sem önmagában a történetek érdekelnek. Hanem, hogy a németek miért járkáltak arra, amikor harcok dúltak az európai fronton? Miért küldött Hitler oda hajókat egy háború kellős közepén? És miért fordult vissza Byrd komoly veszteségek után? Természetesen százféle röhejes történet látott napvilágot, de ha az igazat akarod tudni, mindig várni kell. Viszont az ok, amiért tudható, hogy valami nem stimmel körülöttünk, az nem más mint ezeknek az eseményeknek a megtörténte, az ősi történetek, leletek, legendák. A többi találgatás, kamu, mese, baromság.
A nagy összeesküvés-elmélet:
A nagy összeesküvés-elmélet: Kymatica
http://biktop.hu/kymatica/
:)
Hű, egyelőre belekukkantottam
Hű, egyelőre belekukkantottam csak, elég hosszú idő lesz ezt átnézni. :-)
Inkább az Umberto Eco-t
Inkább az Umberto Eco-t javasolnám ha nagyon ráérsz.
Mi lenne, ha írnánk egy
Mi lenne, ha írnánk egy könyvet. Mindenki egy fejezetben a maga teóriáját fejtené ki. És ebből lenne egy Nagy Teória Lexikon. :-D
Régen volt összeesküvés. Egy
Régen volt összeesküvés. Egy világ-összeesküvés volt régen. Éppen hogy pont ma, a korunkban nincs már összeesküvés.
Régen, ha azt mondta valaki, hogy üreges a Hold, vagy hogy a királyok hüllők, akkor becsukták volna őt a bolondok házába. Bárhol a világon. Németországban, Olaszországban, Dániában. Ez volt aztán egy világ-összeesküvés!
Ma mondd azt, hogy a királyok vagy a Bush elnök hüllők. Senki nem törődik veled. Senki nem csuk be téged kényszerzubbonnyal a bolondok házába. Na? Akkor hol van itt az összeesküvés? Ma már nincs összeesküvés! :D
Hopp, sikerült 548.-nak
Hopp, sikerült 548.-nak csatlakoznom a világméretű zsidó összeesküvéshez, szóval most már elhiszem hogy van.
https://www.facebook.com/groups/147763938756828/
Ha össze akarod foglalni az
Ha össze akarod foglalni az összes összeesküvés-elméletet, az így hangzik: "Mindenről a zsidók tehetnek."
Ajjaj! Azt tudod, hogy itt
Ajjaj! Azt tudod, hogy itt most a pokol tüzei fognak égni? :-D
Titkos társaságok: Hallgatnak
Titkos társaságok: Hallgatnak vagy cáfolnak a magyar „Bilderberg-vendégek”
http://atlatszo.hu/2013/07/22/titkos-tarsasagok-hallgatnak-vagy-cafolnak...
Kifejteném a Bilderberg
Kifejteném a Bilderberg csoportról a véleményem, de amilyen kőkemény fasizmus van, még megütném a bokám. A CM nem különben. Burkoltan annyit, bársonyszék helyett, egy másfajtába ültetném őket, egymás után.
Titkos repülőgépek méreggel
Titkos repülőgépek méreggel permetezik az embereket – megdöbbentő képek és videó:
http://hir.ma/egeszseg/titkos-repulogepek-mereggel-permetezik-az-emberek...
:)
Ez jó! Ezen már én is
Ez jó! Ezen már én is besírtam. :-D Amúgy is az amcsikat nem kell mérgezni, genetikusan hulladékok. Kár az anyagért!
Ős-régi ez a tárgyanyag is,
Ős-régi ez a tárgyanyag is, és ugyanannyi rá a cáfolat amennyi az állítás.
Most akkor kinek higyjek? Egyik fél ezt mondja, a másik az ellenkezőjét. Én tehetetlen vagyok megállapítani az igazat, magamtól semmit nem tudhatok. Ha fölnézek az égre, közönséges vízpára csíkokat, kondenz csíkokat látok. Nem tudok mintát venni belőlük.
Vajon miért nem elegyítik már eleve, kiengedésük előtt légszerűvé a tettesek, ezek az összeesküvő gyíkok azt a mérget, hogy ne legyenek olyan nyilvánvalóan gyanúsak azok a fehér égi csíkok...? Megvan! Mert parányi gyík agyúak!
Majd mégis fölengedek én egy, a mérési adatokat rádióval visszajelentő hélium ballont tömegspektrométerrel! :-D
http://en.wikipedia.org/wiki/Chemtrail_conspiracy_theory
Orbán Viktor földön kívüli
Orbán Viktor földön kívüli helytartó?
http://hir.ma/ufo-hirek-2/orban-viktor-foldon-kivuli-helytarto/111267
Neeem! Ő a seggfejek földi
Neeem! Ő a seggfejek földi helytartója! Azok itt élnek köztünk a kezdetek óta. Pár munkájukról már halhattál! :-D
Hallani sem akarom! :)
Hallani sem akarom! :)
Végre kiderült, hogy Hotyhogy
Végre kiderült, hogy Hotyhogy nekik dolgozik. Ezzel a trükkel akarják előcsalogatni az ellenállókat. De engem nem kapnak el.. :)
Nem kell előcsalogatni az
Nem kell előcsalogatni az Ellenállást; jelenleg eléggé aktívak vagyunk. Bár igaz, jelenleg a Megvilágosodás nyeregben érzi magát. De akkor sem engedhetjük, hogy az emberiség a sépörök kezére jusson.
Vive la Resistance!
Shapers go home!
Most néztem egy filmet, ami
Most néztem egy filmet, ami arról szól, mi történne, ha a föld forgása megállna. Nagyon komoly, bár volt benne jó pár baromság is (például, hogy a repülők GPS nélkül nem tudnak navigálni. ÁÁÁÁÁÁ!). Aztán utánamentem és találtam arra vonatkozóan cikkeket, hogy valóban lassul a forgás sebessége.
Állítólag 1970 és 1999 között 22 esetben kellett egy másodpercet korrigálni.
Az érdekesség viszont ott van, hogy igazán nem is tudják miért forog a föld, így nehéz megállapítani, miért lassul. Állítólag az ezredforduló környékén megszűnt a lassulás pár évre, de most megint igazítani kellett az órákon. Olyanokat olvastam, hogy évmilliók múlva megáll a Vénusz, majd azt követi a Föld. Ez mondjuk minket nem érint, de eszerint el lehet könyvelni, hogy itt nem maradhatunk örökké. De úgy tudom sorra megállnak majd a bolygók. Valakinek vannak ezekről pontosabb információi? A Hold meg egyre távolodik. Mi folyik itt? :-D
Engem a polus-atfordulas is
Engem a polus-atfordulas is izgat. Allitolag nehany tizezer evente megismetlodik. Kulonbozo koru kozetek magneses orientacioio mutatjak e tenyt a tudosoknak. Lehetseges, hogy imbolyogni fogunk utana egy kis ideig? :-) Nem sokaig, csak amig a nyugalom megint beall. :D
Kulonben hallottam egy masik elmeletrol is, miszerint a gizehi piramisok meg a Szfinx egy kellemes mersekelt klimaju ovben voltak annak idejen. Csakugy mint Sziberia terulete. Egy meteor vagy valami aztan beba**ott, es a Fold tengelye elbillent, es erre hideg, arra meg sivatagi szarazsag borult.
Allitolag meg egyszer reg a tengely valosagban a keringes sikjaba dolt csaktnem teljesen, ugy hogy az egyik sarkon fel evig delelt a nap amig a masikon fel evig hideg ejszaka volt, aztan meg forditva!
Allitolag... Egy csomo minden allitolag! Mikor tudhatom meg mar az igazat?! :DDD
Először is nézegesd a kis
Először is nézegesd a kis barátainkat, akiket roppant mód izgat, mi a fenét keresünk odakint. http://www.youtube.com/watch?v=WlLN_Jcg1pc
Az átfordulásról hallottam, sőt arról is, hogy milyen elképesztő hatással van az emberi agy működésére egy ilyen változás mivel az agy mágnesesen tárolja az adatokat, akár egy HDD, ha igaz. Bár ennek nem mentem utána, mert egy élet is kevés mindent körüljárni. Talán majd egyszer. Most a világvége kapcsán azt várták, hogy megint átfordul és ettől leszünk okosabbak, másként gondolkodunk majd. Hát nem fordult át! Hogy a múltban mi történt nem tudható pontosan, de valami nagy változás mindenképp beállott. Elképzelhető, hogy ott ahol ma a piramisok állnak, ezrével nőttek a fák és fel lehetett valóban építeni őket. Aztán más égövbe kerültek és a fák eltűntek, a kövek megmaradtak. Ki tudhatja. :-) Jó lenne, ha nem az ilyen Snowden féle színházi kellékek szólalnának meg, hanem végre valaki a Houston-i titkokat teregetné ki. Ez a nyavalyás NASA többet tud mint amit elmond, ez hét szentség és a rohadt ruszkik ebben úgy benne vannak, ahogy kell. Én erre várok, Snowden színjátéka nem izgat.
Engem se érdekel Snowden és
Engem se érdekel Snowden és nem követem ebben a híreket. UFO-k se nagyon izgattak egész életemben, bár hallottam meg olvastam róluk időnként egy csipetet, aztán más foglalt el. Ezeken a videókon nekem különben is minden mozgó fényes pont UFO volt. Mint ahogy egy gyereknek egy repülőgép is UFO, mert nem ismeri még a zászlókat és nem tudja azonosítani azt a repülő tárgyat. :-)
Komolyra fordítva a szót, nem tudom, mit higyjek. Arra hajlottam mindig, hogy igen, hiszek, mert hinnem kell a filmeken, képeken látott dolgokban. Még ha ezek hatásvadászan is előadott, zoomolt és beforgatott képek. De hát ilyenek voltak a tündérekről meg az ektoplazmáról elterjedt sarlatán képek is száz évvel ezelőtt!
O.K., különben megvallom, jól bebolondítottál. Most miattad a bogaram lett a Hold! Az űrhajó-Hold elmélet, a lyukas Hold, stb. Mondd, még hány áldozatot szedtél rajtam kívül? :DDD Megint komolyan, a Hold-fényképeken az épületek, műtárgyak elég izgalmasak, és rengeteg Internet oldalon tárgyalják a NASA piszkosságait ahogy az kiretusálja a saját közreadott képeiről ezeket.
És bizonyítékok híján itt se tudom eldönteni az igazságot. Csak nézegetem ezeket a képeket meg olvasom a hozzáfűzéseket. De ebbe is bele lehet fáradni és fásulni. A NASA így meg a NASA úgy, eltitkolja előlünk, de aztán mégis tőle van első kézből a kép forrás... Akkor meg miért adja közre? Hogy amatőr fotó elemzők felhívják a figyelmet az anomáliákra rajtuk? S hogy aztán emiatt beijedve ők maguk kitöröljék azokat a képeikről? Ez nem áll össze nálam...
Tényleg kéne egy teleszkóp, már egy ezres alatt elég tűrhető amatőr dolgok vannak a boltban, akár a Tescoban is. Ezekkel legalább az átmeneti Hold jelenségeket lehetne figyelni, például egy-egy áthaladó idegen testet a fényes korong előtt. De nem ám reménytelenül kinagyíthatatlan, kráterbe leszálló UFO-t, vagy egy kémény-szerű építményt, nem is szólva a túloldali Bábel tornyot, ami piszok izgi lenne valóban. :-)
Hát igen, nehéz kiigazodni a
Hát igen, nehéz kiigazodni a sok teória és história között. Az szinte már tény, hogy mind az USA kormánya, mind pedig a NASA számos titkot őriz, legyen szó itteni vagy földön kívüli dolgokról. Számomra beszédes a Hold kutatás vége, a sietős Mars kutatás stb.. Ezeket elnézve, kicsit úgy tűnik, mintha fogytán lenne az idő valamihez és bele kell húznunk. A NASA fotók azért jöttek ki, mert az emberek elvárták, várták őket, hisz megtörtént a csoda, felmentünk és kutatni kezdtük a Holdat. Így valahol jogos volt, hogy képek is legyenek. Azt hiszem valamivel később vették észre, hogy valami nem stimmel a fotók körül. Avatatlan szem nem nagyon veszi észre a retusált részeket, hisz nem amatőrök és nem amatőr módszerekkel csinálták. Innentől kezdve már csak azt kell eldönteni, hogy a kép retusált vagy a retusálás retusált.:-D
A távcső. Elkeserítelek. Sokat ne várj ettől az árkategóriától. Utánamentem és bizony arra áldozni kell, ha rendesen akarod látni a Holdat. Arról nem beszélve, hogy valami követő computer is kell a motorjához, hogy ne neked kelljen egy adott pontját vizsgálva tekergetned a távcsövet. Szóval nem csak a lencse számít, hanem a gép is alatta. Komoly téma ám az. De majd még gyűjtök infókat. Ajánlom, hogy vedd meg a könyvet. Itt 12 font volt. Who Built The Moon a címe. Meg lehet rendelni bármelyik könyvesboltban.
Majd még írok, most értem haza a műszakból.
Addig is jó kutatást!
A Celestron kinal eleg jokat
A Celestron kinal eleg jokat abban az arkategoriaban, de a tobb ezert erok minosegere szerintem nem panaszkodhat az amator ember.
http://www.astronomycentre.co.uk/Celestron_Telescopes_s/33.htm
Vagy, csinalni kell egyet! :-)
http://www.cruxis.com/scope/scope1070.htm
Figyelj, ha a holdraszállás
Figyelj, ha a holdraszállás kamu lenne, a hidegháború kellős közepén az oroszok nem-e leplezték volna le őket?
A hideghaboru volt kamu. Ezek
A hideghaboru volt kamu. Ezek osszepaktaltak! ;D
Én nem mondtam, hogy a holdra
Én nem mondtam, hogy a holdra szállás kamu.
Ha a fotók kamuk lennének, a
Ha a fotók kamuk lennének, a hidegháború kellős közepén az oroszok nem-e leplezték volna le őket?
Miért? Ha te lennél a
Miért? Ha te lennél a Szovjetunió elnöke, bevállalnád? Tudod mit okozna egy ilyen beismerés valamely kormány részéről? Ha tudnád, nálad lennének valódi fotók, felvételek arról, hogy a Holdról figyel minket egy másik civilizáció, te bejelentenéd a világ előtt? Ez nem úgy megy Icarus, hogy csak tudomásul vesszük és élünk tovább. A bejelentéstől számított pár órán belül összeomlana a világ gazdasága, az emberek megőrülnének a hír hallatán és valószínűleg a kormányokra nehezedő nyomás következtében, harcokat is kellene indítanunk. Gondoltál már arra mi mozgatja ma az embert, miért teszi a dolgát öntudatlan? Miért mész be minden nap melózni, követed a törvényeket, éled egyszerű kis életed? Majd tényleg beszélnünk kell, ha kíváncsi vagy pár dologra. Egy ilyen bejelentés több millió, ha nem milliárd emberi életbe kerülne. És ez nem túlzás.
"Egy ilyen bejelentés több
"Egy ilyen bejelentés több millió, ha nem milliárd emberi életbe kerülne."
nem értek veled egyet.
itt a lehallgatási 'botrány' is. le se xarja senki.
mai világban az ilyen hírnek, minthogy ufók a holdon, kb 1 hetet adok.
utána érdekesebb hírek következnének, és a többség élné tovább a kis mókuskerekét.
:-D Kicsit gondold át, mit
:-D
Kicsit gondold át, mit jelent az, ha az emberiséggel közlik, idegen civilizáció él a Holdunkon és mit jelent az, figyelik mit keresel a Google-ben. A kettő egymás mellé sem tehető. Egy hét alatt elcsendesülne? Egy hét alatt omlana össze a világ egy ilyen felfedezés után. Úgy látom tényleg nem nyilvánvaló pár dolog egyesek számára azzal kapcsolatosan, ma miért élünk úgy, ahogy. Ezen agyalj még egy kicsit, te hogyan fogadnád, ha kézzel fogható bizonyítékot rakna eléd a NASA arról, hogy odafent vannak és minket figyelnek, járnak ide és fogalmunk sincs, mi a céljuk. Egy hét múlva már nyugodtan vinnéd a gyerekedet oviba és mennél a madaras tescoba kifliért? Ha így van, akkor súlyosabb a helyzet mint gondolnánk. Meg vallom, Snowden engem sem érdekel. Nagyon átlátszó ez az ügy és csak a hülye nem veszi észre, miért történt ez meg. De a másik téma, ha igaz, az nagyot ütne. Az Apollo program óta folyamatosan fenn áll az érdeklődés a Holddal kapcsolatban, folyamatosan teszik fel a kérdéseiket a kétkedők és látnak napvilágot különböző feltevések, míg Snowden ügye már most az enyészeté, senkit nem érdekel. Nem is értem mire alapozod az állításod.
Az emberek 80%-a már most azért szkeptikus mert be van szarva. Első blikkre rámondja minden ilyen híresztelésre, hogy baromság, de legbelül félnek az emberek, rettegnek attól, hogy kiderül nem vagyunk egyedül. A tagadás az egyik leghatékonyabb módszer, ha védekezni akarunk valami ellen. Gondolj csak bele, az emberek a legalapvetőbb jelenséggel, a halállal sem hajlandóak foglalkozni, félnek, kizárják. Pedig nincs az életben biztosabb dolog annál, minthogy meghalunk. Kicsit nyisd fel az emberi agyat gondolatban és próbáld kielemezni, miért hiszünk például egy megfoghatatlan jótevő istenben és miért tagadunk megfogható, hátborzongató dolgokat oly hevesen.
Nem olyan egyszerű ez, ahogy látod.
"hét múlva már nyugodtan
"hét múlva már nyugodtan vinnéd a gyerekedet oviba"
Te mit tennél másként?
komolyan... állnál vmi csúzlival és minden sarkon ufókat lesnél?
vagy...
mégis, Te mit tennél másként?
én nem vagyok se bexarva se semmi ilyesmi.
lehet túl kevés ilyen médiaxarral szennyezem az agyam,
de hogy a holdon ufók legyenek, ezt itt a cmhun olvastam először.
:))))
Tényleg most hallottál erről
Tényleg most hallottál erről először? :-D
Hogy én mit tennék? Ismerve, mi következne egy ilyen bejelentés után, igyekeznék a családommal egy általam biztonságosnak vélt helyre elmenni. Aztán várnám mi következik és annak függvényében cselekednék. Nehéz kérdés, mert nem ismert, mi lehetne a célja velünk egy idegen civilizációnak és nem ismert, az emberiség milyen lépésekre szánná el magát. A körülménykehez kell igazodni. De első körben az emberek elől tűnnék el. (Mondjuk azt már legszívesebben most megtenném) :-)
"mi lehetne a célja velünk
"mi lehetne a célja velünk egy idegen civilizációnak "
nemmind1? biztos nem a bejelentés miatt változna a céljuk.
max ha néhány seggfej ország jól megtámadná őket.
de ők meg, -elvileg,- már tudnak is róluk évek óta...
oh wait :)
namost hameg most eltűnnél legszívesebben, akkor miértisnem?
nem egy egyszerű téma...
"namost hameg most eltűnnél
"namost hameg most eltűnnél legszívesebben, akkor miértisnem?"
Az más téma, nem kapcsolódik az UFO-khoz. Bevallom, nincs erőm meghozni a döntést, de ami késik nem múlik.
:-) http://www.youtube.com/wa
:-)
http://www.youtube.com/watch?v=CCQ8SiP7K2I
Ha minden igaz, akkor jövőre kipróbálom, de csak tavasztól őszig.
Drukkolok! Tényleg, majd
Drukkolok! Tényleg, majd beszéljünk. Sokszor elfelejtek felnézni a skypera, de majd igyekszem!
Na most szegezd ide a
Na most szegezd ide a tekinteted. 1969 November 20. Az Apollo-12 felemelkedés közben kidobja egy modulját, mely visszaesik a Hold felszínére, közel 1 tonna TNT robbanásának erejével. A Hold felszínén elhelyezett szeizmográf rögzíti a hatást. Fél órán keresztül mér erős rezgéseket, majd további egy órán át gyenge hullámokat rögzít. Később az Apollo-13 egy meghibásodott gyorsító modulját dobja ki, mely visszazuhan a Hold felszínére, 135km-re az Apollo-12 által kihelyezett mérőműszertől. Több mint három órán át, több mint 13000 szeizmikus hullámot rögzítenek 25 mérföld mélységig a műszerek, a Hold kong mint egy harang most is. Utánanéztem a robbantások által keltett szeizmikus hatásoknak. Egy robbantás után a rezgéshullámok általában pár száz ms után megszűnnek.
Ezek a modulok nem óriás meteorok, nem is atombombák, egy-egy űrhajó modulról van szó. Ráadásul amennyire tudom, a Holdon a gravitációs gyorsulás töredéke a földön mérhetőnek. Na pontosan ezek azok a dolgok, amik nem hagynak nyugodni. Egy tömör égitest, melynek anyagát kőzetek alkotják, nem fog neked kongani 3 órán át, ha visszaesik rá egy gyorsító rakéta. Ezt basszus fizikával sem fogod megmagyarázni. Megnéztem az ide vonatkozó számításokat, pár másodpercnél tovább a rezgések nem mérhetőek. És ez nem kamu, a NASA oldalán olvashatod és más weboldalakon.
ebben nem vagyok ott
ebben nem vagyok ott nagyon,
de logikailag, ha kicsi a gravitáció, akkor könnyebb a eső tárgy,
azaz akár többször is pattanhat, mint normál(nagyobb) vonzás esetén.
nem jól spekulálok?
Nos nem pattant! És pláne nem
Nos nem pattant! És pláne nem pattogott három órán át. Itt láthatod a becsapódást: http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc-20100322...
Azért ennél a gravitációs gyorsulásnál is volt ereje, mert nem 100 méterről zuhant vissza.
De érdekes nem? Egy égitest ami kong mint egy harang. :-D Na ettől befelé nő a haja a tisztelt érdeklődőnek.
Kis korrekció, mert néha a fordítással gondjaim vannak.
Szóval a több mint 13000 rezgés nem ez esetben lett mérve, hanem eddig. Mármint ha jól értelmeztem.
Közben ezek a szegény
Közben ezek a szegény ördögök, bújkálva ott a holdalatti barlangjukban, fölnéztek a menyezetre, majd egymásra: "WTF was that...?!" :D
:DDDD
:DDDD
Vagy jót röhögtek, hogy
Vagy jót röhögtek, hogy felmegyünk a Holdra és még felszállni sem tudunk az űrhajóinkkal, mert majd felrobban az indító rakéta. Szóval elkönyvelték, hogy nincs miért aggódniuk! :-D
-Már megint dübörögnek a
-Már megint dübörögnek a fenti szomszédok. Mondtam neked hogy ne költözzünk ide.
-Te is tudod hogy a Marson ennyiért csak egy kis lukat tudtunk volna venni.
-Oké de ez baromi idegesítő. Nem lehetne őket halálsugárral kiírtani? Hasznuk úgy sincs.
-Az sajnos szabálytalan lenne úgyhogy nem. Különben is a marsiak meg panaszkodnak hogy ott meg mindenféle kamerás autókkal mászkálnak. Ürülj neki hogy itt legalább kiengedheted a gyerekeket és nem gázolja el valami földi kutató izé.
-Utálom hogy mindig neked van igazad.
-Én is szeretlek drágám.
:-DDDDD Ötös!
:-DDDDD Ötös!
Ez érdekes. De... jaj, az az
Ez érdekes. De... jaj, az az idegtépő csörgőkígyó meg éjjeli tücsök zene! Miért? Meg miért az animált, lassan beforgatott állókép, ami valóságos ráközelítés érzését akarja kelteni? Mindez szerintem szenzáció hajhász és pont az ellenkezőjét éri el a nyitott és befogadásra kész emberekkel.
Mellesleg, szerintem ez a stadion formájú vagy szögletes terep elem, mint egy tornyosuló, teraszos láva kürtő vagy mittomén mi, elvben természetes eredetű is lehet. Nincs bizonyíték viszonylag szögletes dolgok feltétlen mesterséges eredetére, intelligens lények alkotására.
És, mi van a jobb szélen látható kereszt alakú jelenséggel? Az mi? Azt miért nem tárgyalják? Pedig rettentő érdekes! Az nem lehet egy heliport? :D
Ja? Az csak a Zeeman kráter megjelölése lehet a fotón? Akkor az miért nincs megmagyarázva? Akkor honnan tudja azt a néző? Látod, sok a feltevés és az önjelölt tudósok nem elég szigorúak, nem elég tudományosak. Egy rakás szertelen Internet amatőr! :DDD
http://www.youtube.com/watch?v=DJAjctdIL3Y
Tanulj asztrofizikát és akkor
Tanulj asztrofizikát és akkor minden ilyent megértesz :)
Ha az asztrofizika teljesen
Ha az asztrofizika teljesen megmagyarázná ezeket, lennének válaszok. Nincsenek! Bármennyire próbálod kézzel fogható dolgokkal magyarázni a minket körülvevő jelenségek mivoltát, kevésnek fog bizonyulni a tudomány. Hiába a sok tankönyv, tény, hogy gőzünk sincs, honnan jött ide a Hold, nem tudjuk milyen erők hatására forog a föld és azt sem, mi zajlott le itt évmilliókkal ezelőtt vagy később. Vannak találgatások, vannak teóriák, leletek, melyek igazolnak egy-egy pici szeletet, de konkrét válaszokkal még nem szolgáltak.
Ettől függetlenül ajánlhatnál egy jó könyvet, amiben nincs sallang.
Mi ketten kemény dió vagyunk egymásnak, mert te egy szélsőségesen materialista vagy én pedig szélsőségesen nem. Ennek oka lehet az is, hogy én már jártam ott, ahol te még nem és ismerek embereket, akik szintén átestek ezen és azóta gondolkodnak teljesen ugyanúgy ahogyan én. Sőt, nagyon sokan vannak. Majd otthon elmondom a történetemet. Bár te nem fogod valószínűleg elhinni, vagy megmagyarázod valami kézzelfoghatóval, de talán egy kis magot sikerül elültetni.(ezzel természetesen nem állítom, hogy te hozzám képest máshol helyezkedsz el, vagy én bölcsebb lennék vagy ilyesmi, csak másképp látunk azonos dolgokat.)
De visszatérve elmondom mi zavar:
Ha a hold azért van egy adott pályán, mert a sebessége itt tartja, akkor a sebessége változik, ezért távolodik. Vagy távolodik és azért változik a sebessége. Ha távolodik, akkor ennek az lehet az oka, hogy a Föld tömegvonzása csökken, vagy a Hold tömege növekszik így lassul és ezért megy messzebb. De miért?
Magyarázd el nekem akkor, miért kering a Hold a Föld körül és mi változhat, ami a távolodást okozza? Vagyis nem! Mi tartja itt a Holdat? A Föld tömegvonzása vagy a keringési sebessége inkább?
Tanultál asztrofizikát? Hadd
Tanultál asztrofizikát?
Hadd meséljek neked a gravitációs erőről: http://hu.wikipedia.org/wiki/Gravit%C3%A1ci%C3%B3 F = konstans * tömeg1 * tömeg2 / távolság a másodikon.
Van a kozmikus sebesség, ami ahhoz szükséges, hogy valami a föld körüli pályán maradjon. Mindig annyit esik valami a föld gravitációja miatt a föld felé, amennyit távolódik az egyenes vonalú egyenletes mozgásra törekvés miatt a földtől. Ennél nagyobb sebesség esetén szép lassan közeledik, ennél nagyobb esetén szép lassan távolodik. Hogy ha a szökési sebességnél picikét gyorsabban van valami a pályán, akkor abból az lesz, hogy szép lassan távolodik, nagyobb lesz a távolság a föld és a tárgy között és a nagyobb távolság miatt a gravitációs erő kevésbé hat -> az kevésbé tartja a pályán -> távolodik -> kisebb erő... szóval az a vége hogy spirál mozgásban szép lassan eltávolodik tölünk. Ehhez nem kell a hold tömegének változnia. Ez csak a távolságról és sebességről szól.
Egyébként ajánlom figyelmedbe a kozmikus sebességeket, érdekes olvasmány :) http://hu.wikipedia.org/wiki/Kozmikus_sebess%C3%A9gek
Na végre! Ezen már tovább
Na végre! Ezen már tovább tudok haladni. Köszi! :-D
Tényleg érdemes átlapozni a
Tényleg érdemes átlapozni a témában pár könyvet - elsőre pár furcsának tűnő dolgokra elég elegáns válaszokat szokott adni a fizika illetve a természettudomány (pont ezért szeretem őket :))
Kicsit bonyolultabb a dolog
Kicsit bonyolultabb a dolog az említett rendszerben, de az alapjai az általad leírtak.
A Hold vehető úgy, mint ami a Föld körül orbitális pályán kering (valójában a Föld-Hold rendszer közös tömegközéppontja körül végzi a keringését mind a Hold, mind a Föld; de mivel ez a pont a Föld belsejébe esik így megfelelő számunkra ez a pontosság). Ezt tényleg Newton törvényei alapján végzi, eddig semmi probléma.
A csavar az egészben a távolodása. Ez ugye azzal is jár, hogy a keringési ideje nő -logikus feltételezés, hogy lassul. Csakhogy éppen fordítva történik. Ezt nevezik égimechanikai paradoxonnak: a mozgástörvények szerint minden sebességhez tartozik egy pályamagasság -és fordítva. Ha egy Föld körüli pályán levő testet gyorsítunk, akkor az a nagyobb sebességhez tartozó magasabb pályára áll és a keringési ideje megnő -azaz látszólag a gyorsítás hatására lassul, illetve fordítva: fékezéskor alacsonyabb, kisebb keringési idejű pályára áll, látszólag gyorsul...
A Hold "lassulását" is egy gyorsító hatás okozza; ugyanaz, ami a Föld forgásának lassulását is: a dagálysúrlódás. Köztudott, hogy a Hold (illetve a Nap) gravitációjának hatására az óceánok árapályjelenséget mutatnak. Holdunk tömegvonzása a vizeket megmozgatja és maga felé vonzza, míg a Föld túloldalán bolygónk árnyékoló hatása miatt szintén egy dagálypúp alakul ki; ezért 6 óránként váltakozik az apály-dagály ciklusa. Viszont mivel a tengerek is a Földhöz vannak kötve, ezért részt vesznek a 24 órás tengely körüli forgásban is. Emiatt a dagálypúpok soha nem a Hold-Föld vonalon vannak, hanem emiatt "előresietnek" a Föld forgása irányába. Ez a két hatás (a Föld forgása és a hold gravitációja), amelynek következtében a Föld forgása lassul (a dagálypúpok a hold irányába akarnak beállni, ami fékezi azt) és a Hold gyorsul (a dagálypúpok mintegy "maguk után húzzák), aminek következményeként az égimechanikai paradoxon értelmében magasabb, lassabb pályára áll. Egy kutatás szerint pár tízmilliárd év múlva áll be az egyensúly, amikor a Hold keringési ideje 45 nap lesz, ami meg fog egyezni a Föld forgásának idejével (azaz a Földhöz képest is kötött keringésű lesz). Még tovább extrapolálva a Hold fékeződni kezd, közeledik/gyorsul és végül a Roche-féle határt átlépve az árapályerők feldarabolják és ezután Földünknek nem holdja, hanem a Szaturnuszéhoz hasonló gyűrűrendszere lesz (ámbár a jelenlegi ismereteink szerint addigra már a jelenleg ismert Univerzumunk sem létezik majd a jelenleg ismert formájában).
Na jól van fizikuskáim, jöhet
Na jól van fizikuskáim, jöhet még ilyen. Ez kimondottan tetszett. :-)
Nekem ebből még mindig nem derült ki, miért forog a Föld. De szerintem ezt teljesen biztosan még a tudomány sem tudja. De másként kérdezem. Miért kezdett el forogni? Jogos a kérdés? Mert ha a Hold forgatja az apály-dagály jelenséggel, akkor felmerül, hogy egykor a föld nem forgott. Ehhez adalékként jön, hogy honnan is jött a Hold (számos magyarázatot lehet találni). És akkor most a Hold indította be a földet, azaz nélküle nem forogna, vagy forgott, de cseszett lassan és a Hold bepörgette? Bocs a sok oktalan kérdésért, de még nem rágtam át magam ezen, késő van, de felvillanyoztak ezek az új ismeretek. Majd átgondolom még. No meg még érdekesebb, miért forog a Hold? És miért azzal a sebességgel amivel mindig ugyanazt a felét látjuk? De hoppá mit találtam: http://mek.oszk.hu/00500/00556/00556.htm
Na ezen el leszek egy ideig. Ez a szuperkötött keringés érdekesen hangzik.
Röviden összefoglalva a
Röviden összefoglalva a magyarázatot, a perdületmegmaradás miatt forog :) Hosszabban http://curious.astro.cornell.edu/question.php?number=416 és http://www.universetoday.com/14491/why-does-the-earth-rotate/
Jo, de miert kezdett el
Jo, de miert kezdett el forogni? ;DDD
Itt jön a képbe a Nagy
Itt jön a képbe a Nagy Pedál...
Hát az úgy volt, hogy 4
Hát az úgy volt, hogy 4 hatalmas rakétát felszereltek a föld 4-re egyenlő távolságokra és beindították őket amíg megfelelő sebességre nem gyorsult :)
Vagy,... http://www.google.co
Vagy,...
http://www.google.co.uk/search?hl=en-GB&source=hp&q=heron+steam+ball&gbv...
:D
Mert így keletkezett (a
Mert így keletkezett (a fizika szerint). Anno volt 1 gáz- és porfelhő, abban valamilyen oknál fogva (pl. egy megfelelő távolságban felrobbant szupernova lökéshullámától) egy sűrűsödés. Ennek gravitációja kezdte magához vonzani a körülötte elhelyezkedő anyagot, ami a newtoni törvényeknek megfelelően spirális pályán mozogva hullott bele ebbe a sűrűsödésbe, ezzel növelve azt. Így egy forgó gáz- és porkorong alakult ki, melynek középponti, legsűrűbb részéből alakult ki a Nap, a korongban létrejött csomósodásokból pedig a bolygók. Egy eredetileg is a tengelye körül forgó anyagból kialakult bolygó is ugyanúgy forogni fog a tengelye körül. Röviden valami ilyesmi (Kant-Laplace elmélet)...
De miért keletkezett így?
De miért keletkezett így? :-)))
Mert a kiindulási alap egy
Mert a kiindulási alap egy örvénylő felhő volt. Annak forgása pedig nem fog magától leállni. Az örvénylés pedig az égimechanika törvényei miatt van (tudod: gravitációs térben a mozgás pályája mindig kúpszelet: kör, ellipszis, parabola vagy hiperbola). És ha konkrétan a Földről beszélünk, a kiindulási alap nem egyszerűen örvénylett, hanem a Nap (vagy proto-Nap) köröl is keringett. Márpedig itt a felhő Naphoz közelebbi illetve távolabbi szélének nem lehetett azonos a sebessége (magasabb pályán a sebesség nagyobb). Mivel a tömegközéppontjának gravitációs ereje nem engedte szétesni, így a saját tengelye körüli forgás magától is elindult. És azóta sem érte olyan hatás, hogy ez leálljon...
Egyébként pedig azért, mert Isten ilyennek teremtette.
Köszönöm én is - újra kellene
Köszönöm én is - újra kellene olvasni az asztrológia könyveimet mert ezt ilyen szépen nem tudtam volna levezetni :)
Talán asztroNÓMIAkönyvet
Talán asztroNÓMIAkönyvet akartál írni... az általad írt "tudományág" egy kissé másról szól :)
Jogos :)
Jogos :)
"De apúúú, miért volt a
"De apúúú, miért volt a kiindulási alap egy örvénylő felhő?"
"Kisfiam én nem tudom, kérdezd meg anyádat."
:D
Látom, tréfálkozó kérdéseim sem hoztak ki téged a sodrodból, jó Fly. :-) Valóban az az igazság, hogy végső soron nem tudunk semmit. Ez, a világmindenséget átható és uralkodó jelenség, a forgó és keringő mozgás, igen érdekes dolog. De nincs rá teljes magyarázatunk.
Leszögezzük tehát a végső tételt, hogy ez van, mert hitünk szerint vagy a természet, vagy Isten alkotta ezt így, annak titokzatos törvényei vagy az ő akarata szerint.
Nekem ez utóbbi a hitem, míg nagyon számít nálam az ember tudománya, a felfedezései, az okkereső és gyakran tévedező elméletei amik korokként megdőlnek, avulnak vagy bővülnek.
Ez is így van rendjén, meg az a misztikus másik tudomány is, ami valamilyen mélyebb meditációval, spirituális szinten hozza meg az abszolút megértését a mindenségnek és benne saját maguknak, az arra képes kevés egyénnek.
Perdületmegmaradás. Ja, a
Perdületmegmaradás. Ja, a bringám kereke is forog ha megpörgetem, de nem kezd pörögni, ha nem nyúlok hozzá. A kérdés tehát még mindig adott, miért kezdett el forogni a Föld? Azt vágom, hogy miért forog, ha egyszer elkezdte.
Jön egy meteor - belecsapódik
Jön egy meteor - belecsapódik a földbe de a mozgási energiája nem vész el, hanem csak át fog alakulni. Ennek egy része nagy hőséget okoz, a mozgási energia másik része meg egy kicsit bepörgeti a tömegközéppontja körül a földet. Sok ilyen kis bombázás sok kis energiát ad amelyek a végén összeadódnak és egy nagy közös forgást adnak.
ez lett volna nekem is az
ez lett volna nekem is az egyik ötletem :)
másik meg az, hogy amikor a csillagunk szétment, (azaz a föld keletkezett) kapott egy kezdőrúgást és a robbanás pillanatában erősen pörögve repült el a robbanás középpontjától... és azóta nem ált meg, minthogy az űrben nincs sokminden ami lassíthatná a pörgését.(na... néha-néha egy-egy üstökös)
szerk:
eszembe jutott mégegy.
a távolabbi égitestek nap körül keringéséből fakadóan váltakozó gravitációs vonzás.
elvileg kár az is érheti olyan módon a földet, hogy nagyonlassan de gyorsuló pörgést végezzen. bár ehhez az elmélethez talán túl fiatal a föld...
Jó, de miért forog a Nap? Ott
Jó, de miért forog a Nap? Ott is hőséget okoz a becsapódó meteor (ami piszok hőálló), és bepörgeti kicsit a Napot amikor ráesik? (Talán pattogva egy darabig...?) ;D
Hotyi mindig megment a
Hotyi mindig megment a szkeptikusoktól! :-D Te vagy az én tüzérségem!
Nem vagyok fizikus, de mi
Nem vagyok fizikus, de mi alapján kezd légüres térben forogni valami, ha egy másik test megüti? Jól gondolom, hogy ahhoz a tengelyére egy erőnek kell hatnia, ami fogja? Ez az erő mi volt akkor? Úgy értem, ha fognám és kivenném a bringám kerekét, felvinném az űrbe, elengedném és ráütnék az ívére, nem kezdene el forogni a tengelye körül, mert semmi sem fogja a tengelyt, nincs tengelye. Hanem elindulna egy irányba és meg sem állna, amíg neki nem megy valaminek, vagy orbitális pályára nem áll valami körül. Úgy értem, a Föld légüres térben mozog ma is. Mihez kötődik a tengelye ami körül forog? Arra a tengelyre, ha külső erő pörgette meg, valamilyen erőnek hatnia kellett, egyébként nem pörgött volna be. Valamelyest helyes a feltevésem vagy égbekiáltó baromság?
Ami fogja a tengelyét az nap
Ami fogja a tengelyét az nap gravitációs ereje :) De igen, az is lehetséges hogy emiatt magasabb pályára kerül valami vagy éppen ha rossz irányból ütközik bele és kellően nehéz akkor alacsonyabb pályára küldi.
Ajánlott néznivaló: The
Ajánlott néznivaló: The Voyager Conspiracy
Igen, ez egy Star Trek rész, egy kommersz sorozat sokadik alsorozatának sokadik évfolyamának sokadik darabja, de jelen témánk szempontjából mégis tanulságos lehet... :)
Összeesküvés! Kik tartják
Összeesküvés!
Kik tartják kezükben a Wikipediát? Állítólag cikkeit mindenki és bárki szerkesztheti szabadon. Hozzá adhat az anyaghoz és módosíthat rajta. Jó.
Nézem a Hold (Moon) cikket. E szerint a Hold természetes úton keletkezett, és tömör. Egy szó sincs benne a rajta felfedezett és lefényképezett épületekről. Valakik megfélemlítenek itt valakiket? A szerkesztőket? Akik csak elfogadott dolgokat mernek itt leírni?
Hogyhogy nincs egy bekezdés se benne a másképpen látók elméleteiről? Azt hittem volna, hogy a Wikipedia az egy ilyen anarchista fijjatal huligánok alkotása. Borotválatlan szörfdeszkás jampecek, egész nap a tengeren! Vagy dologtalan hátizsákos diákok világkörüli úton, évekig!
De nem! Most kiderült, hogy a Wikipedia az beszari vaskalapos vén tudósok munkája. A kormányok rángatják őket madzagokon mint bábukat! "Írd azt, hogy a Hold tömör. Értetted? Mert ha nem, akkor számíthatsz egy látogatásra a NASA-tól, a CIA-től. Tőlünk. Van hangtompítónk." :D
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon
Gondolom a Wikin egy adott
Gondolom a Wikin egy adott dologról csak olyat lehet leírni ami bizonyított vagy hivatalosan elismert. Nyilván a céljuk egy olyan adatbázis létrehozása, mely nem fikciókat hanem valós adatokat tartalmaz egy adott témában, kivéve, ha az adott dolog eleve nem egy kitalált valami. Például van szó a Wikin a Vámpírokról, de azalatt nyugodtan lehet mende-mondázni, mert eleve a Vámpír is az. Nem lehetséges, hogy ez áll a háttérben?
No, a napokban új élménnyel
No, a napokban új élménnyel gazdagodtam. Még soha nem csúsztam le azelőtt óriás vízi csúszdán vagy csövekben, de most egy egész napon át élményfürdőztem ebben a nyári hőségben.
Hát ez óriási volt és nagyon izgalmas, vénkoromra. A csövek először enyhén lejtettek, de aztán hoppsz, meredek szabadesés! És féltem, hogy szétszakad a gatyám és ott fogok állni szemérmes ágyék markolással.
A vége mindig mély bugyborékos merülés volt nagy víznyelésekkel és füldugulásokkal, de mindig megérte. Lépcsőztem és lépcsőztem föl a toronyba, sorba álltam, és megint és megint, megunhatatlan. :-)
A holdi és marsi csövek is biztosan erre valók.
http://www.aquaboulevard.fr/aquaboulevard.html#/homePage
https://www.youtube.com/results?q=aquaboulevard&oe=utf-8&rls=org.mozilla...