A kép a Budapesten, a WestEnd északi tárolójánál készült 2013.I.5-én, csak akkoriban a criticalmass.hu hosszan elérhetetlen volt, azóta meg kicsit elfelejtkeztem róla.
szo, 2013-01-26 10:47 — jurta
Friss blogok
Friss fórumok
Jelenlévő felhasználók
Jelenleg 0 felhasználó és 31 vendég van a webhelyen.
Az oldalon fellelhető tartalmakat és a Criticalmass-t a következő emberek készítik.
Az oldalt a ninja fejleszti Drupal-al, a lipilee adminisztrálja, a Solid rajzolja, a Dejahu teszi fel a netre.
Bizony! Egy apró gyermek ráér
Bizony!
Egy apró gyermek ráér később megtapasztalni milyen érzés a kedves jármű hűlt helyét találni.
Ok, de akkor miképpen fog
Ok, de akkor miképpen fog tapasztalatot gyűjteni a való életről? :)))
Viccet félre: Ez jó példa.
Nehezebb lehet az a lakat,
Nehezebb lehet az a lakat, mint a bicikli.
Veszélyes. Vonzza a
Veszélyes. Vonzza a lakattolvajokat. Odamennek és levágják azt a kis bicajt meg a csövet, és viszik a lakatot. Amit sose látunk majd viszont. Síma munka, két perc. Videóra is vehetünk róla egy bemutatót. :-)
:DD
:DD
A lakatba is lehetne GPS-t
A lakatba is lehetne GPS-t rejteni, például a híres SpyLock-ot. :)
Én inkább áramot vezetnék
Én inkább áramot vezetnék bele. Aki egy kisgyerek biciklijét ellopja, ráutaló magatartása szerint lemondott az élethez való jogáról.
Ezzel vigyázz, mert egyesek
Ezzel vigyázz, mert egyesek még hápogni kezdenek :D
Szerintem nem tolja ide a
Szerintem nem tolja ide a képét, mert sokadjára bizonyosodna be, hogy nagyságrendekkel kirekesztőbb, mint Csigafattyú legelborultabb pillanatában, és ez így van jól. :)
http://helsinkifigyelo.hvg.hu
http://helsinkifigyelo.hvg.hu/2013/01/09/mikor-tomcatet-elitelik/
és egy hasonló korú gyerek
és egy hasonló korú gyerek hozzányúl....
nem kell barom ötleteket adni. hápháp.
Egyes helyeken áram nélkül is
Egyes helyeken áram nélkül is meg tudják védeni kis biciklijeiket a tolvajoktól a kisgyerekek. :-)
http://fightslaverynow.files.wordpress.com/2010/05/child_soldier1.jpg
Ez most marhára nem vicces.
Ez most marhára nem vicces.
Igazad van, mert az tényleg
Igazad van, mert az tényleg nem vicces, hogy a világon kisgyerekeket fognak be háborúzásra a romlott felnőtt társadalmak. Ebbe bele gondolva most mélyebben, belátom a hibámat és bocsánatot kérek.
Viszont az se vicces, hogy a tolvajnak áramütést okozó vagyonvédelmi eszközt javasolt egy társunk itt, ezen a viccesnek szánt blogon. Azt követően aztán még több nem vicces hozzászólás kezdte váltani itt sorba egymást.
Szerintem be kellene fejezni már itt mindenkinek a nem vicces hozzászólásait, hogy viccesnek maradhasson ez a viccesnek szánt blog. Én befejeztem.
Vagy bármivel lehet viccelni,
Vagy bármivel lehet viccelni, vagy semmivel sem.
Persze nem kötelező.
Jogos csak akkor is neves
Jogos csak akkor is neves amikor a Te nyomorodból űznek gúnyt.
meg szokott történni.
meg szokott történni. könnyebb úgy elviselni/túlvészelni a nyomort. de ebbe butaság belemenni.
Tehát akkor is vicces lenne
Tehát akkor is vicces lenne ha Te gyereked lenne a képen és esetleg holnap széttépné egy gránát?
Ez így önmagában nem egy
Ez így önmagában nem egy vicc.
Vicc az lenne, hogyha ezek után valaki megállapítaná, hogy a gyerek kissé szétszórt.
LOLNeeeeee! Ez elég fekete
LOLNeeeeee! Ez elég fekete humor.
Egyetértek.
Egyetértek.
+rengeteg...
+rengeteg...
A keresztyén szeretet és a
A keresztyén szeretet és a krisztusi megbocsátás jegyében. :-(
A keresztyén szeretet nem
A keresztyén szeretet nem nézheti tétlenül, hogy egy kisgyereknek ellopják a biciklijét.
gondolom, ha a te keródat lopja valaki, akkor is az ő érdekeit fogod védeni...
cenzúrázva
cenzúrázva
Hát én komolyan reménykedtem
Hát én komolyan reménykedtem benne, hogy a kényszerszünet (CM leállás) alatt kicsit lenyugodtatok (monster, Csigafattyú és lelkes szurkolótáboruk).
Kérlek, kérlek, kérlek titeket, ne itt csináljátok.
Végső esetben kamikaze módon törölni fogom a bejegyzést. :-(
Én erre adom a plusz nagyon
Én erre adom a plusz nagyon sokat. Egy ilyen oldalon nem ilyeneket akarok olvasni. Ez egy kerékpáros oldal, de így csak egy ugyan azon forgó beltenyészes katyvasz. :(
Megint megy a trollkodás a
Megint megy a trollkodás a cm.hu-n, agyba - főbe.
Csak bele kell nézni az "Érdemes-e?" c. blogbejegyzésbe, de a többi témába is.
Ha "monster, Csigafattyú és lelkes szurkolótáboruk"-ra tennék pozitív megjegyzést, akkor a többiektől (hadd ne írjak nicneveket) kapnám az áldást, hogy bíza Tomket rajongó vagyok és előkerül egy - két, tiltottnak vélt zászló is.
Ha meg, a másik táborral értek egyet (ugye nem kell egy kis listát írnom), akkor meg, automatikusan liberális vagyok és valahogyan kiderül, hogy férfi létemre, nincs a kerékpáromon ülés (hadd ne részletezzem)...
Amiket írtam, azok, enyhe túlzások? Tényleg?
monster és Csigafattyú két
monster és Csigafattyú két táborba tartozik :P
Hát ki kéne ezt tárgyalni
Hát ki kéne ezt tárgyalni tabuk nélkül, de azért kulturáltan. Pl. nekem a tolvajkergetés tetszik, Tomcat nem.
A probléma az, hogy egyedi messiás szerepében tetszelegnek. Már előttük is próbálkoztak csalibringázással, igaz műholdas anyámkínja nélkül, de rendőrökkel. Viszont érdeklődéshiányában kifulladt az egész, innen a tisztelt cm.hu-ról szervezete emberkék csesztek elmenni.
Meg lopottbringás oldal is van számtalan a legjobb a www.lopottkerekpar.hu, akikkel például az oldal egyik főgóréja mondja, hogy nem nagyon veszik fel a kapcsolatot Tomcaték.
Na ennek valami olyasmi mondani valója akart lenni, amit Zrínyi mondott, hogy együtt kéne működni. Szóval itt az ideje, hogy példát mutassanak és elkezdjenek együttműködni a lopottbringás srácokkal.
Sikerült megfognod a
Sikerült megfognod a lényeget:
"Viszont érdeklődéshiányában kifulladt az egész, innen a tisztelt cm.hu-ról szervezete emberkék csesztek elmenni."
Innentől messiási szerepet tulajdonítani az egyetlen létező működő rendszernek és az azokat üzemeltetőknek...hát igen a messiásból is csak egy volt.
A rendszerben nem a csalibringázás csak a lényeg hanem a módja mert attól hatékony.Most borítékolom ha az akkori akciónál nem a bringáról húzzák le rögtön a tolvajt akkor jó eséllyel elveszítik a csali gépet.Üldözni szinte esélytelen. A tolvaj megy a saját feje után az üldöző meg minden kereszteződésben meregeti a szemét hogy merre fordult. A nagy kérdés milyen messze rejtőzzön a rendőr hogy még ellopják a gépet de utol is érjék a tolvajt.
Hát igen a messiási szerep
Hát igen a messiási szerep ott ugrott, hogy aki nem az első az nem lehet alfa, max. béta. Aki meg nem az első nem utaljon arra, hogy az. - Bár azt borítékolom, hogy az emberek szeretik az első viszonylag működő modell elkészítőjét feltalálónak elkönyvelni, akik jó pénzért szabadalmaztatják találmányukat és a merész úttörőket akik felsültek agy konkrétan felrobbantan még kevésbé működő kreatúrájukkal azt elfeledik. Csak a filológusok szeretik felemlegetni, hogy nem úgy volt az' Stevenson nem egyedül találta fel... de a tömegek nem szeretnek sok mindenkit megjegyezni feltaláló és alapítóként.
Konkrétan itt mind a két oldalt oltom, mert megérdemlik. :-P
Na szóval a pre-Tomcat csalibringázás a rendőri segítséggel ment volna a híres-neves gepárd akció csoport módszerével. Szóval a rendőr bák' a hunyók lefexenek az 'ottóban (ami polgári kinézetű) lerakják a bringát amit lopásra szánnak közben az a 1-2 (pontosan 2...) bringás közreműködő is lesben áll valahol aki méltóztatott eljönni. Még BŐVEN előtt járunk „aszpájbájk”. A halaink ráakadnak a bringára rendőreink leadják a drótott rádión, úgyhogy a legközelebb szembejövő járőr lekapcsolja őket a személy leírás és a bringatípus alapján. Aztán' megkérdezik a tagoktól, hogy háhogy'??! (Aztán elengedik őket vagy 5 nap felfüggesztett házi őrizetet kapnak két hét próbaidővel... :-P )
Kevésbé hájgtech mint a műhód', de fegyelmezett együttműködés lett volna, működhetett volna. De az itt nincs, csak cm-esek tosztak elmenni hanem a rendőrök is hasonlóan egységesen léptek fel, ahogy ti is tapasztaltátok. Az egyik kerület rendőrei elijesztették a már-már horogra akadó halacskákat igazoltatásos módszerrel stb.
Konzekvencia: Magyarországon a karitatív, civil-szféra legalább annyira fejletlen, mint amennyire elterjedt az űrhajózás a balatoni pontyok körében. Szeretünk betartani egymásnak, úgy látszik még nem járt le a turáni átok. XD
Nem tudom a CM-es akció mit
Nem tudom a CM-es akció mit kezdett volna a vettem a sarkon c sztorikkal?
Jelen folyó ügyeink fényében el lehet játszani 3-4X hogy mindíg ugyanaz a pár ember tanúskodik, de ha kiszúrja egy jogvédő akkor betámadhatják gyanúsítást elfogultsági alapon. Minket kettő dolog véd főleg: a spybike ami megmutatja idejében irányában és sebességében az összes megállóval az elkövető útirányát, és mindezt be tudjuk mutatni bárki számára érthető formában az eljárásban is később akár hetek múlva is, és a kamera.Ők nem elfogultak.Én már adtam régebben a spybike előtt ennek a bizonyítási eljárásnak nevet: technikai bizonyítás, mert a bizonyítékok gyűjtése emberi beavatkozás nélkül és hitelesen történik.
Egy dolog elfogni egy dolog bizonyítani.Nálunk nem az elfogás már a fő cél elég régóta hanem a forgalomból történő kivonása a delikvenseknek.
A cél a tetten érés lett
A cél a tetten érés lett volna, rendőrök által. Nekik munkaköri leírásukba tartozik a bűnüldözés és a bűnmegelőzés. Csak nincs a az elvetemült jogvédő, aki azzal perel, hogy mindig ugyanazok a rendőrök érték tetten a tolvajokat...vagy de?
Egyébként rotálódás volt tervezve. A bringások részéről nem volt kinek rotálódnia a rendőrök is rotálódtak volna ha működött volna az egész, de mivel saját maguknak tartottak be a kékek bukás volt az egész.
Ja tényleg egy ötlet: ál-bringalopások. A lakat fikázásnál jobb marketing ha a nagyérdemű látja, hogy senki sem törődik azzal, hogy akár épp lángvágóval estek neki egy lakatnak fényes nappal. Régóta tudjuk, hogy „nem ártatlan az isten” (jaj de szép Hobo idézet ^^) és a lakat nem levághatatlan. Sokkal meggyőzőbb az szerintem ha nem laboratóriumi körülmények között végeztek szegény vasakkal hanem rezignált polgártársaink szeme láttára akik lassan már egy hullán is átlépnek szenvtelenül. Az sokkal sokkolóbb a lakatfetisisztázásnál.
Látod, ide juttatott minket a
Látod, ide juttatott minket a liberalizmus. Mert ugyan miért szolnék rá a lakatot vágóra, hát ártott az nekem? Ha nekem nem árt, akkor milyen jogon kezdeném el zaklatni?
Volt, kettő utolsót a
Volt, kettő utolsót a Mészáros utca sarkán vágtam le a nyílt utcán, egyazon nap.Amit TC csinált az inkább arra jó hogy bemutassa mennyi féle eszköz képes sikeresen támadni ami mondjuk mobil eszköz lehet még.De ő programozó nem fémmegmunkáló szaki.Akkor nem értem rá a teszttel foglalkozni.
Muszáj a lakatokat fikázni, mert túlértékelik az emberek a jelentőségét. Már 3,5 éve is megpróbálták belém fojtani de most megadta a sors hogy be tudtam bizonyítani hogy igenis értem a dolgom, és nem azért mondom amit mondok mert rajtam van az okoskodhatnék.Nem szabad ennyire megbízni semmilyen mechanikus zárban ahogy itt nagyon sokan teszik.Most egy nagyon jó helyzetben vagyunk mert az elsődleges védelem mellé bejött egy védelmi rendszer, vagyis az a ritka eset van amikor nem bűnözők vannak egy lépéssel előbb hanem törvénytisztelők.Jók az esélyek hogy a lopott üzletág úgy megmacerásodjon hogy bedőljön és a töredék értékére zsugorodjon.A jeladók árával a Tolvajkergetőket támogatjátok, kaptok egy jeladót, egy unalom űző reality sorozatot, némileg jobb közbiztonságot, és nem kell sehová belépni és adni X ezret valamire amiről azt se tudom hol valósul meg.Nyilván brit srác üzleti alapon van és mondja meg hogyan forgalmazhatjuk.A különbözet viszont az egyesületé lesz.Ez a másik út az MK által választott úttal szemben.Mi akarunk pénzes szolgáltatást nyújtani és nem fizető tagságban gondolkodunk.A tagság dolgozik, kerget, most kérjünk még pénzt is tőlük?
Muszáj a spybikeot fikázni,
Muszáj a spybikeot fikázni, mert túlértékelik az emberek a jelentőségét :)
Ha hallgattál volna bölcs
Ha hallgattál volna bölcs maradtál volna, de az elmúlt 3 heted arról szólt hogy mindenütt belepofázol a dolgaimba tuskó módon.Vedd be a gyógyszereid este és tájékozódj mielőtt véleményt alkotsz.Közben konstruktív javaslatokat nem igen látok.
Pedig csak kifordítottam a
Pedig csak kifordítottam a mondandódat, hátha észreveszed, hogy a spybike magasztalásának túlzásba vitele sem jó. Ugyanolyan káros azt állítani mintha azt mondanád hogy az U-lakat elvághatatlan.
Olyan eszközről beszélsz ami
Olyan eszközről beszélsz ami még a kezedben se volt, de mi vagyunk a hülyék akik párszor már kipróbáltuk, értem.Ennyi.
Ha mindenek felett állónak
Ha mindenek felett állónak mutatjátok be akkor igen, hülyék vagytok vagy hazudtok, ami még rosszabb :)
Ezt egyedül te próbálod
Ezt egyedül te próbálod egyfolytában beállítani rólunk.
Annyit viszont el lehet mondani hogy más ilyen jellegű készülék még nincs a piacon, hasonló van de nem kerékpáros felhasználásra optimalizálva.Valamint azt is hogy kissé fejlettebb a védelmi logikája egy darab ötvözött acéllal szemben.
A minősítgetési próbálkozásaid pedig eléggé sajnálatra méltóak.Miért nem dolgozod ezt fel és lépsz tovább? Csócsálod mint kutya a foga közé feszült porcogót.Ha nem érdekel hát nem érdekel.
te magad mondod
te magad mondod (itt:http://criticalmass.hu/comment/reply/17540/523180), hogy "van -e mód a chipet valahogy semlegesíteni?Pl a váz akadályozza-e a leolvasást? Mert GPS-t igen."
ez arra vall, hogy van gyenge pontja...
Nézzétek már meg a videókat
Nézzétek már meg a videókat rendesen és olvassátok már át rendesen a leírásokat.Tényleg akkora hülyének néztek mindenkit hogy olyan készüléket ismertetünk ami használhatatlan?Hol van a vázban a GPS antennája? Könyörgöm, nem akartok felkészülni egy vitára? Szerintetek hogy leltük meg a csalikat, ha a váz totális akadály lenne? Iszonyú fantáziátlanul gondolkodtok.Mindennek van gyenge pontja, de a Spybike a tulajt időben bevonva az eseménybe védi lopás ellen is a gépet és védi utána is a megtalálhatósága révén.Ne tegyünk már egynelőségjelet egy darab ötvözött acél meg egy informatikai eszköz képességei közé.A legjobb lakat max 10-15 perc és rá is hagytam ennyi.Az hogy te mennyi idő alatt érsz le az irodaházból pofán verni a tolvajt más kérdés, de időben azonnal értesülsz arról hogy buzerálja valaki.
Najó hagyjuk sallangos
Najó hagyjuk sallangos körbeírást.
Lényeg. Tomcattel az a bajom, hogy olyan mint a nagymuter, meg Michael Moore. Nem szeretem ezt a „két vélemény van az enyém meg a helytelen hozzáállást”. És aki nincs velünk ellenünk van. Ennél azért árnyaltabb a világ. Sokkal. Pl. A tolvajkergetés nekem továbbra is szimpatikus, Tomcat meg nem annyira, de viszont szurkolok neki, hogy leszálljanak a nyakáról most mind2 ügyben. Na erre tessék gombot varrni. XD
Szerintem ne szálljanak le a
Szerintem ne szálljanak le a nyakáról semelyik már elítélt vagy még elítéletlen bűnözőnek. Úgy kergessék csak polgári összefogással és hatóságilag egyaránt a biciklitolvajokat, ugyanúgy mint a rasszista gyűlöletkeltőket. Ez utóbbiakat is érdemes kergetni és a törvény szigora elé állítani.
Egymást is kergethetik és az igazságszolgáltatás kezére juttathatják ezek a bűnelkövetők. Ez jó a társadalomnak, mert börtönbe juttatják egymást, és addig is megszabadulunk a társadalom ellenes rossz cselekedeteiktől. Remélhetőleg a börtönben majd megjavulnak és becsületet tanulnak, és össze barátkoznak végül egymással.
És ez szerintem vicces! :D
Az a baj ezzel, hogy Tomcat
Az a baj ezzel, hogy Tomcat nem rasszista a klasszikus értelemben véve. (Aki mindenkit gyűlöl aki nem olyan rasszú amilyennek kéne lennie.) Hanem csak ezt terjeszti magáról és ebből kovácsol kétes hírnevet és keres pénzt is. Olyan jellegű figura, mint Marilyn Manson ő maga is elterjeszt magáról rossz híreket és amiket más elterjesztett azt is táplálja. Végül-is jó marketing, azt aki ennek felül azt, meg csak sajnálni tudom, mert akkor nem elég komplex a gondolkodása, hogy ezt átlássa és azt azt jelenti, hogy khm...
A rasszizmus büntetésével, pedig egyet kell, hogy értsek, csak akkor oda-visszabüntetni kéne. Nem csak az europid nagyrassz sajátja, hanem a kevésbé fehérebbeké is. Tehát nem úgy van az, hogy Brendot idézzem: „Barna vagyok, beszólhatok.”
A biciklilopás is és a
A biciklilopás is és a gyűlöletkeltő beszéd is törvénybe ütköző bűncselekmények, akár klasszikus akár modern formáikban.
Nekem egyszerű a gondolkodásom, de mégis látom azt amikor valaki gyűlöletkeltés bűnelkövetésével marketingolja magát. Attól az a magatartás nem válik ártalmatlanná, hanem bűnelkövetés marad.
És viccesnek látom, amikor ilyen bűnözők ítélik morálisan el más bűnözők másfajta bűncselekményeit.
A gyűlöletkeltő beszédre
A gyűlöletkeltő beszédre vonatkozó jogszabályok tipikusan a direkt gumijogszabályok lehet csűrni csavarni, hogy bárkinek rá lehessen húzni a fejére. Ezek a jogszabályok nagyon hasznosak tudnak lenni politikai adott ellenfeleink kiiktatásának céljából.
Ennek ellenére van aki egyértelműen gyűlöletet kelt ki okkal ki ok nélkül. Sok értelme nincsen, mert a gyűlölködésre felhasznált többlet energiákat a probléma megoldására is be lehetne fektetni és az okkal gyűlölködő embert is elvakíthatja a harag annyira, hogy ártatlanok is áldozatul eshetnek gyűlöletének stb. De ettől függetlenül gumijogszabály az egész.
Gumi vagy sem, rugalmas vagy
Gumi vagy sem, rugalmas vagy merev e azon területen a törvény, nagyon is okos az olyan törvény amilyen bünteti a lázító, uszító és gyűlöletkeltő kommunikációt faji alapon megkülönbötetett embercsoportok ellen.
Ez a társadalmi védelem hasonló az ipari biztonsági szabályhoz ami megtiltja szikra keltését, nyílt láng és más hőforrások használatát gyúlékony, robbanékony környezetben.
És igen jól beszélsz! Lőporos
És igen jól beszélsz! Lőporos hordón ülünk és ahelyett, hogy a hordókat megfelelő helyen tárolnák biztonságos körülmények között inkább elveszik a tűzszerszámokat az emberektől hadd fagyjanak halálra a tél hidegében mások hibájából.
Ha nem lenne gyúlékony a közeg akkor pattintgathatnák a szikrákat a büdös életben nem gyulladna be semmi. (Na ez akkor most gyűlölet beszéd volt-e, amúgy?)
A társadalomnak meg kell
A társadalomnak meg kell védenie magát a káros gyűlölet-fellángolásoktól amik öldöklésekre vezetnek. Ezt tanítja nekünk a történelem.
Továbbra is szabad és kell is ostorozni a bűncselekmények elkövetőit, és megkövetelni azt, hogy a törvény szigorúan és igazságosan büntesse őket. Az a büntetés legyen javító nevelő hatású és egyben elrettentő célú is.
Ugyanakkor meg kell célozni széles társadalmi fronton és minden alkalmas, jó eszközzel a bűnözés okait. Az egyenlőbb jóléti gazdaság kiépítésével és az embereket össze vonóbb, befogadóbb kultúrával, és az oktatás és nevelés javításával is leszámolhatóak fokozatosan azok a feltárt és jól ismert okok.
A nép lázadása a rossz ellen úgy igazságos, hogy nem az ember egyes fajaiban lát egy azokba megváltoztathatatlanul bele kódoltnak vélt szubhumán hitványságot, hanem mindenkor az esendő de értékes egyén rossz választásában látja annak az egyénnak a megbánható és javítható bűnösségét.
Nana egy így rasszista
Nana egy így rasszista gyorsan vond vissza! Egy fajta ember van és annak vannak altípusai! Aki mást állít az rasszista!
Az emberi fajok tudományos
Az emberi fajok tudományos megkülönböztetése nem rasszizmus. Nem állítottam olyan másvalamit sem, ami rasszistává tesz engem.
Lemminkainen szintaktikán
Lemminkainen szintaktikán lovagol, holott a szemantikád a lényeg. Fajból biológiai értelemben valóban csak egy van, ugyanis csiga is szaporodásképes utódot tudna összehozni egy cigányasszonnyal XD
Ez nem bizonyított.
Ez nem bizonyított.
Ennyi erővel a tartós
Ennyi erővel a tartós párkapcsolatban élők nem az emberi faj részei, mert nem bizonyítják az ellenkezőjét a másik nem összes képviselőjével.
Apukám, pedig marhára
Apukám, pedig marhára egyszerű:
Azon gondolkozzál, hogy ezzel egyetértesz-e:
"szo, 2013-01-26 22:44 — Csigafattyú
Én inkább áramot vezetnék bele. Aki egy kisgyerek biciklijét ellopja, ráutaló magatartása szerint lemondott az élethez való jogáról."
Aztán döntsed el. Nem táborral kell egyetérteni, hanem a saját lelkiismereteddel elszámolni.
Eldöntöttem. Itt áll 2
Eldöntöttem.
Itt áll 2 mondat: az első Csigafattyú magánvéleménye, amiről lehet vitatkozni, de akkor is csak elméleti alapon -ugyanis az adott (fényképen látható) esetben ez nem számít.
A másodikat pedig szerintem egyetlen, normálisan fejlett erkölcsi érzékkel rendelkező ember sem vonja kétségbe.
Te egy rendes (istenfélő?)
Te egy rendes (istenfélő?) embernek gondolod/állítod be magad. Te nem írhatod "+rengeteg..." arra a beírásra, amiben mások életének elvétele bármilyen módon felmerül, nemhogy egy 10ezer forintos cucc eltulajdonítása kapcsán. Te nem vitatkoztál Csiga magánvéleményével, hanem mellszélességgel kiálltál mellé. És ez nem is vitatéma, ez tény. Hogy én (és remélem hogy más rendes ember is) milyen következtetéseket vonok le ezen +rengeteg és korábbi megnyilvánulásaid között feszülő ellentétből, arra nagyon sok csúnyaságot írhatnék, de cenzúráztam magam.
Szövegértési probléma? Ki
Szövegértési probléma?
Ki beszél itt mások életének elvételéről? Senki nem bánt senkit! Az említett esetben a tolvaj a saját cselekedetének áldozata, de senki -ismétlem SENKI- nem kényszeríti arra, hogy megkíséreljen bármit is ellopni. Ha nem nyúl ahhoz, ami a másé, akkor semmi baja nem történik. Mi ezzel a baj?
Ezzel az a baj, hogy ez
Ezzel az a baj, hogy ez törvénybe ütköző cselekedet a mi fejlettebb társadalmainkban. Másoknak tervelten sérülést vagy halált okozó csapdát állítani bűncselekmény.
és ha a láncban az áram nem
és ha a láncban az áram nem arra van kitervelve, hogy sérülést okozzon?
hanem pl zártláncú riasztórendszer része? :)
szerintem a nem rendeltetésszerű használat <> csapda...
Valóban, ez igaz. Csiga is
Valóban, ez igaz. Csiga is valószínűleg így védekezne. Megmagyarázná, hogy pont így értette a lakatba vezetett áramot, míg a tolvaj törvényes halálbüntetésére gondolt, hatósági ítélet végrehajtással és nem szükségszerűen elektromos eszközzel. :-)
"ráutaló magatartása szerint
"ráutaló magatartása szerint lemondott az élethez való jogáról"
Te ezt lájkolgattad ezerrel. Mondhatsz bármit, nálam kinulláztad magad ezzel, ájtatos manó. De tudod mit, írjad ide be hogy elnézted, nem gondoltad komolyan, pillanatnyi tudatszűkült állapotban voltál, nem láttad az okostelefonodon az apróbetűt, megbeszélted istennel, hazudjál bármit amit akarsz, és hogy visszavonod.
Az ő élethez való joga
Az ő élethez való joga pontosan akkora, mint a kisgyermeknek a kerékpárjához fűződő tulajdonjoga. Nem hinném, hogy a bűnözőnek bármihez is több joga lenne. És mindkét jog érvényesítése az ő saját döntésének eredménye. Magyarul nem lehet egyszerre közösülni és szűznek maradni...
Más lenne a helyzet, ha
Más lenne a helyzet, ha mondjuk kiderülne, hogy a dicső történelem útjában állnak a kerékpártolvajok. Akkor a két jól megkülönböztethető nézet eggyé forrna össze. Nincs véletlenül egy vállalkozó történész köztünk aki ezt kidolgozná?
Félve jegyzem meg, hogy a vidéki kerékpárok milliói érnek kevesebbet mint egy pár cipő, és nem is akarja őket ellopni senki. Se U-lakat se SIM-kártya, Se AC/DC.
-Úton az idő is csak út.-
OK, hogy egyértelmű legyen:
OK, hogy egyértelmű legyen: monster és szurkolótábora vs. Csigafattyú és szurkolótábora. Így értettem.
Nekem oly mindegy. monster
Nekem oly mindegy.
monster egy ember, aki ezen a felhasználónéven regisztrált ide, a cm.hu-ra.
Csigafattyú egy ember, aki ezen a felhasználónéven regisztrált ide, a cm.hu-ra.
Hogy ki - kicsoda, miket vall magának, az számomra, a magánügye.
Mindenkivel egyetértek és senkivel sem.
Próbálom, minél rövidebbre zárni a vitát, persze, ha a többiek is benne vannak.
Igen, tudom, hogy mit írtam előzőleg, csak a véleményemet fejtettem ki, a cm.hu-n levő trollkodásokkal kapcsán. Könnyű ráhúzni a másik táborra a vizes lepedőt és onnantól, már meg is van pecsételve.
Lehetséges, hogy az övé a kis
Lehetséges, hogy az övé a kis bicó, és nem gond neki cipelnie a nehéz lakatot.
http://www.funonthenet.in/images/stories/forwards/smallest%20bodybuilder...
Kedves Jurta! Elolvastuk a
Kedves Jurta!
Elolvastuk a bejegyzésedet, jópofa volt. Nem Te tehetsz arról, hogy a mániákusok szétizélték ezt a blogot IS.
Nem tudnád törölni az egészet?
Cenzúráznál, mi? Cukipofi
Cenzúráznál, mi? Cukipofi vagy te is.
Már miért lenne ez
Már miért lenne ez szétizélve? Teljesen életszerűek a hozzászólások. Vagy mindenki írja be hogy "+1" azt kész?
Nem kell erőszakot tenni a természeten. Nehogy törölje.
Köszönöm, jó olvasni, hogy
Köszönöm, jó olvasni, hogy van, aki miatt egyáltalán volt értelme.
A csigamonster-háború kitörése óta ez volt az első bejegyzésem. Ezért még egyáltalán nem vagyok hozzászokva ahhoz, hogy
1. a saját blogbejegyzésemet járőrként felügyelnem kellene (a kártékony beépülő + leállás alatt eléggé leszoktam a CM-ezésről),
2. ugyanakkor moderálni nem tudom, hanem egy elkülönített fórumtémába írhatom meg a panaszomat,
3. ami a Friss fórumok között már nem is jelenik meg,
4. majd még az ottani kérésem alatt is ugyanazok az emberek gúnyolódhatnak rajtam.
Mégis arra jutottam, hogy nem szeretném törölni, hátha majd 5 hónap múlva a moderátorok kipucolják, és akkor 10 hónap múlva már csak annak lesz nyoma, amit akartam, hogy megmutattam nektek ezt a fényképemet.
ui.: Az megvan, hogy Csigafattyú egyetlen kétmondatos hozzászólással gyújtotta fel ezt a bejegyzést? (Nyilván nem ő egyedül, kell olyan is, aki hagyja magát provokálni). Régen olvastam egy Asterix képregényt, A viszály-t; az jutott erről eszembe.
Lehet, hogy a linked miatt
Lehet, hogy a linked miatt mindenki ezt az Asterixet olvassa? Mert először kép nélkül jött be, aztán sehogy. Úgyhogy nem derült ki egyenlőre számomra hogy mi mire hasonlít.
Az utóiratodat pontosíthatnám kicsit, de inkább hagyom a fenébe.
Mert először kép nélkül jött
Mert először kép nélkül jött be, aztán sehogy.
Este nekem is akadozott, de most működik.
Tényleg vicces, hogy az
Tényleg vicces, hogy az utóiratban említett kis szájhős pukkancs provokációira ugrik is bárki. Meg az is vicces, hogy még nincs erről a helyről kitiltva.
Ha negálná a plénum, akkor elkerülhetőek volnának a problémák.
Egy kis szarházi, aki vihart kavar a biliben és közben röhög.
Tiltani barkit is, mert mas a
Tiltani barkit is, mert mas a velemenye? Milyen komcsi tempo ez mar kerem??
Ja meg rendőrkézre juttatott
Ja meg rendőrkézre juttatott 22 tolvajt kevesebb mint egy év alatt, ebből 3-at a lakásából háziőrizeteben nektek.Az kritizáljon aki fel is tud mutatni valamit, unom már a sok biggyedt szájú fanyalgó semmittevőt.
Odaáig jutottunk, hogy lassan egy bármilyen felvonulásra nem lehet összeszedni innen se 6 együtt dolgozni képes embert a sok okoskodás miatt, meg mert senki nem ér akkor rá, tegnap is jó lett volna meg holnap is csak pont most nem.
Az említett úrral semmiféle
Az említett úrral semmiféle közös akcióban nem szeretnék együtt lenni. Feltételezésem szerint a hallgatag többség is így van ezzel.
De másik alternatív akciót se
De másik alternatív akciót se szerevezel, és nem is tervezed.....
Bár neked lenne igazad,
Bár neked lenne igazad, tiszta szívemből örülnék neki.
Szerintem viszont Babitsnak van igaza: "vétkesek közt cinkos aki néma"
Jaj te kis mit sem sejtő, de
Jaj te kis mit sem sejtő, de sajnállak. A blogbejegyzésed a képpel nekem vicces volt, de az évek óta tartó lakatolós vita érdekeltjeinek igenis provokáció. A "bulvár cikk cím" iskolapéldája. Hogy ezt te nem tudtad, vagy nem akartad figyelembe venni, azt már örök homály fedi. Én is könnyebben vállalnám a helyedben, hogy meggondolatlan voltam, mint hogy szándékosan ráztam meg a piros rongyot, de nem a bikát és a bohócot hibáztatnám.
-Úton az idő is csak út.-