ez mindig is téma volt, csak sajnos mára annyira lealacsonyodott néha már a színvonal, hogy nem siekrül azon sem túllendülni, hogy a biciklizésen túli eszmék hirdetése és megbeszélése nem ide tartozik.
és ha mégis elkezdődnek az eszme/párt-hadjáratok, akkor is beindul a pingpong és még ha egyes esetben valamit pl. egy kocsmában vagy tekerés közben simán elfogadnánk a másik érvelésében, vagy ráhagynánk.

szóval szerintem a protokoll megvan, csak nem kéne elfelejteni.

*
mindig van hátszél, csak te mész rossz irányba.

MK észak-pest
cyclechic.hu

szerintem a konkrét pártpolitikát hagyjuk ki a hozzászólásokból, megvan a helye, ez nem az a site, ahol ez szokás.

olyan helyzetben, ha pl. egy adott esetről van szó, mint amilyen a Margit-híd esete volt, ott elfér, de csakis azért, mert bringás ügyet érint. Lehetőleg a témában érdemben hozzászólókat, döntéshozókat kell értékelni, ha van eredmény, a zászlók/jelvények ott sem érdekesek.
A választási szlogenek, meg ez egyének (felhasználók) politikai hozzáállása sem való az oldalra, az oké egy pártgyűlésen vagy politikai tüntetésen. De ne a CM-honlapon, és ne a felvonulásokon, vagy bringás rendezvényeken akarják már terjeszteni a pártkatonák a Szent Eszmét.

ha a CM (egyik) jelmondata még mindig az, hogy: "Nem állunk be senki mögé, de mögénk bárki beállhat." akkor ezt tartsák tiszteletben azok, akik aktív politikai résztvevők akarnak lenni. De reklámok nélkül, tegyenek érdemi dolgokat, zászlók nélkül is lehet látványos eredményt elérni.

A politizálás bizonyos kérdésekben elkerülhetetlen, már csak azért is, mert egyik célunk (legalábbis azt hiszem), hogy mindennapi tapasztalatainkból kiindulva hassunk a városvezetőkre, politikusokra kerékpáros kérdésekben (ld. polgármesterjelöltek vitája, Demszky/Tarlós és a szmogkérdés).
A határ szerintem a kerékpározáshoz köthető kérdéseknél húzódik (tehát pl. a nyugdíjpénztárak kérdéséről kár lenne itt vitát indítani).
De a legfontosabb, hogy vita legyen, annak az elemi szabályait betartva, konkrét kérdésekről, és ne vallásháború. Ezt a készséget sajnos Magyarországon nem nagyon tanítják az iskolában, nem is igazán sajátította el a többség, és politikusaink ki is használják. Jó is ez így nekik, mert nem kell konkrét kérdésekben konkrét javaslatokat tenniük, vagy konkrét választási programmal indulni.

Ahogy most látom alapvetően az oldal funkcióbővüléséről van szó.
Két okja van:
A régi CM főleg arról szólt, hogy mennyémábciklivelmindehovájajdejóez!
A mostani meg arról:
Mnnékénbcikliveldehovahogyanmennyiértéshogyanszerevezzükaztmegésmiértnemlehetaztmegcsinálni?
Az ördög bá mindíg a részletekben van.
Ez lesz a második telünk amikor télen is viszonylag sokan járnak bringával a korábbi időszakkokhoz képest.
Tehát az első kissé idejét múlni látszó cél részben kiekégült.
A második a megnövekedő bringás szám és az átélt élményeik hatására erősödik egyre inkább.
Hogy a Cm politikai erővé kellene, hogy váljon?
Amennyiben az érdekérvényesítés az akkor részben sztem.
Az un civil kezdeményezések számomra legizgalmasabb része pont az, hogy nem csontszilárddá vált ideológiák mentén működnek.
A liberalizmus vs erős állam, a konzrevatívizmus vs szocializamus/fasizmus párhatcok azért váltak mára érdektelenné igazából és azért fordulnak ki magukból, mert ilyen válaszok egyszerűen nem léteznek, és ezt a régiek is tudták.
A római köztársaságnak minden szabad római szavazója volt, volt egy szenátusa, később vagyoni helyzetnek megfelelően "két kamarás", de háború idejére dictatort választottak fél év korlátozott és automatikusan lejáró időre aki bármit megtehetett ekkor, de utánna el kellett számolnia a tetteivel.
Tehát ők is vágták:adott történelmi szituációra adott kormányzati megoldás a jó.
Sőt amikor hódítókká váltak átmentek császárságba a marakodó döntésképtelen elit helyett.
A jövő sztem egy új polgári felfogásé lesz.Ez pedíg a: Ne pártokat, ideológiákat, személyeket támogass, hanem ügyeket-é.
Egyfajta közvetlen hatalomgyakorlás ez ami visszaveszi a korrupt képviseleti rendszertől az elbitorolt és oligarchikussá vált rendszerétől a hatalmat.Mert ha az én felhatalmazásomból uralkodik rajtam és jól lepaírozta hogy ne is szólhassak bele ebbe, akkor még mindíg visszavonhatom a meghatalmazásukat.Mert az tőlem származik, nem az övék.
A jó pedíg, hogy kevesebb a rossz kompromisszum amit a tömegtámogatásért kell kötni.Egy ügy összeszedi a saját támogatóit és azon belül a szélső, és középértékeit, méghozzá valós támogatottsági aránnyal.
Ha valaki úgy gondolja ez működés képtelen, kérem olvassa el George Orwell:Hódolat katalóniának c művét.Azt a részt ahol a frontokat a valóságban taró milíciák működésről, irányítási gyakorlatáról és az új szovjet nyomásra szerveződő néphadsereg felépítésről és működésről ír.Büntetések nélkül sem omlott ossze a fegyelem, voltak szórakoztató szituációk, mégis működött.Még úgy is hogy a frontszakasz egyes pontjain a különböző pártok által küldött miliíciák harcoltak.Egyik fedtzéken szocialista párt zászlója, mellette az anarchistáké, melletük egy kommunista.És senki nem hagyta ott az állását, és nem harcoltak egymással.
Igen ijesztő lehet más emberek vélt/valós tudatlansága, de könyörgöm, az agy nélküli hangyák, pusztán azáltal hogy rángatják a túlméretes zsákmányt minden irányban, mégis becipelik a bolyba a szállítmányt.Mert mindeki a bolyba tart, csak nem mindeki ugyanúgy gondolja.De a többség tudja a jó irányt...
Szetm így gyűjtik majd az ügyek is maguk mellé az őt ráncigáló embereket, de van egy közös boly ahová ráncigálják...
Na ebben az éretelmeben sztem van rá ok, hogy politikai erő legyen a CM, és ez műkszik is.De bármely jelenlegi struktúra számára szavazatokat, támogatást szállítani...max egy-egy ügyeik mögé, de csak addíg amíg az itteniek érdekét szolgálják.Egy ügy egy alku, másik ügy másik alku, bárkivel.
Jelenleg az oladal parktikus, szórakoztató, és érdekérvényesítő tartalmakat tartalmaz.Amennyire érdekérvényesítő %-osan a tartalmak többihez viszonyított mennyisége annyira politizál.
És ez sztem így van jól.....:-)

"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"

.

Sok ciki van a cm-en, de párt vagy aktuálpolitikai floodot nem érzek. Ez a régen minden szebb volt esete, de arra nem emlékszünk, hogy volt itt TB tüntetős topik, meg ingatlanpanamás felvonulás, LMP-s próbálkozás, és hasonlók is. Ehhez képest most nyilasmisi van, akiről tudom hogy sok embernek szúrja a csőrét, de egyszerűen nem érzem hogy avatarok meg aláírások miatt kellene kiszórni embereket. Talán egyszer kicseréli, szólt neki pár ember akinek nem tetszik, de én biztos nem szívóznék ilyen szinten senkivel. Még ha közösségi moderálás lenne akkor sem kapna thumbdown-t.
Sokkal inkább zavar pár ember aki karakter vagy érvspórolásból minden megszólalásakor leszegett fejjel nekimegy valakinek, még ha sokszor joggal is. Mindennel együtt nem érzem tragikusnak a cm fórumot a neten, a mai válság dagasztotta népdepressziós általános közhangulatban pedig még mindig toplistás. Mindenki kivan. Mi is.
De jön nemsokára a közösségi moderálás, majd lehet azzal ütni egymást szavak helyett. Mondjuk szerintem az is egyfajta szociológiai szteroid, de mindegy. Meglátjuk mit hoz. Kükü

Értelmezésem szerint a CM egy környezet védő, egészségesebb és emberibb élettérért folytatott tömegmozgalom, és úgy népi politika.

Ezen a mozgalmon belül olyan politikai munkásság folyik ami a kerékpározó néptömeg lehető legnagyobb szélesítését célozza meg, tudományosan bizonyítani vágyott elméletekkel, elvekkel is.

Ilyen CM politikai munkásságra példa a bukósisak hatásának vizsgálata további tömegek kerékpározásra való meghódítására vagy megyőzésére.

Pártpolitikával ez az így értelmezett politika annyira és annyiban kapcsolódhat, hogy valamely politikai pártok mennyire támogatják vagy ellenzik ezt a népi mozgalmat.

Ezért nem lehet teljesen tabuként kezelni a pártpolitikát sem, hiszen akkor az valamily természetellenes hírzárlatra, cenzúrára vezetne.

Nem lehetne itt értekezni x párt nagy és szimpatikus felkarolásáról a CM ügyének, vagy éppen y párt heves támadásairól azon ügy ellen?

A fölhasználók avatárjairól, mint politikai állásfoglalásukat azonosító jelképeknek is tetszőlegesen értelmezhető banális eszközökről:

A hazugság atyja tudja, hogy piros-fehér csíkok több különböző zászlón szerepelnek, és ingen is és dunyhahuzaton és még mi mindenen nem.

Úgyanúgy, egy ötágú csillag alakú ablakot piros függöny takarhat, és ez a házablak kívül hogyan szemlélhető s minek látható az egyik ember szemével vagy a másikéval.

A dolgok, képek, a néző, az értelmező szemében válhatnak jelképekké, és általában legjobb inkább jelzéstől elvonatkoztatva látnunk ezeket.

Amikor a hazugság atyja nem bújhat, akkor úgyis tudjuk, hogy milyen képpel vagy jellel provokál minket és üzen nekünk fenyegetőt, gonoszat.

Ezért legyünk eltűrők és jóhiszeműek a képek ártatlanságáról, és akkor mi nem tévedhetünk. Nem kell félnünk, hogy jóhiszeműségünk miatt esetleg késünk és elbukunk a ránk törő gonosz ellen.

A cm egy politikai mozgalom, amennyiben közügyekkel, közlekedés- és várospolitikával foglalkozik. Persze, a politika szót általában a pártokra használjuk, és ilyen értelemben tényleg nincs helye politikának a cm fórumon.

A pártok ugyanis erőszakos, elnyomó szervezetek. Céljuk a hierarchia erősítése, a demokrácia korlátozása, az elnyomás fenntartása, az erőszakos érdekérvényesítés. Mindezt a tevékenységet gazdasági haszon érdekében végzik.

A cm ellenkezőleg, alulról szerveződő, közösségi alapon működő, demokratikus tömegmozgalom. Tevékenységéhez nem fűződik gazdasági érdek. Homlokegyenest ellentéte bármilyen pártnak.