IRC-n sikerült megint parázs vitába keveredni.
http://www.youtube.com/watch?v=VijGtCe3RUM
Ez verte ki a biztosítékot. Értem én, hogy fasza dolog a Föld Napján is tekerni, de miért, MIÉRT kell tovább húzni az emberek agyát?? Ott a vasárnap, az ember eltűri, végülis nemes a cél. Vasárnap szinte az egész város a bringásoké volt. Akkor MIÉRT kell ez???
Komolyan kérdem, most közlekedni akartok, vagy azt, hogy minden, az ilyen pofátlan és szabálytalan akciótól idegösszeomlást kapott autós rátok vadásszon??
Mit értek el ezzel? Mert szimpátiát kurvára nem. Leginkább felbasszátok azt a maradék közömbös embert is, aki eddig csak megbékélt a dolgokkal.
Piroson átcsurgás, tömegesen?? Észnél vagytok? Mi a célja ennek? Mi a célja a kurva KÖZÚTON, FORGALOMBAN való bringaemelésnek? Vagy az egész CM csak néhány kisebbségi érzéssel küszködő figura mentális maszturbációja? Mert hogy nem a bringás közlekedés népszerűsítése a fenti videó az biztos. Komolyan mondom, más magyarázatot nem találok erre...
Köszi hogy belinkelted,
Köszi hogy belinkelted, megmelengeti a szívemet ez a felvétel! :)
A kérdésre válaszolva: ezt te úgysem értenéd meg úgyhogy el sem kezdem magyarázni...
Nem, nem értem meg, milyen
Nem, nem értem meg, milyen jogon bénítjátok meg a forgalmat, amikor a bringasávon parkolót, meg a villamos előtt beragadót viszont a pokolra küldenétek. Szálka-gerenda??
Jó éjszakát,álmodj
Jó éjszakát,álmodj szépeket,puszi a homlokodra.
Neked is cica.
Neked is cica.
A bringasávon parkoló
A bringasávon parkoló autó mennyi ideig van ott? 5-20 perc általában.
Hányszor egy évben? 5-200 alkalommal, attól függ mennyire megrögzött tapló.
Szálka és gerenda közt bármi lehet...
Mi mennyi ideig voltunk egy kereszteződésben? 2-6 perc.
Hányszor egy évben? Legalább egyszer, de nem kizárt hogy még 3-4 ilyen alkalom előfordul egy évben. 10-nél több tuti nem.
Ritkán egy jó vastag szálka. Hogy érezzék a bökést és észrevegyék a problémát.
Zsoltee
Tehát akkor ÉN
Tehát akkor ÉN ráparkolhatok évente egyszer pár percre legálisan a bringasávra? Kérlek válaszolj.
Nem legálisan, de
Nem legálisan, de megteheted. Csak számolj a következményekkel (leköpik az autód, tükör visszahajlik, megbüntetnek).
Amúgy mit akarsz ezzel demonstrálni? Mert félretéve a rizsa dumát 0422 fő célja szerintem a demonstráció volt.
Zsoltee
Ja, de ha én köpök le egy
Ja, de ha én köpök le egy kereszteződés közepén drótszamarat lobogtató egyént, akkor én vagyok a köcsög, mi?
Demonstráció... minek a demonstrációja? És nem lehetett volna kulturáltan demnstrálni?
Hát ha a Föld napján
Hát ha a Föld napján teszed ezt, akkor biza' te vagy a köcsög ;) Ha egy átlagos hétköznap ok nélkül ilyen hüjjebiciglisekkel találkozol, akkor nem te vagy. Persze ez csak az én véleményem :)
Szétválasztottuk. Vasárnap a lehető legbékésebben, mindenki örüljön, jöjjenek jó sokan, autóst elengedjuk ahol lehet, szerdán pedig az igazi napján egy kisebb társaság sokkal élettel telibb, radikálisabb véleménynyilvánítása történt.
Attól hogy ez utóbbi szokatlan egy bádogkaszniból nézve a szürke hétköznapokhoz viszonyítva, még nem emberiség elleni bűntett.
Zsoltee
Hmm... Szerintem elég
Hmm... Szerintem elég figyelemfelhívó, ha 200(?) bringás _szabályosan_ közlekedik... Érted, ez a bajom. Demonstrálni úgy is lehet, hogy közben szabályos és kulturált vagy.
Olyan is van, úgy hívják,
Olyan is van, úgy hívják, hogy utolsó péntek. Le se szarja senki (akinek szólna). Szimpla túrának tekinti mindenki.
Zsoltee
És ez szerinted milyen
És ez szerinted milyen érzelmeket kelt?
Semmilyet, épp ez az!
Semmilyet, épp ez az!
Biztos? Vagy csak
Biztos? Vagy csak próbáljátok elhitetni, hogy mindenki tök boldog volt?
Szerinted az összes közös
Szerinted az összes közös bicajozást be kéne jelenti a rendőrségen? Vagy nem kéne kimenni? Hány főnél húzod meg a határt?
........................
Formaharc és sci-fi.
Nem. Bicajozással semmi
Nem. Bicajozással semmi gond. A pirosba begurulással és szándékos forgalomfeltartással van gond. De semmi gond, ne értsétek meg, ha nem akarjátok...
Légy szíves, ne használj
Légy szíves, ne használj többes számot, ha egyvalakinek válaszolsz. nem egy kórussl vitatkozol.
===
bácsi a biciklin
Sokan nem akarnak
Sokan nem akarnak megérteni. Akinek nem inge...
dupla
dupla
Inkább nem, én így sokkal
Inkább nem, én így sokkal boldogabb vagyok. :-)
........................
Formaharc és sci-fi.
Ignorance is bliss, ahogy az
Ignorance is bliss, ahogy az angol mondja.
ez az évszázad vicce, h mi
ez az évszázad vicce, h mi bénítjuk meg a forgalmat.
"we do not block traffic; we ARE traffic!"
Piroson át, a forgalmat
Piroson át, a forgalmat megbénítva... brávó.
Óh, igen, mert ez már
Óh, igen, mert ez már idén a második, hogy autós nem tud menni, mert biciklisek tömegestül mennek át a piroson, mi?
Akkor kérdem én:
-hányszor nem tud átmenni, mert a keresztforgalom berohad a pirosba
-hányszor nem tud átmenni a zebrán a babakocsis, kerekesszékes, mert a autós szegénykém nem tudta, hgoy ha két óra alatt 10 centit haladt, akkor nem fog egy zöld alatt 150 métert, tehát a zebrán parkol
-hányszor kényszerül a kisebb rutinnal rendelkező bringás a járdára, mert a szegény autós előtt elállja az utat a többi szegény autós
-és egy kicsit off a végére: hányszor több ember szenved a motorizáció csodájának köszönhetően ilyen-olyan, kisebb-nagyobb légúti megbetegedésben (autós is)?
Tehát ne nyomasszon senki engem azzal, hogy a föld napján képes vagyok valami nagyon is feltűnőt csinálni, akkor az milyenmár. Milyen? Dícséretreméltó, egy magasztos célért történő, akár konfliktust, vagy büntetést is felvállaló nagyszerű cselekedet.
In my mind.
ja, és még annyit, hogy mit nekem gyülekezési törvény, az autósokat miért nem igazoltatják, amikor évi 365-ször tartanak illegális gyülekezést, ami köztudottan rettentő sok embernek okoz kellemetlenséget?
szasza
----->0-0<-----
Remain cleated!
Bringán utazom: klassz! nagyon klassz! sőt: first class!
ELTE SE országúti kerékpáros szakosztály
ELTEker
"Óh, igen, mert ez már
"Óh, igen, mert ez már idén a második, hogy autós nem tud menni, mert biciklisek tömegestül mennek át a piroson, mi?
..."
És? Ez feljogosít bármire is, azon kívül, hogy _törvényesen_ tiltakozz ellene?
"ja, és még annyit, hogy mit nekem gyülekezési törvény, az autósokat miért nem igazoltatják, amikor évi 365-ször tartanak illegális gyülekezést, ami köztudottan rettentő sok embernek okoz kellemetlenséget?"
Ezt meg hagyjuk már. Poénnak elmegy, de egy vitában elég gyerekes.
Lehet gyerekes, de legalább
Lehet gyerekes, de legalább annyira bosszantó is. És tuti meg lehetne alapozni, de ez mindegy.
Viszont. Csupán azért bátorkodtam, mert ha fel nem is jogosít, bagoly akkor se szóljon, mert ők nap mint nap ezt teszik a várossal.
Ráadásul a kereszteződésben sem túl szabályos ácsorogni, meg tilosban parkolni, tehát szerintem itten pont. És a kereszteződésben ragadás, és társai ellen nincs kifogás,hiszen a jogsi feltétele, hogy fel tudd mérni a lehetőségeket a közlekedésben. Ha beállsz a keresztbe, és odaragadsz, törd ketté a jogsidat, vontattasd el a kocsidat, ülj buszra, és csitt. (nem te, hanem általában az ilyenek, csak bunkó módon így könnyebb volt fogalmazni... :)
Tehát azt hiszem, amíg én sem kiabálok emiatt nap mint nap, addig az évi egyszeri forgalomfeltartás miatt neszójjonbe.
szasza
----->0-0<-----
Remain cleated!
Bringán utazom: klassz! nagyon klassz! sőt: first class!
ELTE SE országúti kerékpáros szakosztály
ELTEker
De érted. Azért mert
De érted. Azért mert valaki szabálytalan, azért neked is lehet?
Mindenki szabálytalan,
Mindenki szabálytalan, pedig mindenkinek tilos.
Te is, én is, ők is.
Saját magad vallottál már be úgy szabálytalanságot hogy a kényelmedre hivatkoztál. Most mit ítéled el másokban ugyanezt. Tuti hogy minden nap követsz el szabálytalanságot.
Azt pedig bringás részről sem bírom ha felhánytorgatják. Magamtól sem. De igyekszem csak akkor nyomni, amikor álszent fórumozókkal hoz össze a sors.
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
Gondolom azért érzed a
Gondolom azért érzed a különbséget a piroson tömegesen átcsurgás + bringaemelés és bármi más közt.
Az egyik taplóság, a másik szabálytalanság.
Amúgy ez melyik érvelési hiba is? A "dehát ők is..."?
Nem. Igyekszem nem más
Nem. Igyekszem nem más szabálysértésével menteni az enyémet. Akkor szoktam felemlegetni amikor álszent fazonokkal találkozom.
15 éve ingázok külváros-belváros viszonylatban + a biciklisfutárság, és szerintem nincs Budapesten szabályos közlekedő. Annyira nem korrekt egy vitához ujjal mutogatva felállni olyannak aki szabálytalan maga is. Szerencsére rólad nem kell feltételeznem, mert írtad is már, de akkor most mit akarsz más szabálytalanokkal? Hogyan tudunk így vitatkozni ha nem játszunk tiszta lapokkal?
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
Teljesen más, amikor
Teljesen más, amikor közlekedsz és akkor követsz el szabályszegést és teljesen más amikor szántsándékkal kimész és azért szegsz szabályt, hogy a másikat hátrányos helyzetbe hozd.
Az egyik "kell". A másik parasztság. Beszéltem én itt arról, hogy a bringásoknak át kéne tolni a gyalogátkelőn a bringát? NEM. Beszéltem én arról, hogy egy nyomon haladó jármű nem előzhet sávon belül? NEM. Beszéltem az egyirányú utcákról, a járdázásról, a buszsávozásról? NEM.
Tényleg nem veszed, hogy mi a bajom?
Tehát lophatok a kertedből
Tehát lophatok a kertedből gyümölcsöt, mert más meg milliárdokat lop. Tudod, én így tiltakozom. Úgyhogy majd ne jelents fel, mert hogy képzeled.
Különbenis, csak egy nap csinálom.
Ha már érvelési
Ha már érvelési hibáknál tartunk akkor ez is téves.
Helyesen így hangzana:
Tehát lophatok a kertedből gyümölcsöt, mert te meg milliárdokat lopsz. Tudod, én így tiltakozom. Úgyhogy majd ne jelents fel, mert hogy képzeled.
Zsoltee
Igazán nem akarok
Igazán nem akarok beleszólni, de azt hiszem, erre a helyes válsz úgy hangzik, hogy "mi vagyunk a forgalom".;)
Egyébként ebben (ti. a sűrűn agyvérzésmentes, boldog 7köznapok megélésében) is segít, ha az ember arra használja az autóját, amire való - ad absurdum nem egyedül ül benne. Ezt csak amiatt mondom, mert az elmúlt 7 évben drága szülővárosomat is elkezdte felzabálni az emberi hülyeség, ezért úgy döntöttem, h az említett bp-i flashmob helyett inkább itthon rakom meg - és akár hiszitek, akár nem: az egyszemélyes autókban ülők vágták a legcsúnyább arcokat - pedig egyiknél se volt 3 vödör diszperzit + a tetőn létra, vagy hasonló. Érdekes, mi? :P
Shag, mivel rólad tudom, hogy alapvetően gondolkodó módon közlekedő ember vagy, ezért kérlek, ne vedd magadra, ami nem inged- a fentieket részben "mindnekinek" írtam, már csak amiatt is, mert sok (más) fórumon történő "autós-bringás szapulásnál" előjön az álértetlenkedés, hogy ugyan mi a felesleges autózás, és nagyon gyorsan bp-re szűkül az értelmezési tartomány. Azért kiváncsi lennék, hogy egy 3x5 km-es városkában a nagyhangúak mivel próbálnák megvédeni azt, amit művelnek...5-10 éve még elképzlehetetlen volt, h a várost amúgy átszelő, 2x2 sávos főúton 1-1 zöld alatt nem jut át,aki a piroson összegyűlt, most meg a reggel 8 és a du. 4-5 körüli időszakban teljesen általános, méghozzá (értelemszerűen: hideg) benzinmotorszaggal (igen, szerencsére a "Büdipest TDI"-hez hasonló helységnévtáblára még nem aspirálhatunk, persze a rágyúrás, az már megvan :P) körítve (tehát nem bp-ről vagy akár a szomszédos településekről hazaérkezőkről és ebből következően reggel sem oda indulókról van szó). Az ablakomtól kb. 5 km-re lévő hegyeket egy hónap alatt jó,ha 2-3x látom olyan tisztán, mint 7 éve 2-3x nem :|.
Mégegyszer mondom: a város legnagyobb kiterjedése 3x5 km (tehát a területe el sem éri a 15 nkm-t)...az írek jelenthetnek, phazz.
Ezzel tök egyet is értek,
Ezzel tök egyet is értek, nem is veszem magamra. Azt azért elmondom, hogy én azért ülök egyedül az autóban, mert ez a leggyorsabb módja annak, hogy bejussak a városba :)
De amúgy kisvárosban tényleg bőven elég a lábbusz vagy a bicikli, bár én is sokszor megyek le a boltba kocsival lustaságból...
Nem is a városba
Nem is a városba bemenéssel van a baj, hanem mikor valaki már akkor sem száll ki, mikor olyan részekre ér, ahol nagyjából mindenhogy gyorsabb lehetne + emberek is próbálnak élni ott.
Meg persze mikor 2 liter tejért szalad le a sarokra :P ;)
Az eredeti hozzászólásomhoz még annyit tennék hozzá (persze: demagógan): ma be kellett vinnem anyukámat az ambulanciára...ilyesmin persze csak utólag volt időm gondolkodni, de: baromi szerencse a szerencsételenségben, hogy legalább nem napközben esett az eset, amikor a "felelőletlen, büdös parasztoktól" (hogy Kisember definícióját idézzem) nem tudtunk volna úgy haladni, ahogy kellett.
Bevallom, ha nem is két
Bevallom, ha nem is két liter tejért, de néha van hogy hasonló mennyiségű cuccért kocsival megyek le. Egyszerű lustaság.
Anyukádnak meg jobbulást :( Tényleg sok az autó, de hát ez van. Közlekedési eszköz.
Bevallom, ha nem is két
Bevallom, ha nem is két liter tejért, de néha van hogy hasonló mennyiségű cuccért bringával megyek le. Egyszerű lustaság.
Tényleg sok a bicikli, de hát ez van. Közlekedési eszköz.
Azért én hozzáteszem még
Azért én hozzáteszem még a valóság kedévért, hogy:
lustaság, önzőség, másokkal való nemtörődömség, a levegőszennyezéssel való nem törődés, mások egészségének, a Föld nevű bolygó légszennyezettségének való leszarásáról van szó.
PET-palackot a a tavakba! Hajrá, 2 liter tejért a gázt, bűzt, benzint a légbe...
Szerintem ez pedig harmadik
Szerintem ez pedig harmadik világbeli, felelőtlen gondolkodás. Ott lehet arra hivatkozni, hogy nincs meg a megfelelő információ/felvilágosítás, de nálunk???
__________________________________________________
Biciklim van és nem félek használni!
Az MK Belváros tagja, akik divatosan bringáznak...
Fura, én fél óra alatt
Fura, én fél óra alatt beértem a Hősök terére Budafokról (minden pirosnál megállva). Ha kocsival megyek ez legkevesebb 1 órát vett volna igénybe.:)
Mert a villamos elé
Mert a villamos elé beragadó az minden nap beragad, ez pedig egyszeri alkalom.
Nem hinném, hogy a körúti dugóban (este 6, csúcsforgalom) olyan sokat számít az a 2 perc. Egyébként is, aki a belvárosba megy és siet, az úgyis metróval megy, tehát akiket feltartottak a srácok azoknak mindegy, ráérnek :) (aki meg átutazóban, mondjuk Miskolcról tart a Balatonra, az igenis szokjon hozzá, hogy SEMMI keresnivalója nincs a Blahán)
--
greyhound | bestofgyurcs | sims3
az autósok egymástól
az autósok egymástól kapnak idegösszeomlást, bár biztos frusztráló látni amint haladunk és jól érezzük magunkat, míg ők egy bádogdobozban rohadnak.
egyébként meg gyere legközelebb te is bringával. talán megérted.
Haladás oké. "míg ők egy
Haladás oké.
"míg ők egy bádogdobozban rohadnak."
Miattatok még tovább... Kurva jó érzés ez nektek gondolom... elegendő elégtétel? Vagy gyújtsam fel a kocsimat is?
bőven elég ha otthonhagyod
bőven elég ha otthonhagyod ;)
- Én ilyen köcsög
-
Én ilyen köcsög elhízott zsírdisznó vagyok, aki már elfelejtett gyalogolni...
Soha ne add fel, még
Soha ne add fel, még megváltozhatsz ;)
Zsoltee
arra gondoltál-e, hogy mi
arra gondoltál-e, hogy mi mentünk x úton, feltartottuk a mögöttünk jövőket, majd miután 5 percen belül lekanyarodtunk, a mögöttünk jövők beálltak abba a dugóba, amiben előtte is álltak. nem vesztettek semmit, csak egy icipicit lassban haladtak, amíg mi ott voltunk. nem mi csináltunk dugót, az ott volt előttünk.
és ha mi okoztunk volna dugót, akkor ma a mentő nem száguld át az alagúton csúcsidőben... bár ez meg se történt...
Boci
----------
MK-Belváros
...akrat icob, icoB
3:-O
Mentőst már hallottam.
Mentőst már hallottam. Száguldhatott volna akkoris, ha autók vannak, van ott annyi hely középen + padkára fel lehet mászni, de ez nem ide tartozik.
És Te miért döntöd el, hogy annak a pár embernek akit feltartottatok, mi a fontos? Mert, ha Te eldöntheted, akkor én is eldönthetem, hogy ki tudjátok kerülni az autómat a bringasávon, hiszen csak pár percre ugrok be a közértbe. És nektek még időveszteséget se okoz...
A padkára az alagútban????
A padkára az alagútban???? Még a divatterepjáróknak is gondot okozna, nemhogy a drágalátos cégespassatoknak peresfelnivel.
http://www.freeweb.hu/dhpage/
Passz, ott még sose kellett
Passz, ott még sose kellett elengednem mentőt. De raktam már fel elég necces járdákra, hogy elférjen...
De sajnos a többieknek még
De sajnos a többieknek még az is megterhelő, hogy odébhúzzák a kormányt :(
Múltkor kocsival mentem, hallottam, hogy keresztbe jön a mentő, ezért a zöld lámpa ellenére lassítottam. Most had ne írjam le, hogy hányan kezdtek el reflexből dudálni :(
És miért? Mert mindenki
És miért? Mert mindenki ideges, frusztrált.
A fenti videó nem segít ezen.
Amúgy az emberek nagy
Amúgy az emberek nagy része mosolygott az autókban, rengetegen szimpátiából dudáltak párat, szóval akkora dührohamot senkinek nem okoztunk :)
De elég csak egy. Mondjuk
De elég csak egy. Mondjuk egy postás autós. Akikről épp most volt szó valamelyik topicban...
Azok menjenek a drága
Azok menjenek a drága szlovén bicajukon! :)
Ja értem, csak bedobott
Ja értem, csak bedobott reply volt céltalanul. Akkor ezt meg is beszéltük. ;)
http://www.freeweb.hu/dhpage/
"van ott annyi hely
"van ott annyi hely középen + padkára fel lehet mászni"
Értelmezzem neked?
Aludj egyet, ez így
Aludj egyet, ez így fáradtan már nem megy...
http://www.freeweb.hu/dhpage/
"van ott annyi hely
"van ott annyi hely középen + padkára fel lehet mászni"
Egy sáv ~ 3 méter. Egy autó ~1,8 méter széles. Tehát, ha lehúzódik, középen marad 2,4 méter a mentőnek. Padkázni se kell.
Figyu, menj már ki egy
Figyu, menj már ki egy centivel az alagútba és mérd meg azt a szerinted 3 méteres sávot...
Mondom ne erőltesd, ami nem megy.
http://www.freeweb.hu/dhpage/
Mostanában nem járok arra.
Mostanában nem járok arra. Valaki, aki arra fele teker, lenne oly szíves? Megköszönném!
Csak hogy érezzük, hogy
Csak hogy érezzük, hogy hol és hogy fér el egy mentő.
Nem gyorsított felvétel.
shag. bevallom, engem nagyon
shag. bevallom, engem nagyon nem érdekel, ha a bringaútra/sávra pakolnak. amikor '94-ben elkezdtem a városban bringázni még gondolata sem volt ezeknek és senkit nem zavart, hogy az úton rakom. és én ehhez hozzászoktam és nem visz rá a lélek, hogy olyat használjak, ami nekem nem jó - bringaút. a sáv meg olyan, hogy ha odaáll, hát bemegyek sávközépre mellette és max, ha zavarja a mögöttem jövő autóst és szóvá teszi, megkérem, hogy beszélje meg a problémát a sávon parkoló autós sofőrjével. ennyi.
Boci
----------
MK-Belváros
...akrat icob, icoB
3:-O
De ez még mindig nem
De ez még mindig nem magyarázza a _forgalomban_ való bringaemelést és keresztforgalombénítást :)
de én azt nem is emlegettem
de én azt nem is emlegettem :)
Boci
----------
MK-Belváros
...akrat icob, icoB
3:-O
Akkor jó :)
Akkor jó :)
Az Oktogonon volt példa
Az Oktogonon volt példa rá, hogy egy anyuka kiszólt a kocsiból hogy a lányát viszi orvoshoz. Mondanom sem kell hogy fél perc se kellett és a bringások mind utat nyitottak neki, és mehetett tovább. Kinek mi a fontos. Ez szerintünk az volt.
na ja, a mentőst is
na ja, a mentőst is megkérdezhetnénk, hogy ki hol csinált dugót... meg néhány buszsofőrt is.
Zsoltee
Most az, hogy valaki
Most az, hogy valaki _szabályosan_ forgalmi dugóba kerül, mentség egy _szabálytalan_ forgalmi dugó előidézésére?
Őőőőő... "szabálytalan
Őőőőő... "szabálytalan forgalmi dugó"????? Ez hol szerepel a KRESZ-ben?
__________________________________________________
Biciklim van és nem félek használni!
Az MK Belváros tagja, akik divatosan bringáznak...
Ne játszd a hülyét.
Ne játszd a hülyét. Szabálytalanság útján (szándékosan) előidézett vs. egyszerűen sok autó van, erre gondol. Azon lehet vitatkozni, hogy mekkorát okozott, vagy hogy okozott-e egyáltalán, de értetlenkedni felesleges. :)
Tudtam, hogy el kell majd
Tudtam, hogy el kell majd magyarázni.
"Szabályos" közlekedési dugó az, amikor mész, mész, mész, de piros lámpa, útfelbontás, stb miatt beáll az út.
A "szabálytalan", az szabálytalan ok miatt keletkezett dugó, tehát jobbszélsőben vészvillogós, éppen csak boltba beugrós, a kereszteződésben rekedős, meg a kereszteződésben bringaemelős.
Abba meg ne menjünk bele
Abba meg ne menjünk bele hogy a bringások vagy az autósok szopnak többet a másik miatt...
Tényleg ne.
Tényleg ne.
Ez a videó tavalyi ám
Ez a videó tavalyi ám Shegg ;) Arra még talán igaz is lehet részben ez a mondatod :D
"Vagy az egész CM csak néhány kisebbségi érzéssel küszködő figura mentális maszturbációja?"
Na de nem bántjuk a new york-i szimpatizánsokat ;)
Amúgy szerintem olvasd el a releváns kommenteket a sok pozitív visszajelzésről, a rendőrök kedves hozzáállásáról, utána gondolkodj egy kicsit, hogy mi is az a CM, és utána kezdj el fröcsögni, hogy milyen köcsögök vagyunk mi!
Zsoltee
Tudom, hogy tavalyi, attól
Tudom, hogy tavalyi, attól még felbasz.
Örülök, hogy a rendőrök rendesek voltak meg minden, DE! Ha egy autós bentragad a pirosban, vagy bringaútra parkol, rögtön jön, a karcoljuk meg, meg a matrica, meg a tököm tudja mi. Teleamatricázhatjuk a fejüket annak a bringásoknak, akik ilyennel szórakoznak unalmas napjaikon? Mondjuk olyan szöveggel, hogy "Közlekedni akarok, nem péniszpótlót lóbálni a fejem fölött!"?
erről most eszembe jutott
erről most eszembe jutott az a póló, amit vasárnap láttam a CMen, és harsány MEKKORA! kiáltásra ragadtatott.
azon a négykerekű péniszpótlóikat emelték az arcok, a felirat pedig ütött:
HYPOCRITICAL MASS :D
egyébként én élvezem a flémelést, de te kicsit idegesnek tűnsz :) szerintem aludjunk rá egyet.
Ideges a post írásakor
Ideges a post írásakor voltam. Mostmár csak kapkodom a fejem, mert válaszolni is kell, ha már belekezdtem...
A péniszpótló az amiben
A péniszpótló az amiben ülsz. Mert ugye nem vagy ember, ha nincs autód és nem a legújabb ültetett abs-esp-tfsitdi-ikerturbós-sokkerékmeghajtásos bőrüléses-dvdlejátszós csúcstípusod van. ;)
http://www.freeweb.hu/dhpage/
Francba, lebuktam :(
Francba, lebuktam :(
van bringás IRC csatorna?
van bringás IRC csatorna?
a szoba ahol téma volt ez,
a szoba ahol téma volt ez, az félig linuxos, félig biciklis.
freenode-on már be van regelve egy ideje a #criticalmass.hu szoba arra az esetre, ha igény lenne rá. :)
ooo...jo lenne, ha lenne...
ooo...jo lenne, ha lenne...
De én ott op vagyok :/
De én ott op vagyok :/
#criticalmass.hu @
#criticalmass.hu @ irc.freenode.net :)
csak kéne forgalmat csinálnunk :P
micsoda, van még IRC? én
micsoda, van még IRC? én már 5 éve nem találkoztam senkivel IRC, sem ICQ környékén sem
----------
Tekertél már éjjel Budapesten?
+1 Zsoltee
+1
Zsoltee
nem tudom, ti merrefelé
nem tudom, ti merrefelé jártatok, de én 5 éve is hallottam már hasonlót, és akkor sem értettem, meg most sem. nagyon sok forgalmas irc csatorna volt 5 éve is, meg most is. :)
sokkal jobban szeretem az
sokkal jobban szeretem az ircet, mint az msn-t...
konzervatív vagyok-e;)
sokkal egyszerubben tud tobb ember beszelgetni...
izzitsuk be a cm csatornat;)
mondjuk nem vagom, hogy hol van... mert ahová én felléptem ott nincs semmi;)
[08:54] *** zso-fi has joined #criticalmass.hu
irc.freenode.net
irc.freenode.net
Van hat. Csak kicsit kihalt,
Van hat. Csak kicsit kihalt, legalabbis IRCnet. Rengetegen valtottak msn-re, mer' az milyen jo. Aztan persze egesz nap lepotyognak meg feljonnek :P
- errorka
:-) === bácsi a biciklin
:-)
===
bácsi a biciklin
Bár rendszerint igazat adok
Bár rendszerint igazat adok neked, de most...
Most azt kell mondanom, hogy egyszerűen verem magam a földhöz, hogy miért volt nekem este hatig ZH-m. Igenis én is mentem volna renegátkodni.
Miért?
Ezt ahogy HF is mondta, nem nagyon lehet leírni. :)
Én pl. utáltam, mikor a vasárnapi vonuláson páran "spontán bringaemelésbe" kezdtünk, a sok punnyadt tahó, meg csak nézett, hogy "dehát még nem is vagyunk ott, és miért emelgetünk"
Ennek a megmozdulásnak viszont látom lelke volt, nem is kicsit.
_____________________________
http://wilika.hu
Én értem, hogy mire céloz
Én értem, hogy mire céloz Shag. Mert tényleg az megy mindenhol, hogy köcsög autós így szabálytalan meg úgy tapló, viszont mi blokkolhatjuk öncélúan a forgalmat, pusztán azért, mert 200-an vagyunk, Földnapja meg satöbbi? Háhogy?
Az egy dolog, hogy szerintünk igazunk van. Az autósok szerint meg nekik van igazuk. Sőt, szerintem nekem van igazam :)
Szóval én megértem a felháborodást és jogosnak is tartom. Ha az a cél, hogy a biciklis egyenlő legyen a többi közlekedővel, akkor nem ott kéne elkezdeni, hogy 200-an átmegyünk a piroson és egymás mellett tekerünk 6-an.
Mondjuk én nem is szoktam számonkérni a szabályokat, csak az a kívánságom, hogy senki ne sodorjon veszélybe. De az nagyon hülyén veszi ki magát, amikor a tök szabálytalan biciklis beszól a tök szabálytalan autósnak. Komolytalan az egész.
Azt meg hozzátenném még zárójelben, hogy kurvajó móka volt az egész, hatalmas hangulattal, nem kicsit vagyunk király arcok :D
Köszönöm neked is, hogy
Köszönöm neked is, hogy megértetted a mondanivalómat :)
Ezzel a kommentemmel most
Ezzel a kommentemmel most nem leszek népszerű, de azért leírom: elég elszomorító, hogy a kommentelők egy része úgy tekint magára, hogy ő az isten, aki biciklivel jár, és mivel neki nem jön ki korom a seggéből ezért bármit megtehet, sőt, még annál is többet, mert hát ma a Föld napja van, és különben is a dugóban araszoló autósok tehetnek mindenről, meg ők is szabálytalanok, satöbbi.
Az egyik posztnál azt firtatja, hogy X autós miért nem tartja be a szabályokat és miért megy át a piroson, aztán most meg magyarázza, hogy Föld napja van és ilyenkor neki szabad, mert van még 200 biciklis mellette.
Valaki még azt sem akarja belátni, hogy a tegnapi tekerés tök szabálytalan volt végig, sőt, néhány gyalog pl. miattunk nem érte el a Combinót a körúton.
Amúgy nem az autósokat védem, hiszen énis biciklivel járok mindig és teljesen egyetértek az egész CM-mel - különben mit keresnék itt :), de azért nem ártana néha magunkba nézni. És ezredszerre is leírnám, hogy ha a szabálytalankodó ember máson számonkéri a szabályokat, az elég nevetségesen veszi ki magát.
És persze akinek nem inge, az ne vegye magára, de elég sokan kezdhetnek öltözködni...
sztem shag beckur jo arc.és
sztem shag beckur jo arc.és beépített ember;)
próbálja a prototipikius rossz fej autós látszatát kelteni...ezáltal ..és igazából a biciklesek malmára hajtja a vizet:)
köszönjük szeretünk..ide most képzeljen midnenki egy piros szivet
És ezért nyit egy
És ezért nyit egy blogbejegyzést a CM oldalon, hogy legyen hely a flame-nek?
Inkább csak unatkozik, semmint bármilyen malmot hajtana...
http://www.freeweb.hu/dhpage/
- Felbasz ez a
-
Felbasz ez a kettősmérce.
Kezdem érteni:
Kezdem érteni: http://magyarinfo.blog.hu/2009/04/22/llegalis_critcal_mass
http://www.freeweb.hu/dhpage/
Arra csak vállat vontam,
Arra csak vállat vontam, mondom ezek hülyék, hogy nem bírnak elviselni, egy normális tekerést.
Utána linkelték nekem a tavalyi videót, na azon kaptam fel a vizet.
Na te SeggBekúr!
Na te SeggBekúr! Figyelj!
1. már megint morci vagy
2. most eléggé tapló is vagy
3. ez alapvetően egy bringás fórum, nem kell a flame
4. "Nem, nem értem meg, milyen jogon bénítjátok meg a forgalmat, amikor a bringasávon parkolót .. a pokolra küldenétek" -> a formaglombénítás az demonstráció, eseti jelleggel, míg a ráparkolás az parasztság, más totális leszarása
----------
Tekertél már éjjel Budapesten?
Még a totális leszarás is
Még a totális leszarás is hagyján, ha nem okoz veszélyhelyzet-de Shag sávraállást írt,amire ez már nem feltétlenül igaz.
És sztem általában is olyanokon háborodik fel a "kerékpáros",ami veszélyezteti, míg a mai kis nemeseményről ilyesmi nemigen mondható el.
Fent valaki már elég jól leírta, és én legalábbis teljesen egyetértek: vastagon lesajnálom, hogy ki milyen szabályt szeg meg, amíg odafigyel a többiekre, és így azzal mást nem veszélyeztet/ijesztget.
1. Csodálod? 2. Inkább
1. Csodálod?
2. Inkább csak ideges.
3. Bringás témáról írok.
4. A demonstráció parasztság, más totális leszarása, a ráparkolás csak eseti, hiszen "csak beugrom fél percre".
biciklis oldalon felhozni
biciklis oldalon felhozni azt a kényes témát, hogy 200 bringás szabálytalan, nos az szerintem nem éppen flém. De majd Shg kifejti nektek bővebben :)
Én meg csak nevetek közben, hogy az autósoknak olyan jól fel lehet hozni a szabálytalanságokat, de magába már senki nem néz...
"milyen jogon bénítjátok
"milyen jogon bénítjátok meg a forgalmat"
ez tényleg az évszázad vicce.
basszus, látszik ezen a (tavalyi) videón a balsvenknél, hogy libasorban kúsznak a két kocsisor között
******************************
Körte amúgy nem érti, mi a baj a maszturbációval
Libasorban a
Libasorban a kreszteződésben, a keresztforgalmat megfogva, akik tudnának haladni, amúgy... Jajj de jó is a csúsztatáááááás....
? csúsztatás? Csak azt
?
csúsztatás?
Csak azt mondtam ezzel, hogy nem miattuk van dugó.
ha keresztben is biciklisek jöttek volna, semmi gond nem lenne :)
******************************
Körte amúgy még mindig nem érti, mi a baj a maszturbációval
Csúsztatás, mert ha jól
Csúsztatás, mert ha jól látom, csak a kiskörúton van "dugó" (piros lámpa), ellenben a Kerepesin elég jól haladt a forgalom a videó szerint (gyakran jártam arra, a kereszteződés után ritkán volt dugó).
Nem világos, miért teszed
Nem világos, miért teszed ilyenkor idézőjelbe a dugót (definiáljuk már lécci), de maradjunk abban, hogy a videón látott autómennyiség 2-3-4 lámpaváltással tud csak odébbpöfögni. Ha meg keresztben nem ez a helyzet (hanem elsőre mindenki átférne), akkor meg kibír még egy lámpát.
Könyörgöm, arról beszélgetünk, hogy 250-300 biciklis merészelt közlekedni.
******************************
Körte amúgy még mindig nem érti, mi a baj a maszturbációval
Igazad van, nem voltam
Igazad van, nem voltam figyelmes, kiskörúton tényleg _dugó_ van. Sorry.
"Ha meg keresztben nem ez a helyzet (hanem elsőre mindenki átférne), akkor meg kibír még egy lámpát."
Nem, nem bír ki. Honnan tudod, hogy a másik mit bír ki?
"Könyörgöm, arról beszélgetünk, hogy 250-300 biciklis merészelt közlekedni."
Ha közlekedett volna, ez a post meg sem születik. Ez (mármint a videó) puszta parasztság.
"Nem, nem bír ki. Honnan
"Nem, nem bír ki. Honnan tudod, hogy a másik mit bír ki?"
És te? :)
Onnan, hogy láttam. Integettek, mosolyogtak. Az autósok sem olyan bunkók ám :)
"Ha közlekedett volna, ez a post meg sem születik."
Közlekedtek. Éppen ezért született ez a post :)
******************************
Körte még mindig nem érti, mi a baj a maszturbációval
"Onnan, hogy láttam.
"Onnan, hogy láttam. Integettek, mosolyogtak. Az autósok sem olyan bunkók ám :)"
Az összes? Vagy volt köztük aki anyázott, hogy húzzatok már a valahova, mert valaki még haza is szeretne érni?
"Közlekedtek. Éppen ezért született ez a post :)"
A tavalyi videón nem közlekedés van, hanem forgalom akadáylozása. Idén nem tudom volt-e ilyen (remélem nem), szóval én a tavalyiról beszélek (és remélem nem az ideiről is).
A "forgalom akadályozása"
A "forgalom akadályozása" mítosz over
?
?
"Könyörgöm, arról
"Könyörgöm, arról beszélgetünk, hogy 250-300 biciklis merészelt közlekedni."
Azt a varázsszót kihagytad, hogy tegnap szabálytalanul közlekedtünk. Mert átmenni a piroson, egymás mellett menni 6-an és kereszteződésben bingát emelni kibaszottul nem szabályos, innen ered Sheg kiborulása.
Ezt azért nem ártana szem előtt tartani. Ha szabályosan megyünk mindenhol, akkor nincs poszt (de élmény sincs:)
Szabályosan állt volna a
Szabályosan állt volna a menet.
Részben ez a probléma ebben a városban.
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
Az nem elég
Az nem elég figyelemfelhívó?
És akkor még meg is van az az ütőkártyátok, hogy "de mi szabályosak voltunk"!
Shag, csak, hogy megnyugodj
Shag, csak, hogy megnyugodj egy kicsit linkelek Neked én is:
http://www.youtube.com/watch?v=zm7jaCpCaNc&feature=related
(Perillustristól)
és ez az év 365 napján
Ez sem kevésbé
Ez sem kevésbé felháborító.
És most hogy láttad,
És most hogy láttad, utálod az autóvezetőket?
Csak úgy kérdezem?
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
Persze. Utálom, hogy nem
Persze. Utálom, hogy nem állnak meg annál a rohadt gyalogátkelőnél, de még a gázról se veszik el a lábukat, hiszen sokszor annyi is elég...
Az, hogy más szabálytalan,
Az, hogy más szabálytalan, attól még az nem lesz szabályos, ami ma este zajlott biciklis részről. Inkább ez a flém, ha már itt tartunk.
Nade megyek aludni, mielőtt még - ilyen is ritkán van - a biciklisek idegelnek fel :D
bocsánat! valóban nem a
bocsánat! valóban nem a tárgyról szól, de amikor belinkeltem, még "közelebb" volt a szabálytalanságok gyakoriságát firtató rész. (konkrétan: bringás részről forgalom akadályozása kontra bringaúton parkolás, ami valóban nem szerepel a videóban, csak a gyakoriság)
Van igazság abban, amit
Van igazság abban, amit mondasz, Shag. Figyelemfelkeltésnek elég lett volna egysávos vonulás is, piros lámpánál megállva. Mint utolsó pénteken. A Blaha közepén tömegesen biciklit emelni számomra is határeset, egyszer most belementem, nem tudom, hogy még egyszer bele fogok-e. Figyelemfelkeltésnek nem volt jó. Ha demonstráció volt, akkor inkább erődemonstráció. Harcot folytatunk az utak birtoklásáért, változó stratégiával és eszközökkel. Most épp ez volt soron. Holnaptól visszafogjuk magunkat, lehet örülni.
===
magánvélemény a biciklin
Ez egy korrekt válasz,
Ez egy korrekt válasz, köszönöm. És köszönöm azt is, hogy a felháborodásom indokát is felfedezted, nem csak azt, hogy "köcsög autósok".
Magánvéleményedet osztom.
Magánvéleményedet osztom. Egy kivétellel: "Figyelemfelkeltésnek nem volt jó"... utolsó pénteken mindig úgy vonulunk, hogy betartunk minden szabályt, nem emelgetünk, stb. A kutyát nem érdekli. Én mondjuk tojok rá, mert biciklizni jó, sokan biciklizni meg még jobb, azért megyek.
Nézd meg, hogy a tegnapi akcióról többet írnak, mint a vasárnapi CM-ről, mert ennek van bulvárértéke.
____________________________________________
Biciklim van és nem félek használni!
Az MK Belváros tagja, akik divatosan bringáznak...
Azért jövőre próbáld
Azért jövőre próbáld ki, és nézd meg hogy tényleg fel vannak e háborodva azok az autósok, vagy nem. Megdöbbennél mennyire gyorsan dőlne össze a prekoncepciód.
Rengeteg vigyorgó, vagy csodálkozó embert látnál. Próbaképp integettem sofőröknek, és a 70-80%-uk mosolyogva visszaintegetett. A buszvezető integetett. De még az alagúton áthaladó szirénázó mentő sofőrje is, gondolom azért mert csúcsban talán még sosem jutott át ilyen gyorsan. Aztán a gyalogosok, buszutasok és a turisták szinte mind nagyon boldogok voltak. Látszott rajtuk hogy 5 másodperc alatt kizökkentek a rutinszürke hazaútból, vagy megtömték a bőröndöt budapesti élményekkel. Ma kb. 8-10.000 ember meséli el a sztoriját otthon, hogy mit látott, és ebből szerintem a többség nagyon szeretne később újra ilyenbe botlani. És az is tuti hogy a mosolygós emberek mind kaptak egy olyan flash-t, ami miatt másnap nemhogy a kormányt rázzák, hanem másképp tekintenek ránk.
A másik a jog. Mi a Föld Napja miatt csináltuk a CM-et, és részben épp a te indokaidra hivatkozva volt vasárnap. De ezt is megtartják a bringások, mert nekik fontos. Szerintem köszönd meg hogy tekintettel vagyunk rá.
A másik az a nagy dugó.
Na az se olyan nagy. A lebonyolítás sokkal kisebb zűrt okoz mint gondolnád. A kereszteződésekben a jobban leürült irányba megy a menet. Ugyan az összes sávot foglalja, de direkt nem megy hosszan egy irányba, így csak pár háztömbön át tart fel. A kereszteződéses bringaemelés max. 1 perc.
Az a baj hogy ezt csak akkor látod ha eljmész egy ilyenre. Addig úgysem hiszed el. A budapesti autóvezető egyre kevésbé fúj a bringásra. Egyre kevesebb a duda, a leszorítás, a centizés. Pedig ilyen szervezetlen menet is sok volt már, és a szervezettek is egyre nagyobbak. Egyszerűen a tapasztalat borítja az elméleted. Bár megértem hogy kívülről ez nehezen feltételezhető. Nézd meg a saját szemeddel, aztán meséld el a borongós kedvű autós fórumozóknak mit láttál.
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
Egyszer csak ezeket a
Egyszer csak ezeket a füligérő szájú autósokat és gyalogosokat fogom fotózni ilyenkor, csinálok neked belőle galériát.
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
és számlod meg hányan
és számlod meg hányan ülnek a kocsiban, "közlekedők", egy amúgy is helyben állva :)
*
mindig van hátszél, csak te mész rossz irányba.
az észak-pesti MK tud lakatolni, és tükör helyett is cyclechic
Én egyenesen meg voltam
Én egyenesen meg voltam lepődve a reakciókon. Számítottam rá, hogy nem tarolnak majd le minket, de azért ez a pozitív visszajelzés nagyon megemelte a boldogság-szintemet :)
-----------------------------------------------------
Ezüst Merida + fekete bukó + gyönyörű Bagaboo @ papics.eu
Nekem a tavalyi videón
Nekem a tavalyi videón hallható dudakórus nem azt az örömteli pillanatot juttatja eszembe.
Tavaly se volt sok
Tavaly se volt sok ellenreakció, de idén érezhetően tovább csökkent. Ja, és nagyon sok duda támogatólag szólt. Mit csináljon az autós, egyetlen örömgombja van a kocsijában.
De mondom, ez egy általános tendencia az utakon, napi szinten érezni hogy itt bizony nem kivetés van hanem elfogadás. Hidd már el, ezek tények, sokan észrevettük.
Az okát még csak tippelgetjük. Az én tippeim: egyre több ember maga is biciklista (alkalmi)
egyre több ember ismerőse, rokona biciklista
egyre nagyobb a találkozási rutin, csökken a szituációs stressz
egyre inkább vágyott közlekedési eszköz
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
Én is drótszamarazok. De
Én is drótszamarazok. De amikor közlekedni szeretnék, eljutni A-ból B-be, erre nem vagyok kíváncsi, érted.
Nem érdekel, hogy kinek milyen indoka van. Ne.
Félpályás útlezárások. Nemes cél, demonstráció. De miért az egyszerű embert szopatják. Lehet, hogy még egyet is ért a többség. De lesz akit baromira hidegen hagy az egész és nem érdekli, nem is kell hogy érdekelje!
Mert akkor ma a Greenpeaceesek fognak végigvonulni és facsemetéket emelgetni a kereszteződésben, aztán jönnek a mittudomén kik, aztán egy idő után elfogy az emberek türelme.
Én, ha ott vagyok, valószínű nem dudálok. De ez a post megszületett volna akkor is. Mert pofátlannak tartom az eljárást.
"Mert akkor ma a
"Mert akkor ma a Greenpeaceesek fognak végigvonulni és facsemetéket emelgetni a kereszteződésben, aztán jönnek a mittudomén kik, aztán egy idő után elfogy az emberek türelme."
Nem. Az emberek nemegyenlő autósok. Vannak köztük grínpíszesek, facsemetések und so.
Az emelgétesek többek között pont arról szólnak, hogy kis vagy nagy számban elutasítjuk azt a szemléletet, ami kizárólag az autóuralom alá rendel mindent.
(Az a gond(om) az összes "érveléseddel", hogy egyfajta hegemóniát képvisel. Amivel én maximálisan nem tudok és akarok azonosulni.)
***********
Körte.
Az én szemléletem az a
Az én szemléletem az a motorizált egyéni közlekedés szemlélete. Hogyez most épp robbanómotor, az az én hibám? Tegyetek ellene. Érjétek el, hogy a kereskedők ugyaolyan áron adják a hibrid / elektromos autót, ha van, mint a benzinest, hipp, hopp megszűnik a probléma egy része.
De könnyű a kisembert basztatni, aki csak közlekedni szeretne.
Btw, emelgessen bárki bármit. De ne ott, ahol más ZAVAR!
"De könnyű a kisembert
"De könnyű a kisembert basztatni, aki csak közlekedni szeretne."
Ezt vésd a homlokodra :)
Mert biciklivel sem akarunk mást az esetek 90%-ban, mint közlekedni. És ha nem érted, gyere ide, valaki majd mindig elmagyarázza neked türelmesen, hogy nem csak robbanómotorral lehet közlekedni.
******************************
Körte tudja, hogy SB a graffitik miatt bannolta. Bár még mindig nem világos neki, hogy mi a baj a maszturbációval
Gondolom azért tudod, hogy
Gondolom azért tudod, hogy miért vagyok itt :)
Én nem a bringás közlekedést basztattam, ha észrevetted. Hanem azt a bringás egót, ami azt mondja, hogy "nekünk mindent szabad". Ugyanúgy elítélem a vészvillogósokat is, de nem erről van most szó. Azért mert ő köcsög, nektek nem kell.
Mert a fenti videó nálam a köcsögség egy igen magas szintje.
Amúgy az aláírás mi?:)
"Érjétek el, hogy a
"Érjétek el, hogy a kereskedők ugyaolyan áron adják a hibrid / elektromos autót, ha van, mint a benzinest, hipp, hopp megszűnik a probléma egy része."
Megszűnik (értsd: lecsökken) a légszennyezés. Ha nem elektromos a jármű, akkor megmarad a zajszennyezés. Továbbá megmarad az olaj-, azbeszt- stb. szennyezés, illetve balesetek továbbra is lesznek, mert azok nem a motor működési elvén, hanem a jármű impulzusán, a vezető figyelmén, a szabályok betarthatóságán és betartatásán, illetve a szabálytalanságok büntetésének mértékén múlnak.
Joe Forster/STA, http://sta.c64.org
Tehát?
Tehát?
ez az "adjon a kereskedő
ez az "adjon a kereskedő nekem valamit olcsón" szemlélet kifogáskeresés, te is tudod... nem ad, úgyhogy oldd meg magad, ha annyira zavar. mást zavart, megoldotta. téged nem zavart annyira, kocsival jársz (pardon: ülsz a dugókban). jómagad írtad, hogy lustaságból néha a boltba is azzal jársz. akkor miről beszélünk?
____________
háccelet
Engem nem zavar, én
Engem nem zavar, én szeretem a benzinmotor hangját. De mivel meggyőzhető vagyok, így ha nem bukok azon, hogy ha hibrid/elektromost használok, akkor, pont a Ti szempontotok miatt, váltanék rá.
De azt neeem, hogy még majd többet is fizessek érte. Dízelt se vettem, mert egyszerűen évi 10-20e km-nél meg se térül, és akkor még a 20 Ft-tal olcsóbb dízellel számoltam.
Ugye megérted, hogy 2-3 millió pluszt nem ér meg nagyon sok embernek az, hogy alternatív hajtással járjon. Amennyiben nincs különbség a benzines és az alternatív közt, akkor mindenki a számára jobbat fogja választani, belekalkulálva a károsanyagkibocsátást.
De ne már megint a kisember legyen a hibás, mert közlekedni szeretne autóval és csak benzines van elérhető áron.
azt írtad közlekedni
azt írtad közlekedni szeretnél autóval. akkor mérlegelj. ha nagyon szeretnél, de nem akarsz költeni hibridre, akkor szard tele a várost a benzines füstjével, a hangját meg úgyis szereted.(én meg nem, meg még sokan nem, de te szereted, ez a lényeg, ne is menjünk ebbe bele, de ilyennel ne érvelj, hogy te szereted, mert ez az, ami gyerekes) az autózás az egészségre káros, mindenkinek, minden szempontból, ez a legfontosabb ellenérv szvsz.
ne sírjon egy autós sem, nem kötelező venni. ja, hogy akkor kitaszít a társadalom többsége... ez van, jóanyám mindig azt mondta: "fiam, olyan szekér után ne fuss, amelyik nem vesz fel..."
én is sírhatnék, hogy jajj válság van, és drágul a külső a bringámra, meg a sok kátyú miatt szétment az első agyam, de nem teszem, mert egyéni szociális probléma, mivel én a bringát választottam, ennek ez a hátránya.
az autónak meg az, hogy egy helyben állsz vele órákat és közben sokszázezret visz el évente. hopp.
amúgy pedig az alternatív "hajtás" nem kerül évi 2-3 millióba, a legdrágább bringámat is kihoztam 100 alatt ;) ja, persze az gond, ha rögtön úgy kezdesz el gondolkodni egy bringa vs. autó vitában, hogy autó, autó, autó, miközben úgy próbálod beállítani a dolgokat, mintha te lennél a pártatlan.
azt kiszámoltad már, hogy mennyit spórolnál, ha tavasztól őszig a napsütéses napokon biciklivel járnál? ne tekerj télen, ne tekerj esőben, ne tekerj hidegben, nem várom el... csak néha ülj át a forgalomban... aztán utána meghallgatlak újra.
____________
háccelet
"de te szereted, ez a
"de te szereted, ez a lényeg, ne is menjünk ebbe bele, de ilyennel ne érvelj, hogy te szereted, mert ez az, ami gyerekes"
Nem érv volt, egyszerű tény.
"az autónak meg az, hogy egy helyben állsz vele órákat és közben sokszázezret visz el évente. hopp."
Így van. Ez mentség arra, hogy piroson átgurulva közlekedési vészhelyzetet teremtsetek és megbénítsatok egy kereszteződést?
"amúgy pedig az alternatív "hajtás" nem kerül évi 2-3 millióba, a legdrágább bringámat is kihoztam 100 alatt ;)"
Van tető a feje felett, van benne biztonsági öv, légzsák, tudsz vele szállítani akár 5 utast + csomagokat?
"hogy autó, autó, autó, miközben úgy próbálod beállítani a dolgokat, mintha te lennél a pártatlan."
Nem. Én elismerem, hogy van akinek jó a bringa. Ti viszont most is azt állítjátok, hogy _mindenkinek_ jó a bringa vagy a tömegközlekedés. Nem.
"azt kiszámoltad már, hogy mennyit spórolnál, ha tavasztól őszig a napsütéses napokon biciklivel járnál?"
Sőt, azt is kiszámoltam a fenti videó után, hogy mennyi benzint tudok venni az drótszamár árából, ha eladom. Mert nem hiányzik nekem az, hogy ilyen akciókkal azonosítsanak.
1. olvass vissza, nem
1. olvass vissza, nem mentegetőztem a pirosozás miatt, sőt, lejjebb negatív hangon szóltam az ok nélkül arcoskodókról
2. mindig 5 utast viszel, csomagokkal? mert tudod amikor pont nem, akkor nem kell egy 1,5 tonnás valamivel mászkálnod feltétlenül. vagy ha szeretnél, akkor mint írtam: jelenleg Budapesten ennek vannak hátrányai: a dugók. nem a biciklisek csinálják a dugókat.
3. nem jó mindenkinek a bringa. a bringa annak alternatíva, aki elégedetlen a tömegközlekedéssel, vagy a dugókkal, ha autózik. persze az alternatívákat nem kötelező kihasználni. érted, nem pofázok, ha kivasalnak a bajcsyn, hogy miért ment ott autó, hiszen ott van nekem is egy külön rész, ahol mehetnék. az más kérdés, hogy nekem nem tetszik, mert szar a bringaút. alternatíva, nem használom, de nem is jár a szám, hogy de szar az autók között.
____________
háccelet
1. Bocs, annyi oldalról
1. Bocs, annyi oldalról kapok, hogy nehéz mindenre figyelni.
2. Természetesen nem. És de, kell, hiszen ez a legbiztonságosabb és egyben leggyorsabb közlekedési módszer számomra. Ma is kénytelen leszek, mert ahelyett, hogy a dolgomat tenném, itt vitázok veletek, aztán nem marad időm arra a luxusra, hogy buszozzak.
3. Értem én. _Nekem_ az autó, még a dugókat is beleszámítva, előnyös. Ha a belvárosban laknék és a belvárosba mennék, nem lenne az. Akkor sétálnék, bringáznék, tömegközlekednék.
amúgy miért a bicikli az
amúgy miért a bicikli az alternatíva, és az autó az alap? :) persze költői.
nem az az alap, ami természetes, és minden ami attól elüt, az az alternatíva?
alap a séta, alternatíva a kerékpár, autó, görkori, tömegközlekedés, estébé... rosszak ezek a társadalmi beidegződések, a csudába is ;)
____________
háccelet
Az alap az, ami kielégíti
Az alap az, ami kielégíti a közlekedési szokásaid.
Egy biciklisnek nem alternatíva az autó, mert számára nem éri meg. Egy autósnak nem feltétlenül alternatíva a tömközl, bringa, gyaloglás, persze nem beleértve azt, aki 500 métert autózik (hallottam már ilyenről).
"Engem nem zavar, én
"Engem nem zavar, én szeretem a benzinmotor hangját."
Én is. Kizárólag lövöldözős játékokkal és autószimulátorokkal vagyok hajlandó játszani, és ha megnyertem volna anno a 4 milliárdos lottófőnyereményt, biztosan kimentünk volna páran bérelt sportautókban repeszteni a szintén kibérelt Hungaroringen. De ez vezetés, nem közlekedés.
"Ugye megérted, hogy 2-3 millió pluszt nem ér meg nagyon sok embernek az, hogy alternatív hajtással járjon."
Persze, mert mesterségesen lenyomják az autóárakat, csak hogy megvedd, és utána bejuss az autógyárak és az olajlobby által vezetett keringésbe - mert ott kopasztanak meg igazán. Ha nem így lenne, mindjárt okosabban kellene dönteni arról mit veszel, mivel közlekedsz - mert az emberek már régóta nem hallgatnak a jó szóra, kizárólag 1) erőszakkal, 2) a pénztárcájukba való nyúlkálással lehet náluk elérni valamit.
Joe Forster/STA, http://sta.c64.org
"De miért az egyszerű
"De miért az egyszerű embert szopatják?"
Mert az egyszerű emberekből áll a dugó, ami ellen tiltakoznak?
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
Most akkor dugó,
Most akkor dugó, légszennyezés, bringás közlekedés, mi ellen/mellett volt a fenti?
Btw tudsz alternatívát az autónak? Ami négykerekű, hogy stabil legyen, motor hajtotta, és arra megy amerre akarom?
A bicikli stabil, kettőnél
A bicikli stabil, kettőnél több kerék csak akkor kell, ha kettőnél több ember akar egyazon járműben utazni vagy ha sok cuccot akarsz szállítani. Ha zsúfolt utakon gyorsan akarsz haladni, akkor az egy nyomtáv előny.
Motor hajtotta: akkor kell, ha legalább ötvennél akarsz menni. Erre városok között van szükség pl., városon belül alig tudod kihasználni. Képzelj el egy profin megépített bringóhintót, négyen hajtják, erős fizikum és különösebb fáradság nélkül simán kitekernek negyvenet, csomagokkal is.
Miért is kellene, hogy arra menjen, amerre akarod? Nem lehet átszállni?
Vannak esetek, amelyekben valóban az autó a legjobb megoldás. Ha havonta néhányszor van rá szükséged, megfontolandó a taxi vagy a bérlés. Ha többször, akkor tarts autót, de: ne sírj, ha egyszercsak betelik a pohár, és megfizettetik veled az összes externális költséget.
===
bácsi a biciklin
"A bicikli stabil,
"A bicikli stabil, kettőnél több kerék csak akkor kell, ha kettőnél több ember akar egyazon járműben utazni vagy ha sok cuccot akarsz szállítani."
Nem. A bicikli nem stabil. Bár fizikából nem voltam ötös, de ha jól rémlik stabil helyzethez _legalább_ három támasztási pont kell.
"Motor hajtotta: akkor kell, ha legalább ötvennél akarsz menni."
Így van. Szeretnék 50-nel menni.
" Képzelj el egy profin megépített bringóhintót, négyen hajtják, erős fizikum és különösebb fáradság nélkül simán kitekernek negyvenet, csomagokkal is."
Nem akarok négy emberrel utazni. Egyedül akarok utazni.
"Miért is kellene, hogy arra menjen, amerre akarod? Nem lehet átszállni?"
Ez most komoly?
"ne sírj, ha egyszercsak betelik a pohár, és megfizettetik veled az összes externális költséget."
De akkor ne sírj, ha 1000 Ft lesz a kiló kenyér. Nem fekete-fehér ez.
Két ponttal is működik a
Két ponttal is működik a bicikli, menet közben nem szokott senki csak úgy elesni. Ha kell, van háromkerekű vagy gyerekbringáról oldalkerék.
Ha száguldozni akarsz (lámpától lámpáig :) akkor van motor is. :-p
Ha 1000 Ft lesz a kiló kenyér, akkor azt a kenyeret fogják megvenni az emberek, amihez a közeli malomból érkezik a liszt. És akkor nem kell ilyen-olyan úttámogatásokat az adómból fizetni.
adamekp, a rabic. cyclechic, a blog.
demagógiából 5-ös,
demagógiából 5-ös, leülhetsz. csakhogy téged idézzelek...
a kenyeret hasonlítod az autóhoz? ombre... itt tényleg bajok vannak.
____________
háccelet
Mi ebben a demagógia? De
Mi ebben a demagógia? De komolyan?
Hogy sütik a kenyeret? Hogy szállítják? Csak nem autóval? Ha az autót terhelő adók megnőnek, azt a fuvarozó cég áthárítja a megrendelőre (pékség), aki áthárítja a vevőre.
A közgázt csak tanították nekem, nem nagyon figyeltem, de valahogy a fenti logikusnak tűnik, nem?
És igen, végre kibukott az
És igen, végre kibukott az igazi Troll!
Mindegy mit mondunk, cáfolja és mondja az ellenkezőjét.
"Van tető a feje felett, van benne biztonsági öv, légzsák, tudsz vele szállítani akár 5 utast + csomagokat?"
"Nem akarok négy emberrel utazni. Egyedül akarok utazni."
http://www.freeweb.hu/dhpage/
"És igen, végre kibukott
"És igen, végre kibukott az igazi Troll!
Mindegy mit mondunk, cáfolja és mondja az ellenkezőjét."
De ő is azt mondja, hogy direkt ezt csinálja, hogy lássuk a másik oldal véleményét is, amit aztán jól vagy rosszul próbál reprezentálni... Ha mást nem, legalább gyakorlunk egy kis vitamódszertant. ;-)
Joe Forster/STA, http://sta.c64.org
Tudnék, de te autót akarsz
Tudnék, de te autót akarsz motorral.
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
Jól látod.
Jól látod.
Vö. közbeszerzés
Vö. közbeszerzés Microsoft (vagy azzal egyenértékű) közigazgatási intézményi licenckonstrukciókra.
adamekp, a rabic. cyclechic, a blog.
a grínpíszeseknek
a grínpíszeseknek milliószor több joguk lenne facsemetéket lóbálni bárhol (akár egy kereszteződésben is), mint autóval, busszal, motorral, vagy bármi olyannal ott állni bárkinek, bárhol.
merthogy picit OFF:
rugaszkodjunk már el ezektől a kliséktől, könyörgöm... a Földön csak az emberek tudják, hogy mi az a kereszteződés. ez egy bolygó, voltak itt élőlények, voltak növények. mi jöttünk, aztán szétbasztuk az egészet, egy rakás fajt kiirtottunk. szerintem inkább "meg kellene húznunk magunkat".
és nem, nem vagyok grínpíszes, csak megpróbálok a másik oldal fejével is gondolkodni...
aztán ON
és inkább fa nőjön a kereszteződés közepén, mint autóhalom, mert, ha majd gyerekem lesz, inkább erős vádlija legyen, mint tüdőrákja. ezt kellene átlátni.
____________
háccelet
Tehát ha a
Tehát ha a környezetszennyezés a bajod, add el a lakásod, vegyél egy tanyát, termessz répát és krumplit, tarts disznót, add el a számítógépet és a TV-t, csatorna, vezetékes víz, gáz ne legyen.
Mert azzal, hogy idekommenteltél, X mennyiségű CO2-t és egyéb szennyező anyagokat bocsátottál ki. Miért kell neked elektromosság, de tényleg? Vagy addig vagyunk csak környezetvédők, míg a saját kényelmünket nem befolyásolja?
És én környezetvédő-e vagyok, ha szelektíven gyűjtöm a szemetet? Környezetvédő-e vagyok, ha nem azt nézem, hogy milyen gyorsan érek a célomhoz kocsival, hanem hogy milyen átlagfogyasztással?
Ez a legszarabb érved
Ez a legszarabb érved eddig. Szerinted a világ összes számítógépe által okozott környezeti kár hogyan viszonyul a világ összes autója által okozott környezeti kárhoz?
===
bácsi a biciklin
Nem. Ez nem szar, ez
Nem. Ez nem szar, ez kettősmérce. "Ő mondjon le az autóról, de én élvezhessem a maradék luxust". Fenéket. Gyerünk vissza a barlangba, na onnan lehet hitelesen környezetvédeni.
ez annyira szar, hogy nem is
ez annyira szar, hogy nem is reagálok rá. érdemben úgysem lehetne. bocs.
____________
háccelet
Semmi gond.
Semmi gond.
Tekerni nem fogok. Ilyenen
Tekerni nem fogok. Ilyenen nem. Ha én azt mondom autósként, hogy "tertsd be azt a kurva szabályt" és e szerint próbálok én is közlekedni, akkor nincs bőr a képemen egy ilyenen való részvételhez.
Azt mondod 80% örült. És az a 20%? Le van szarva?
Érted, az az 1 perc, amikor feltartotok, az nekem sokszor 1 perc. Mert egy percig feltart a krisnás, mert lenne egy kérdése, egy percig feltarta csöves, hogy aprót kérjen, egy percig feltart ez, egy percig feltart az. NE!
Főleg ne szabálytalanul! Nem érdekel kinek milyen indoka van. A kifogás olyan mint a segg. Mindenkinek van.
És senki se kíváncsi a másikéra.
"És az a 20%? Le van
"És az a 20%? Le van szarva?"
És az a 80%?
Frusztrált vagy. Túl sokat netezel. Ezek a fórumok felőrölnek. Nemsokára ugyanezen a helyen két kerékpársáv is feltartja majd a forgalmat, de terveznek oda újra villamost is.
Oké hogy ragaszkodsz a szabályaidhoz indulatos szavakkal, de vedd észre hogy itt senki sem rohant le az egészségéhez való jogával pl. Annak is szabályozva kellene lennie.
Mi csúnyább? Feltartani, vagy megbetegíteni másokat? Amit csinált itt 2-300 ember az egy kedves figyelemfelhívás.
Amit pedig számon kérsz (feltartás), azt minden egyes nap megteszitek egymással a belvárosban. Szóval az időtényezővel ne érvelj már ennyit. 1980-ban lehet hogy feltartott volna 300 biciklis, de ma már legfeljebb a dugót tudják "feltartani", szóval az egész gyenge alapokon áll.
Elmenjek holnap, és lefilmezzem neked ugyanezt az útvonalat ugyanebben az időben?
Akkor ugyanennyi ember lesz feltartva, csak a 80%-a nem tud semmin kizökkenni a szürke rostoklásból.
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
Légyszíves. Filmezd le a
Légyszíves. Filmezd le a Kerepesit is. Hiszen az lett feltartva, nem a kiskörút.
Az egészségnek mi köze ehhez? Jogszabályokról beszélgetünk. A KRESZ-ről. Arról, hogy tirpákság feltartani a forgalmat, akár bringaemelés van, akár "csak beugrom egy percre".
Ha meg az egészségről van szó, miért a kis embert basztatjátok? Tudom, könnyű célpont. Sokkal, sokkal nehezebb kormányzati szinten elérni a megújuló energiaforrások előnyben részesítését és az alternatív üzemanyagú autók, akár adókedvezménnyel való elterjesztését.
Tudom, tudom. Sokkal egyszerűbb a kisemberen rúgni mégegyet.
"Az egészségnek mi köze
"Az egészségnek mi köze ehhez? Jogszabályokról beszélgetünk. A KRESZ-ről."
Feltételezem, az egészséges élethez való jog az Alkotmányból volt idézet. Az nem üti a KRESZ-t?
"Ha meg az egészségről van szó, miért a kis embert basztatjátok? Tudom, könnyű célpont. Sokkal, sokkal nehezebb kormányzati szinten elérni a megújuló energiaforrások előnyben részesítését és az alternatív üzemanyagú autók, akár adókedvezménnyel való elterjesztését."
Mondj alternatív megoldást, olyat, ami 1) csak a döntéshozó hatalom felé irányul, 2) hatása van.
Joe Forster/STA, http://sta.c64.org
"Feltételezem, az
"Feltételezem, az egészséges élethez való jog az Alkotmányból volt idézet. Az nem üti a KRESZ-t?"
Tehát az egészséges élethez való jog felhatalmaz szabálysértésre? Nem hinném.
"Mondj alternatív megoldást, olyat, ami 1) csak a döntéshozó hatalom felé irányul, 2) hatása van."
Ti tüntettek. Nektek kell kitalálni. Persze a legkézenfekvőbb, hogy idegesítsünk mindenkit fel olyan szintre, hogy muszáj legyen tenni valamit. De ez nem tesz jót az ettől szenvedők egészségének...
""Feltételezem, az
""Feltételezem, az egészséges élethez való jog az Alkotmányból volt idézet. Az nem üti a KRESZ-t?" Tehát az egészséges élethez való jog felhatalmaz szabálysértésre? Nem hinném."
Valóban, ez hülyeség volt. Akkor mondok jobbat: a túlburjánzó gépjármű-közlekedés alkotmányos jogaiban sérti a nagyforgalmú utak (nem feltétlenül közvetlen) közelében lakókat. Ebben a formában megfelel?
""Mondj alternatív megoldást, olyat, ami 1) csak a döntéshozó hatalom felé irányul, 2) hatása van." Ti tüntettek. Nektek kell kitalálni."
Mivel (még?) nem vagyok CM-szervező, ezért erre a kérdésedre nem tudok választ adni. Gondolom, azért olvastad, hogy pl. a Magyar Kerékpárosklub is megpróbál egyezkedni a döntéshozókkal, tervezőkkel stb., de... khm... nem 100%-os sikerrel. Az ilyen tüntetés (vagy aminek hívni akarod, lásd párral feljebb) egyfajta emlékeztető a döntéshozók felé, hogy ne felejtsék, mi a dolguk, amellyel mi bíztuk meg őket.
Joe Forster/STA, http://sta.c64.org
"a túlburjánzó
"a túlburjánzó gépjármű-közlekedés alkotmányos jogaiban sérti a nagyforgalmú utak (nem feltétlenül közvetlen) közelében lakókat. Ebben a formában megfelel?"
Igen. Így már értem mit mondassz. Én se örülnék, ha holnaptól 20 méterre innen menne az M0 nyugati szakasza. De autóval csak arra mehetsz amerre út van. Ha elektromos autók járnának fel-alá, semmi baj nem lenne az ott élőknek.
"Az ilyen tüntetés (vagy aminek hívni akarod, lásd párral feljebb) egyfajta emlékeztető a döntéshozók felé, hogy ne felejtsék, mi a dolguk, amellyel mi bíztuk meg őket."
De ezt lehet törvényes keretek közt is. Nem azzal van a bajom, hogy tekertetek egyet, hanem ahogy.
A törvényes keretek pont
A törvényes keretek pont nagyobb áldozatot kívánnának tőled.
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
Annyiban igazad van, hogy a
Annyiban igazad van, hogy a Kerepesi nem szokott beállva lenni, amennyiben beállás alatt mondjuk a Nagykörút féle beállást értjük, DE
lámpák által szétszabdalt, max 30-40-es tempóban közlekedő tömött sor van minden nap, ami aztán a Keleti utántól szépen beáll egy összefüggő dugóba végig a pesti oldalon...
Na most annyiban igazad van, valószínüleg ez az összefüggő kocsisor már a Baross tér előtt megállt és nem csak a Baross tér után.
Az év egy napján 200 méterrel előbb kezdett el egyesben kuplungcsatát vívni. szívás...
...::: az élet mixelve szép!!!
hallgasd te is:
http://jurijs-stash.mypodcast.com
a kerepesi útról miért
a kerepesi útról miért nem tavaly?
Szerintem a legtöbb
Szerintem a legtöbb autósnak az a baja, hogy mi nem ülünk ott velük egy esetleg kialakult dugóba, hanem szépen ki tudjuk kerülni őket. Ezt ők felháborítónak tartják, mondván "Mi az hogy egy drótszamaras, engem aki egy drága kocsiban ül, csak úgy kikerül." :D
ICEDON
Ez biztos, mert mikor épp
Ez biztos, mert mikor épp autóba kényszerülök pesten, akkor én is rohadt ideges vagyok, hogy nem tudok haladni, közben meg a bringás simán elhajt mellettem. :)
http://www.freeweb.hu/dhpage/
Ha ez jött le a postból,
Ha ez jött le a postból, akkor nincs mit mondanom.
Sajnos a haladás, és a "szopassuk tovább az autósokat" nem ugyanaz.
Ha továbbot úgy érted,
Ha továbbot úgy érted, hogy azon túl hogy egymással megteszik, akkor már jó úton haladsz a megértéshez :)
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
Bőven elég nekem az is,
Bőven elég nekem az is, hogy a többi köcsög szivat, a fenti videón történtekre még kevésbé van szükségem, ugye érted.
videózzuk le neked, ahogy a
videózzuk le neked, ahogy a többi köcsög minden nap Téged szivat?
De most mert a többi
De most mert a többi köcsög szivat engem, az miért jogosít fel téged arra, hogy te is szivass?
Nem szivatlak. De a többi
Nem szivatlak.
De a többi köcsög miért is szívat?
******************************
Körte tényleg nem.
én örülök ennek a
én örülök ennek a posztnak, mert gondolom minden előre ki nem számított dugóban is kiszállsz és ezt kiabálod:)
*
mindig van hátszél, csak te mész rossz irányba.
az észak-pesti MK tud lakatolni, és tükör helyett is cyclechic
Persze, elküldöm a halál
Persze, elküldöm a halál faszára azt is, aki miatt dugó van.
Azt a sok rengeteg autóst
Azt a sok rengeteg autóst akik miatt van? Mindet személyesen? Még szerencse, hogy mindnek tudod a nevét. :))
http://media.photobucket.com/image/bus%20car%20cartoon/vradul/TrafficJam...
http://www.freeweb.hu/dhpage/
- Azt, aki a Bartókon a
-
Azt, aki a Bartókon a külső sávban vészvillogózik, azt aki beragad a kereszteződésben, azt aki úgy gyondolja, hogy tök jó móka még picit feszíteni a húrt és bringát emelni egy kereszteződés közepén (persze piroson átcsurogva... hogy máshogy).
Remélem a mentőt/rendőrt
Remélem a mentőt/rendőrt is megilleted, akik ugyanígy vészvillogóznak. Illetve a zebrán zöldön elütött gyalogost, aki miatt le kell zárni az egyik sávot.
És természetesen az összes reggel dobozzal munkába igyekvőt a kertvárosokban, akik mind beragadnak a kis utcákba, mert még nem tanultak meg átgázolni a házakon.
Szerencsére van megoldás! Autópályát mindenhova! A grillsütős hátsókertek mellé, a közparkokon keresztül, sőt a legbiztosabb ha leromboljuk a teljes belvárost. Lesz egy szép nagy tér, rajta hatalmas egybefüggő autópályával, ahol szabadon rohanhatnak a dobozosok...ööö hoppsz, de hova is, hiszen már mindent leromboltunk! :)))
http://www.freeweb.hu/dhpage/
Demagógiából 5-ös!
Demagógiából 5-ös! Leülhet.
Autós
Autós szűklátókörűségből 5-ös, vihetik a taigetoszra!
http://www.freeweb.hu/dhpage/
\o/
\o/
?%6!32' (csak jelent
?%6!32' (csak jelent valamit, ahogy a kétirányba dőlő perjel közötte o-val is biztosan)
http://www.freeweb.hu/dhpage/
kezek a magasban, hurrá :D
kezek a magasban, hurrá :D
áhhhá!
áhhhá! :)
http://www.freeweb.hu/dhpage/
Jajj, ez a vészvillogós
Jajj, ez a vészvillogós érv.
Egyrészt minden autóvezető kiteszi ha úgy áll érdekében. Másrészt a legtöbb autóvezető el akarja hinni hogy ilyenek miatt van dugó. Közben ilyennel egy héten egyszer találkozik, és 5-10 percet veszít a "normál" dugóval pedig minden egyes nap min. kétszer ennyit.
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
- Én az ilyen balfaszok +
-
Én az ilyen balfaszok + tolakodók miatt vesztek minden nap sok sok percet.
Mert miért is áll délután fél 6-kor BEFELE az M1-M7 (Budaörsi?). Azért, mert még a BELSŐ sávból is (a két belső megy Móricz felé) tolakodnak a BAH felé.
Azért áll be minden reggel
Azért áll be minden reggel mert kiköltöztél ötszázezredmagaddal, pedig itt dolgozol, ezt értsd meg már végre! A személyes jó levegőd iránti igényből aláfüstölsz másoknak. Úgyse érted meg. Akik kivannak a kényelmi szennyezésedtől, azokat meg hazaautózva az esti rigófüttyös kertablakot kinyitva jól kifogalmazod az egészséges környezethez való fellépés jogából.
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
Nem. Azért füstölök
Nem. Azért füstölök mások alá, mert ez az egyetlen olyan motor hajtotta közlekedési eszköz, ami elérhető, biztonságos és arra megy amerre akarom.
[robogó...] === bácsi a
[robogó...]
===
bácsi a biciklin
"biztonságos..."
"biztonságos..."
Oké, hogy robbanómotoros,
Oké, hogy robbanómotoros, de nem hinném, hogy a fenekem alá robbanna... :-p
adamekp, a rabic. cyclechic, a blog.
Hétvégén kipróbáltam az
Hétvégén kipróbáltam az öcsém robogóját, hát, nem tűnik túlzottan környezetbarátnak :D
*CMS*
_~o
_-\<,_
(_)/ (_)
Egy jó robogó 2 liter
Egy jó robogó 2 liter körül fogyaszt százon, és nem kerül dugócsapdába, tehát sokkal rövidebb ideig.
Mondjuk én a racionális megfontolásokon túl, zsigerből is autóellenes vagyok, nekem minden jó, ami kiváltja az autót.
===
bácsi a biciklin
Egy jó robogó 2 liter
Egy jó robogó 2 liter körül fogyaszt százon, és nem kerül dugócsapdába, tehát sokkal rövidebb ideig.
de amit kiokád..
Mit okád ki? Egy modern
Mit okád ki? Egy modern robogó sokkal kevesebb káros anyagot bocsát ki mint egy modern autó, ugyanúgy európai normáknak kell megfelenie. Itt most nem 30 éves SIMSONokról beszélünk.
Terelsz. --------------------
Terelsz.
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
Nem. Ha lenne alternatív
Nem.
Ha lenne alternatív meghajtású autó, akkor nem pöfögnék.
Van! Két kereke van és
Van!
Két kereke van és biciklinek hívják. Tudod, így lábbal kell tekerni, de hát ismered Te is, egy csomó szép élményed fűződik hozzá. Most már csak meg kéne tanulni használható közlekedési eszközként tekinteni a gyerekkori játékszerre.
Nem, a bicikli NEM
Nem, a bicikli NEM alternatíva. Nekem. De nyomhatunk nyugodtan olyat, hogy Zsámbékról elindulunk és ki ér be előbb, ki ér vissza hamarabb. Több napszakban kipróbálva.
A közlekedés úgy
A közlekedés úgy ésszerű, ha azt használod ami rendelkezésre álló források közül a legjobb (leggyorsabb, legkényelmesebb, legkörnyezetbarátabb).
El lehet jönni BP határáig kocsival, ott tömegközlekedésre, esetleg bicilklire váltani.
"El lehet jönni BP
"El lehet jönni BP határáig kocsival, ott tömegközlekedésre, esetleg bicilklire váltani."
Ha lenne P+R.
Olvasd el az utolsó előtti
Olvasd el az utolsó előtti kommentem, megtaláltam neked az alternatívát, a többi már csak ócska kifogás!
Egyébként gratulálok, egy
Egyébként gratulálok, egy óra altt beérsz. Sikerül a 200 max sebességgel bíró autóddal 30-as átlagot elérni.
Én max 50-el bírok haladni (extrém esetben) és simán csinálok városban 20-25-ös átlagot.
Ez olyan mintha Te 80-100-as átlaggal tudnál közlekedni :P
A városban. Ma megnézem
A városban. Ma megnézem neked, hogy mennyi vegyesben az átlagsebességem. Olyan 40 km/h lehet kb. Ami meg azért nem mindegy, hogy 1 óra, vagy másfél, két óra alatt jutok be. Mondom, ha busszal ugyanannyi idő lenne, azzal járnék.
Megnéztem neked, ott az
Megnéztem neked, ott az alternatíva az utolsó előtti kommentben! Próbáld ki egy szép napsütéses napon! Nem csak busz van a világon!
"Persze, elküldöm a halál
"Persze, elküldöm a halál faszára azt is, aki miatt dugó van."
Az te magad (is) vagy.
Joe Forster/STA, http://sta.c64.org
Nem. Én közlekedem. Mint
Nem.
Én közlekedem. Mint nagyon sok másik ember is.
"Én közlekedem. Mint
"Én közlekedem. Mint nagyon sok másik ember is."
jaja, mint a biciklisek is.
*****************
So? a maszturbációval végül is mi a gond?
A kereszteződésben
A kereszteződésben megállás és bringaemelés számomra nem fedi a közlekedést.
A kereszteződésbe való
A kereszteződésbe való beragadás autóval számomra nem fedi a közlekedést.
Zsoltee
Számomra meg nem
Számomra meg nem jusztifikálja a piroson átcsorgós bringaemelést. Mert ha igen, akkor meg ez jusztifikálja a beragadást. Értsd már meg, nem úgy működik a világ, hogy másokra mutogatunk.
Nincs az, hogy a politikus is lop, de mennyit, úgyhogy nekem meg szabad csokit / biciklit / autót.
Tőlem beragadhatnak a
Tőlem beragadhatnak a pirosban. Sosem bosszankodtam ezen, csak röhögni lehet rajta. Úgy ahogy általában semmin sem bosszankodok ami nem veszélyeztet másokat. Legjobban annak örülnék, ha erőteljesen visszafejlesztenék a közlekedés leszabályozottságát. Nápolyban 2x2 sávos utak lazán lámpa nélkül keresztezik egymást. A sofőrök sokkal profibbak, a dugót szemmel láthatóan csökkenti, a baleseti statisztikákat nem ismerem, de keresztbe átsétálhatsz egy ilyenen gond nélkül.
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
Vegyél elégtételt! Mikor
Vegyél elégtételt! Mikor éppen bevált a lámpa állj meg a kerszteződés közepén és emelj autót! :)
---
http://htmmblog.enba.hu/
LOL :DD
LOL
:DD
Ahahaha :))) - errorka
Ahahaha :)))
- errorka
Az élet és a szabadság
Az élet és a szabadság szeretete utat követel magának néha. Összeütközik a konformizmus a lázadással, és ez viszi előre a világot. Ez mindig is így volt, és mindig is így lesz. A megmerevedett rendszerek ellen mindig lesznek spontán támadások.
Nem akartam menni, de hazafelé pont belefutottam a tömegbe, ezért mentem velük mégis. Meglepően decens lázadás volt, 15 másodperces bringaemelésekkel, szép együttmozgással. Ha valaki az 1 lámpaváltásnyi torlasz miatt kapott idegösszeomlást a volán mögött, annak tényleg nincs sok keresnivalója ott. De Kükünek igaza van, nem voltak idegesek a népek.
Nem az egy
Nem az egy lámpaváltásról van szó.
Arról van szó, hogy milyen alapon gondoljátok, hogy JOGOTOK van ehhez???
3. § (1) Aki a közúti közlekedésben részt vesz, köteles
a) a közúti forgalomra, valamint a közútnak és környezetének a védelmére vonatkozó jogszabályi rendelkezéseket megtartani;
b) a közúti jelzések rendelkezéseinek, továbbá a forgalom irányítására, ellenőrzésére jogosultak utasításainak eleget tenni;
c) úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse, másokat közlekedésükben indokolatlanul ne akadályozzon, és ne zavarjon.
Én elsősorban az
Én elsősorban az egészséges környezethez való állampolgári jogomat hoznám fel. Szerintem ez, ráadásul ezen a napon egy nyomós érv erre.
Tudom hogy ezt most egy szokásjog felülírja, de nyugi, már reszeljük az alapzatát.
Tehát azt állítom, hogy az egyik embernek nincs joga napi, és biciklivel vagy tömegközlekedéssel helyettesíthető ingázással szennyezni mások szervezetét és lakókörnyezetét.
Egy részben erre alapozott tüntetést láthattál. Lehetne nagyobb is, de rád tekintettel csak ekkora lett. Ha rendőri kíséretet kap, akkor is átmegy a piroson egyébként, csak akkor tovább tart mert hosszabb a zárás.
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
1989. évi III. törvény a
1989. évi III. törvény
a gyülekezési jogról
1. § A gyülekezési jog mindenkit megillető alapvető szabadságjog, amelyet a Magyar Köztársaság elismer, és biztosítja annak zavartalan gyakorlását.
2. § (1) A gyülekezési jog gyakorlása keretében békés összejövetelek, felvonulások és tüntetések (a továbbiakban együtt: rendezvény) tarthatók, amelyeken a résztvevők véleményüket szabadon kinyilváníthatják.
6. § A közterületen tartandó rendezvény szervezését a rendezvény helye szerint illetékes rendőrkapitányságnak, Budapesten a Budapesti Rendőrfőkapitányságnak (a továbbiakban: rendőrség) legalább három nappal a rendezvény megtartásának tervezett időpontját megelőzően kell bejelenteni. A bejelentési kötelezettség a rendezvény szervezőjét terheli.
Most akkor ez tüntetés volt? Vagy közlekedés? Mert egyiknek se szabályos...
"Én elsősorban az egészséges környezethez való állampolgári jogomat hoznám fel. "
Jogod van egészséges környezethez. Tudsz nekem olyan dokumentumot mutatni, amelyik kimondja, hogy ez az egészséges környezet joga téged mindenképpen Budapesten illet meg?
"Tehát azt állítom, hogy az egyik embernek nincs joga napi, és biciklivel vagy tömegközlekedéssel helyettesíthető ingázással szennyezni mások szervezetét és lakókörnyezetét."
Persze, ezt nem is vitatom. Egy megállót nem kocsikázunk, hanem lesétálunk.
1949. évi XX. törvény A
1949. évi XX. törvény
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG ALKOTMÁNYA
18. § A Magyar Köztársaság elismeri és érvényesíti mindenki jogát az egészséges környezethez.
58. § (1) Mindenkit, aki törvényesen tartózkodik Magyarország területén - törvényben meghatározott esetek kivételével - megillet a szabad mozgás és a tartózkodási hely szabad megválasztásának joga, beleértve a lakóhely vagy az ország elhagyásához való jogot is.
70/D. § (1) A Magyar Köztársaság területén élőknek joguk van a lehető legmagasabb szintű testi és lelki egészséghez. (2) Ezt a jogot a Magyar Köztársaság a munkavédelem, az egészségügyi intézmények és az orvosi ellátás megszervezésével, a rendszeres testedzés biztosításával, valamint az épített és a természetes környezet védelmével valósítja meg.
Ezek együttesen azt jelentik, hogy Budapesten is jogom van egészséges környezetben élni.
-----------------------------------------------------
Ezüst Merida + fekete bukó + gyönyörű Bagaboo @ papics.eu
Persze nem vagyok jogász,
Persze nem vagyok jogász, de nekem ez nem jelenti azt.
Nézd, emberek halnak bele a
Nézd, emberek halnak bele a közlekedési szennyezésbe. Ha nem lenne hozzá jogom, akkor is tüntetnék ellene. Nagyon zavar hogy még itt vered az asztalt mert a számodra kedvezőbb módon teszem ezt. Mégcsak budapesti sem vagy, idejössz, szennyezel, elmész, és még ugrálsz hogy ebben 1 percet se akadályozzalak. Kapaszkodhatsz bármibe, nem lesz igazad. Tönkrement a város a joggyakorlásodba.
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
Nem az akadályozásról
Nem az akadályozásról szól ez, Kükü.
"1989. évi III. törvény a
"1989. évi III. törvény a gyülekezési jogról"
A sportesemény nem tartozik a gyülekezési jog alá, mint mondá a TASZ jogásza, aki az első igazoltatásnál jelen volt.
"Most akkor ez tüntetés volt? Vagy közlekedés?"
Belvárosi túra, spontán együttbiciklizés.
"Jogod van egészséges környezethez. Tudsz nekem olyan dokumentumot mutatni, amelyik kimondja, hogy ez az egészséges környezet joga téged mindenképpen Budapesten illet meg?"
Tudsz nekem egy olyan dokumentumot mutatni, amely szerint el kell költöznöm a mostani lakhelyemről, hogy egészséges környezetben lakjak?
Joe Forster/STA, http://sta.c64.org
"A sportesemény nem
"A sportesemény nem tartozik a gyülekezési jog alá"
Kükü tüntetést emlegetett, volt itt szó demonstrációról is. Most akkor melyik?
"Belvárosi túra, spontán együttbiciklizés."
Gondolom akkor a KRESZ is érvényes rá.
"Tudsz nekem egy olyan dokumentumot mutatni, amely szerint el kell költöznöm a mostani lakhelyemről, hogy egészséges környezetben lakjak?"
1949. évi XX. törvény, A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG ALKOTMÁNYA?
""A sportesemény nem
""A sportesemény nem tartozik a gyülekezési jog alá" Kükü tüntetést emlegetett, volt itt szó demonstrációról is. Most akkor melyik?"
Feltételezem, az, amelyiket hallani szeretnéd, hogy alátámaszthasd vele a saját érveidet. Jogilag kérdezed vagy csak úgy "barátilag"?
""Belvárosi túra, spontán együttbiciklizés." Gondolom akkor a KRESZ is érvényes rá."
Hogyne. Én be is tartottam. Ha nem így véled, mutass föl bizonyítékokat. Ezt is jogilag kérdezed vagy csak úgy "barátilag"? Mivel nem volt szervező, főkolompos, nemtomki, kit akarsz megbüntetni azért, hogy egyesek átmentek a piroson? (Mert tényleg volt ilyen.) Ha az egyes embereket, akkor kik voltak azok? Ha mindenkit, akkor azt meg így hogy?
""Tudsz nekem egy olyan dokumentumot mutatni, amely szerint el kell költöznöm a mostani lakhelyemről, hogy egészséges környezetben lakjak?" 1949. évi XX. törvény, A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG ALKOTMÁNYA?"
ELKÖLTÖZNI, érteeed?!
Joe Forster/STA, http://sta.c64.org
Én nem csak közlekedési
Én nem csak közlekedési eszköznek tekintem a kerékpárt, hanem demonstrálok vele egy élhetőbb város céljáért, de ez nem demonstráció. Mutatok egy alternatívát, neked, és annak a 300 embernek akik mellett elhúzok naponta.
Az autósok is demonstrálnak. Azt demonstrálják, hogy ahogy ők csinálják nem működik.
Jelentsd be te is amikor bárhová mész, és akkor én is bejelentem.
Komolyan mondom ettől már
Komolyan mondom ettől már agyfaszt kapok.
Az autós közlekedik. Ha nem gurulsz be a pirosba és nem emelsz bringát, te is közlekedsz.
Jójó, igazad van,
Jójó, igazad van, (majdnem) nem fogom leírni mindenhová, olvasd el majdnem legalul a "Kedves Shag!" kezdetű kommentem, ott leírtam mindent.
+1 ____________ háccelet
+1
____________
háccelet
A cikkhez
A cikkhez közvetlenül:
"Ott a vasárnap, az ember eltűri, végülis nemes a cél. Vasárnap szinte az egész város a bringásoké volt. Akkor MIÉRT kell ez???"
Egy másik cikknél egy nemregisztrált faszkalap beírta, miért vasárnap volt a ("legál") Critical Mass, amikor minden ember jön haza Pestre (vagy megy el Pestről?). No comment.
"Eltűri". De édes vagy... Te is rendezhetsz ellen-Critical Masst vagy mittoménmilyen tüntetést bárhol bármikor, akkor majd azt kell eltűrnie másoknak. De hogy milyen apropót találsz ki rá, és mi lesz a cél, azt nemtom. Azt sem, hogy ki fog elmenni rá - akik téged ismernek, azok biztos nem fognak, pont azért, mert ismernek. ;-)
"Egész város". A bejárt útvonal hány százaléka volt Budapest úthálózatának? (Akár súlyozva a fontosságával, az áthaladó forgalom mértékével...)
"Komolyan kérdem, most közlekedni akartok, vagy azt, hogy minden, az ilyen pofátlan és szabálytalan akciótól idegösszeomlást kapott autós rátok vadásszon??"
Cseréld ki az "autós" szót "biciklis"-re, és az eredményül kapott mondatot ordítsd minden autós arcába, amikor ellened szabálytalankodik közúton. Példák: úttesttel párhuzamosan haladó bicikliúton keresztül való kanyarodáskor kötelező elsőbbség meg nem adása; szimpla jobbkezes utcában kötelező elsőbbség meg nem adása; előzés közbeni oldaltávolság be nem tartása. (Most csak ennyi jutott kapásból eszembe.)
"Piroson átcsurgás, tömegesen?? Észnél vagytok?"
Ez az egyetlen, amellyel egyetértek, bár némileg árnyalja a dolgot, hogy sem párhuzamosan, sem keresztbe nem lehetett nagyon közlekedni úgysem.
"Mi a célja a kurva KÖZÚTON, FORGALOMBAN való bringaemelésnek?"
Piros lámpánál állva nem emelhetem fel a járművemet? Ez valami KRESZ-szabály? (Milyen klassz volna, ha felfordíthatnád a kocsidat, és kirázhatnád belőle a szemetet. Nem kéne porszívozni meg minden...)
"Vagy az egész CM csak néhány kisebbségi érzéssel küszködő figura mentális maszturbációja?"
A városban biciklivel való közlekedés közben nem érzés, hanem tény szinten jelenik meg, hogy a jogok és a szabályozás általi védelem szerint kisebbségben vagyunk.
Joe Forster/STA, http://sta.c64.org
"Cseréld ki az "autós"
"Cseréld ki az "autós" szót "biciklis"-re, és az eredményül kapott mondatot ordítsd minden autós arcába, amikor ellened szabálytalankodik közúton. "
Csúsztatsz. Azok nem állnak össze direkt ötszázan, hogy gyertek szabálytalanságokat elkövetni együtt. Azok egyszerűen szabálytalanságokat követnek el, amiképpen kerékpárosok is hasonló arányban, naponta. Tény, hogy kisebb kárt tud egy bringás okozni.
Most te azzal kapcsolatban kiabálsz szemétautóst, hogy tegnap szándékosan, csoportosan, előre eltervezve többszörösen szabálysértettél. Rád ugyanis más szabályok vonatkoznak.
Azt sem értem, hogy erről majd kinek fog eszébe jutni az, hogy "nézmár, mennyi bringás tódult be a piroson át a kereszteződésbe, asszem holnaptól megadom a jobbkezeket, ez a terv".
Ez egyszerűen nem így
Ez egyszerűen nem így működik. Ha így működne, akkor a tendencia a tolerancia csökkenése lenne, ehelyett az érezhetően nő. Nem értem mitől lett volna jobb ha rendőri kíséret mellett megy a menet. Egyrészt fix útvonalon ment volna, nem rugalmasan a könnyebb haladás irányába, így nagyobb dugót okozott volna. A piros lámpán is átment volna ugyanúgy. Látnod kellett volna azokat a "dühös" autóvezetőket. Ennyire legyenek dühösek minden nap. Biztos nem mondták el nekik hogy ezekre a biciklistákra most haragudniuk kellene.
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
Nem foglalnék állást,
Nem foglalnék állást, mert valami tudathasadás okán a szimpatizánsokkal és az ellenzőkkel is egyet tudok érteni.
Utóbbiakkal kicsit jobban, tudniillik tegnap este a Margiton rám üvöltött egy frusztrált autós és majdnem letolt, mondván hogy "nem elég a balhé, amit lejjebb csináltatok, itt is kell biciklizni?". Mindezt úgy, hogy nem voltam tegnap, nem értettem miről beszel (lejjebb?). De most már tudom, hogy a kis illegál akció pokollá tette minden bringás kommutálását, aki fent mondott frusztrált autóssal később összeakadt.
702
A Nagykörtén is volt két
A Nagykörtén is volt két frusztrált motoros, meg a végén az Andrássyn egy frusztrált SUV-os, de én jóval több pozitív visszajelzésre emlékszem.
Zsoltee
fiúúúúúú vegyél be
fiúúúúúú
vegyél be valami szert és nyugodj meg!!!!!
ja meg frusztráltságra is
ja meg frusztráltságra is jó a tekerés, és akkor még bogyókat se kell szednie :)
____________
háccelet
Shag: tavaly én sem voltam,
Shag:
tavaly én sem voltam, és nekem is vegyes érzelmeim voltak a dologról - olyannyira h töröltem is a bejegyzésem( igaz favorit?:)
idén elmentem. hidd el ott ez egy vidám kerekezés volt.
gyalogosok, buszsofőrök, autósofőrök integettek, mosolyogtak ránk.
hangsúlyozom a net elől nekem sem ez volt a véleményem.
asszem vannak dolgok amiket érdemes a saját szemeddel látni...
tényleg feszült voltál, mikor beírtad ezt a bejegyzést.
ráadásul a tavalyi videó alalpján...
peace.
Ákos ;o)
ui.:én bíztam benne, mikor este olvastalak h senki nem fog rákommentelni, és akkor gyorsan elsűlyed a blog.
Én ott voltam tavaly, az
Én ott voltam tavaly, az alapján hoztam a véleményem.
Össze sem lehet
Össze sem lehet hasonlítani a tavalyival.
Azon hasra 30-70 arányban voltak szimpatizáló vezetők, most ez kb. megfordult.
Akkor mindent blokkolt a kisebb tömeg, ráment a 4-6-os sínre a Nagymezőnél, most viszont ürítette a buszsávot, megállt a zebráknál, talán a blahán egy villamost tartott fel fél percig.
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
én is örültem ennek,
én is örültem ennek, nagyon. fejlődtünk egy év alatt :-)
Úgy teszel, mintha az
Úgy teszel, mintha az elmúlt 1 évben nem tudhattál róla, hogy "spontán meg fog történni". Lehetőséged volt vitatni.
Sokat készültél a posztra?
-
Zsurmi
Ha le lett volna zárva az
Ha le lett volna zárva az út, jobb lett volna?
adamekp, a rabic. cyclechic, a blog.
Ezt hívják úgy: Critical
Ezt hívják úgy: Critical Mass.
Ennyi.
Én is sajnálom, hogy tegnap nem voltam.
(Off: Egyébként meg a SB által többször emlegetett Kerepesi út és a Kiskörút kereszteződése nem létezik. A videón a Nagykörutat és a Rákóczi utat látjuk.)
- - - - -
"Riding a bike is like doing a dance; words are rarely spoken but much is said."
OFF: ezt én se vágtam,
OFF: ezt én se vágtam, hogy mit magyaráz :D
Zsoltee
Sorry, tényleg elnéztem.
Sorry, tényleg elnéztem. Meg is fogadtam hogy sose többet nem nyitok ilyen topicot ilyen későn :)
Tényleg Nagykörút - Kerepesi. Itt meg végképp nem szokott dugó lenni :D A Kiskörúti lámpa szokta megfogni az Erzsébet híd pesti hídfőig a forgalmat, utánna már haladós a dolog.
Figyejjémá, a
Figyejjémá, a Nagykörútnak sincs köze a Kerepesihez :D Oda van írva a videó mellé, hogy Blaha. Vagyis Nagykörút-Rákóczi. És szinte egész nap dugó van.
*CMS*
_~o
_-\<,_
(_)/ (_)
Jól van na. Én csak arra
Jól van na. Én csak arra járok, de nem ismerem :D
Lényeg, hogy a Kiskörúttol kezdve nincs dugó a Rákóczin.
Hát nekem nem ez a
Hát nekem nem ez a tapasztalatom.
*CMS*
_~o
_-\<,_
(_)/ (_)
A járdára parkolást meg
A járdára parkolást meg Pavement Parkingnak. Ennyi.
Van egy jól csengő neve, tehát rögtön oké, remek logika, alkalmazni fogom. Ez a fenti még alliterál is, tehát még jópofább, mint a tiéd.
Én kerékpárosként SB-vel
Én kerékpárosként SB-vel értek egyet, ezért nem mentem el. Kifejtette, mi a baja vele, nehezen tudnék bármit hozzátenni. Ezzel csak felbasszátok az eleve ideges autósok agyát, akik 3 sarokkal odébb mondjuk ráhúzzák emiatt egy védtelen bringásra. Akiknek ha előjön egy társalgásban a biciklizés, most már biztos a pirosba betóduló, ordítva kerékpárt rázó hippik fognak eszébe jutni, akikre nem vonatkozik semmi szabály. Nem a Király Júlia fog eszébe jutni, aki egy reális alternatívát használva európai módon fenntarthatóan közlekedik.
Egy ilyen akció után nem állhat ki komoly arccal kerékpáros arról beszélni, hogy az autósok nem tartanak be szabályokat, és ezért az ő életük rossz. Lehet, hogy ők is demonstráció-jelleggel állnak a zebrán.
Tessék végre belátni, egyszerűen ki akartátok szórakozni magatokat a városban mások rovására, jó móka volt, semmiféle demonstráció-értéke nincs.
Én egy Courteous Massban hinnék, amikor elindul 500 biciklista kínosan betartva minden szabályt, így felhívva a figyelmet annak betarthatatlan részeire. Ott van demonstráció, ott van üzenet. Itt nincs. Ilyenkor szégyellem, hogy biciklista vagyok, hiszen ha előkerül egy beszélgetésben, akkor rajtam is számon kérik ezt és nincs nagyon hogy megvédjem magunkat.
Várunk az
Várunk az uccsópéntekeken. ;)
adamekp, a rabic. cyclechic, a blog.
az a része nekem se tetszik
az a része nekem se tetszik a dolgoknak, amikor bringások kihúzódnak a bal szélre és mutogatnak ordibálva, hogy "mivaaaaaaan ótósok, nem tetszik, amit láttok?" hagyjuk ezt már, akinek ez kell, az menjen megdönteni a köztársaságot, vagy amit akar... ne basztassuk egymást ok nélkül. ha megadják az elsőbbséget, megköszönöm, ha köcsögök velem, akkor jogosan vagyok idegbeteg. de, ha nem történik semmi, akkor mi se rikácsoljunk ok nélkül be az ablakokon.
____________
háccelet
Ez így nem igaz. Nem húzza
Ez így nem igaz. Nem húzza rá a kormányt. Volt már ilyen CM százszor, és ne túlozd el az ilyen jellegű hatásait, mert ez egyszerűen nem igaz. Ugyanezt mondod a szabálytalanságokra is, és az sem hozott ilyen eredményt. Érezhető az egyre nagyobb tolerancia.
Ja, és tudod mit? A bejelentett nagy CM húzza fel a legjobban az autóvezetőket, mert az tényleg tud nagy dugót csinálni, de nincsenek hozzá örömközelben sem. Csak állnak, és állnak.
És a Courteous Mass nagyobb akadályozással járna. 300 biciklista a szélső sávban libasorban az kb. 1 km. A foglalt útfelületet tekintve 3 km2.
Ez a CM 2-300 méter hosszú volt, és kb. 1,5 km2 helyet foglalt. Egészen biztos hogy kisebb akadályozó hatása volt mint amannak lenne. És ugyanúgy rádhúzhatná az ideges sofőr ezért. De nem húzzák. Illetve egyre ritkábban.
És akkor nem is nyitottam meg a biciklitárolós párhuzamot.
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
Már említettem feljebb,
Már említettem feljebb, hogy nem az akadályozás felől közelítem meg, te lovagolsz rajta.
Tőlem átülhetünk a
Tőlem átülhetünk a szabályok célja lóra is, vagy a szabályok (nem csak kresz) következetes betartása pónira.
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
Én a "milyen képet
Én a "milyen képet mutatunk magunkról" öszvéren és a "milyen kettős mércéket alkalmazunk" csacsin ülök.
"Ez így nem igaz. Nem
"Ez így nem igaz. Nem húzza rá a kormányt. Volt már ilyen CM százszor, és ne túlozd el az ilyen jellegű hatásait, mert ez egyszerűen nem igaz."
Milyen hatásokról tudtok? Pl. a postásokat kérdeztétek már, miért centizgetnek (pont most volt valamelyik topicban szó róla)? Honnan tudod, hogy az a "köcsög BMW-s" azért szorított le, mert nagydarab és kopasz és nem azért mert tegnap felnyomtátok az agyát?
Én csak azt tudom hogy az
Én csak azt tudom hogy az engem érő közúti attrocitások száma durván csökken.
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
És ez azért mert
És ez azért mert kereszteződésben bringát emeltetek?
Vagy azért, mert amúgyis több bringás van az utakon?
Hát egy biztos: nem azért
Hát egy biztos: nem azért emeltünk a kereszteződések közepén, hogy növeljük az elfogadottságot.
Kükü a fordítottját állítja: az, hogy tavalyhoz képest több volt a pozitív reakció, mutatja, hogy nőtt az elfogadottságunk.
Érted: nem a lakmuszpapír okozza a kémhatást.
===
bácsi a biciklin
Ja, így vili. Akkor meg
Ja, így vili.
Akkor meg miért kellett? Megmutatni ki a fasza gyerek, vagy mi? Tényleg csak ez a bajom. A közút nem játszótér, se kettő, se négy keréken.
Shag, mondták már neked,
Shag, mondták már neked, hogy Kocka vagy? :-)
........................
Formaharc és sci-fi.
Őőő, miért?
Őőő, miért?
Mert kocka vagy? :-) A
Mert kocka vagy? :-) A szabályok merev betartása nem jó. De én csak suttogok itt a fórumban. Béke! :-) Tényleg.
........................
Formaharc és sci-fi.
Körben forgunk, SB. Már
Körben forgunk, SB. Már kérdezted, már mondtam: szerintem erődemonstráció volt. Itt vagyunk, sokan vagyunk, ha akarnánk, tudnánk kemények is lenni. Nem akarunk. Kész.
===
bácsi a biciklin
Hmm. Oké. Akkor ugye nem
Hmm. Oké.
Akkor ugye nem fogjátok ezentúl felróni egy autósnak se, ha "erődemonstrál" mondjuk bringaúton parkolással?
"nem a lakmuszpapír okozza
"nem a lakmuszpapír okozza a kémhatást" -> ez de komoly!!! :D :D :D nem röhögök, de nem ám :D
-----------------------------------------------------
Ezüst Merida + fekete bukó + gyönyörű Bagaboo @ papics.eu
Dettó. - Zsurmi
Dettó.
-
Zsurmi
Én jól szórakoztam :)
Én jól szórakoztam :)
Hozzád hasonlóan látom a
Hozzád hasonlóan látom a kérdést. Nem hiszem hogy nagy akadályozás volt, de azt igen hogy a demonstráció nettó inkább ártott a bringás ügynek, mint használt. Mindenképpen imageromboló.
Én elhiszem hogy a résztvevők jól szórakoztak, és álszent sem vagyok, néha érdemes szabályokat szegni hogy az ember jól szórakozzon. De felesleges úgy beállítani, mint ha ezzel előrevitték volna a bringások ügyét.
+1...
+1...
"Én egy Courteous Massban
"Én egy Courteous Massban hinnék, amikor elindul 500 biciklista kínosan betartva minden szabályt, így felhívva a figyelmet annak betarthatatlan részeire. Ott van demonstráció, ott van üzenet."
Igen, ez jó ötlet.
Én elnézőbb vagyok kicsit most a szabálytalansággal, mint általában, noha nem tartom jó ötletnek a piroson átmneést. Bár, nem erkölcsi és nem jogi és nem is pszichológiai érveléssel - ahogy te teszed helyénvalóan és elfogadhatóan -, azt gondolom, egy évben egyszer, a Föld Napján kicsit lehetünk megengedőbbek.
Az a baj, hogy SENKI nem nagyon tudta, hogy 22-én kellene igazán ünnepelni a biciklis közlekedést, és minden egyebet, ami a Föld fenntartható állapotához járul hozzá. Mert 22-ike bizony nem hét végére, hanem hét közepére esett.
Szégyen, az az igazi nagy szégyen, hogy még a Föld Napján is csak dugók, autók és autók és SUV-ok és autók vannak dugóban vagy sem - és ontják a mérget az emberek tüdejébe. Bűz, benzin, mikrorészecskék, PM10 és hasonlóak... Ez az igazi nagy szégyen.
A legnagyobb baj az, hogy
A legnagyobb baj az, hogy még egy ilyen majdnem nyugati országban is, mint a mienk, az emberek zöme le sem szarja azt, hogy a Föld egy olyan bolygó, melynek nem végtelenek az erőforrásai, és a légkör nem nyeli el végtelenségig a mérges gázokat, az óceánok nem nyelik el a végtelenségig a szemetet, stb.
-----------------------------------------------------
Ezüst Merida + fekete bukó + gyönyörű Bagaboo @ papics.eu
miért mi volt? én csak sok
miért mi volt? én csak sok bringással együtt mentem...
Ne már, Nesze, ez
Ne már, Nesze, ez hülyeség. Sok bringással együtt mentünk: balhézni.
Szerk.: Balhé és balhé között is van persze különbség. Nem akarom a tévéostromhoz hasonlítani, amit csináltunk. Ha létezik olyan, hogy szelíd balhézás, akkor ez az volt. Jó érzés maradt bennem a szelídsége miatt, és rossz a balhézás miatt. Szóval vegyes az összkép.
===
bácsi a biciklin
A nagy CM is balhé, mert
A nagy CM is balhé, mert felfordulást okoz.
És a számháború is mert felveri az erdő csendjét.
Te végig a közepén voltál, de a város egy egy pontján 1-5 perces flash mobokat láttak az emberek. A feltorlódott autók utána kiüresedett szakaszokon hozták be a lemaradásukat.
Nem nevezném ezt balhénak.
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
"A nagy CM is balhé, mert
"A nagy CM is balhé, mert felfordulást okoz."
Bejelentett vs. illegál.
És aközött mi a
És aközött mi a különbség? A rendőrautók?
Mert botrány egyiken sem volt, jókedv mindkettőn.
A piros lámpán mindkettő átmegy.
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
steer valóban jókat ír
steer valóban jókat ír és sokkal merészebb lenne egy általa említett dolog. már maga az lenne nagy tusa, hogy magukban magukat meggyőznék az emberek, hogy betartják a kreszt. és benne is lennék egy ilyenben, ha már csináljuk akkor legyen miértje és ne támadási felület legyen. igazat adok nektek. és valahogy én is azt éreztem mikor körülöttem mindenki emelgette a cangit. én csak egyszer engedtem a kísértésnek a bajcsy andrássy-n, de bennem volt az a kérdőjel, hogy oké, de minek is ha nem a játékszabályokat betartva pakolunk oda.
mondjuk a mentő nem ért volna át ha járdán megyünk. az autók nem tudtak volna félre állni egyáltalán a mentő irányával egyező sorban miattunk, az ellenkező irányban, meg kevés a hely, hogy félre álljanak.
ha lesz Courteous Mass az már ennek is a folyamánya lesz. szóval ez is kellett szerintem, mert akkor nem cserélnék álláspontokat, nem kommunikálnánk. szóval dolgozik az egész, működik. vagyis mukodik.
Tibor
Én egészen a Moszkváig
Én egészen a Moszkváig bementem emelni. Onnantól a rendőrök miatt kétszeresen problémásnak éreztem dolgot.
===
bácsi a biciklin
ááááá mi alagútba nem
ááááá mi alagútba nem mentünkbe... moszkva kimaradt. már untam utána a dolgot egy kicsit :-) rakparton bringa utaztunk, nyugatinál már leszakadtunk, az egyik rendőrbácsi odakiáltotta nekünk, hogy meg fogunk ázni... értelmezze ezt mindenki úgy, ahogy akarja...
nekem az a véleményem,
nekem az a véleményem, hogy a dolog komolyságát pont a rendőrök viselkedésén lehet lemérni
ha akarták volna, akkor pikk-pakk a végére járhattak volna a dolognak
csodálkoztam is, hogy az
csodálkoztam is, hogy az alagútnál nem picsázták el a társaságot...
Nagyon sokat fejlődött
Nagyon sokat fejlődött 2006 óta a rendőrség. intézhették volna úgy, hogy nagyon rossz vége legyen a dolognak, nem tették, tök jó.
===
bácsi a biciklin
Amikor felfele mentünk az
Amikor felfele mentünk az Attila úton és a Mikó utcából elénk kanyarodott egy szirénázó rendőr, azt hittem itt vége a játéknak, elöl-hátul rendőr. De nem, rettenetesen csodálkozó arccal ment tovább, az álló sort előzve (gy.k. nem miattunk állt a szembesor).
adamekp, a rabic. cyclechic, a blog.
Ugyan már, az év 8760
Ugyan már, az év 8760 órájából 2 volt ez az együtt bringázás. Ha ez így felbasz...
........................
Formaharc és sci-fi.