ma megjártam a hármashatár-hegyet és csalódva tapasztaltam a csúcs felé szenvedve, eléggé kitikkadva, hogy nincsenek meg a jóöreg kék kutak.
se az adótoronynál kicsit lejjebb lévő, se a csúcsnál lévő.
hová tüntették őket? kik és miért?
vajon naponta hány ember jár úgy, hogy fölfelé szomjazva arra gondol, hogy a következő kanyarban ott a kút, ahol majd frissít egyet, megtölti kiapadt kulacsát...? de csalódva csak a kutak hűlt helyét találja...
elvittek őket a kocsmáros
elvittek őket a kocsmáros maffia ;)
bonnie
Ez azért elég gáz, utána
Ez azért elég gáz, utána kéne kérdezni a helyi Önk. nál, hogy ők tudnak e róla, ugyanis rengeteg túrista jár fel oda nem csak bringás.
http://www.whiplash.blogol.hu
igen, gondolom a futóknak
igen, gondolom a futóknak is eléggé kellemetlen, ha nem tudnak vizet utánpótolni, és ők még csak magukkal sem tudnak vinni egy nagy üveg ásványvizet...
--
--
--
"az úton parkolni luxus!" "haladnánk!"
Írtam a II. és a III.
Írtam a II. és a III. kerületnek, a Vízműveknek és a Duna-Ipoly Nemzeti Parknak. Írjatok ti is.
********************
Körte morcos
Bocs, de nem célszerűbb
Bocs, de nem célszerűbb előszörre jóhiszeműen EGY darab levelet írni, hátha válaszolnak? Attól nem lesz lelkesebb a hivatalnok, hogy 30 ugyanolyan tárgyú levelet küldenek.
Lehet, hogy ellopták a kutat a fémtolvajok, vagy vandálok rongálták meg, nincs pénz újracsinálni, stb...
Elfogadom a véleményedet,
Elfogadom a véleményedet, de én mást gondolok.
1. Lehet, hogy a hivatalok már zsákszámra kaptak levelet a tárgyban, de mi erről nem tudunk. Egyrészt mert nem olvasgatjuk pl. a norvég sétálók fórumait másrészt az önkormányzatok és egyéb közcégek ilyetén levelezése - érthetetlen módon -nem nyilvános.
2. Hiszek a civilségben :) Király, hogy mi most itt kilencen megbeszéljük, hogy kivárunk, esetleg olvas minket még hét ember, de botor dolog lenne azt hinni, hogy csak mi tudunk a problémáról és csak mi levelezhetünk.
3. Punkoknak nem célja a hivatalsegéd lelkesítése.
4. Sajnálatos módon egyik címzettnél sincs Fura Módon Eltűnt Kutak Főcsoportja de még Stikában Kiiktatott Ívóvízvételi-lehetőségek Alosztálya sem, ezért kénytelen voltam hosszú percekig kutakodni a honlapjaikon és random módon megtippelni, hogy a kérdés vajon a Közmű Ügyosztályra, az Építészetire vagy hova a fenébe tartozik. Más esetleg más osztályt talál meg a kérdésével: máris több eséllyel találunk kapuba.
Hát ezért gondoltam másokat is információszerzésre buzdítani :)
****************************
Körte reméli nincs harag
Nem az a baj, hogy egyszerre
Nem az a baj, hogy egyszerre írsz 5 hivatalnak, mivbel nem tudod, ki az illetékes, hanem az, hogy a választ (vagy annak elmaradtát) meg sem várva buzdítasz arra, hogy más is írjon ugyanennek az 5 hivatalnak.
Ok, értem, szerinted baj.
Ok, értem, szerinted baj. Szerintem nem. Mindenki el tudja dönteni, hogy ír vagy nem ír.
Egyebet nem tudok hozzátenni.
**************************
Körte lezárná ezt a vonalat
Picike jogtechnikai
Picike jogtechnikai segítség a kollégáknak:
1 mindegy kinek írtok,az eljárási tv. előírja,ha a hivatal megállapítja, hogy az adott ügyben nincs illetékessége,vagy hatásköre, vagy egyik sem, úgy köteles a bedványt a megfelelő hatáskörrel,illetékességgel rendelkező közigazgatási szervhez továbbítani, és erről az ügyfelet értesíteni.Eljárási határidő 30 nap (általában, de lehet több).
2 több beadvány esetén az eljárás ugyanaz.Ha a megfelelő helyre került,az ügyben történt eljárási cselekményekről, az ügyfeleket tájékoztatni kell.
3 megtanulunk egy új jogi alapfogalmat eljárásjogból:a közigazgatás hallgatását.
Mit jelent?Nos ha egy ügyben történt az adott közigazgatási szervhez egy megkeresés, és arra a szerv az eljárási határidő alatt nem válaszolt, azt úgy lehet tekinteni, mintha a megkeresésre a hivatal igennel válaszolt volna.Ezért kell kiértesíteni az eljárási cselekményekről az ügyfelet.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
ha egy ügyben történt az
ha egy ügyben történt az adott közigazgatási szervhez egy megkeresés, és arra a szerv az eljárási határidő alatt nem válaszolt, azt úgy lehet tekinteni, mintha a megkeresésre a hivatal igennel válaszolt volna
Szerintem nem ilyen egyszerű, tudtommal alapból csak felülvizsgálatot tudsz indítani, illetve néhány jogkövetkezmény neked kedvezőbb lehet. RABIC összefoglaló.
Először nem értettem,
Először nem értettem, mire gondolsz, átolvastam a linket, aztán még mindíg nem értem.
A link neve is azt mondja amikor a közig hivatal köteles válaszolni.Nos ezekben az eetekben igaz is.Ha másik hatóságot, felettes szervet, esetleg bíróság által hozott döntésről van szó, a KET(Közigazgatási Eljárási Törvény) előírja, a tájékoztatatási kötelezetteséget.
Amiról én beszélek, az az amikor semmilyen tájékoztatatást nem kapsz, és lejárt az eljárási határidő .Ha kifutnak az eljárási hat. időből,és átkerül valamely más szervhez az ügy akkor ő fog tájékoztatani téged (ügyfelet).
A felülvizsgálat indítása a szakzsargon szerint értelmezve,a felettes szerv joga, nem az ügyfélé.Az ügyfél jogorvoslatot kezdeményez a kapott döntéssel kapcsolatban, és ekkor a megkeresett szerv végez felülvizsgálatot.Jellemzően tv-ességi felülvizsgálatról van szó.Ez azt jelenti, kizárólag az ügy jogtechnikai lefolyását vizsgálják(volt-e tv sértés).És csak akkor ha már túl van az ügy a fellebbezésen, ahol az ügy érdemében döntöttek.utánna lehet pl küzigazgatási hiv. hoz fordulni, hogy igen ez igaz, de ezt a jogszab-ot megsértették az elj során.
Ügyfél alapból kérelmet nyújt be és erre (is) indul az eljárás.Van amikor hivatalból indul.
Remélem, igy éjfélkor még érthető voltam valamennyire?
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Tudom én aztat (1.-2.)
Tudom én aztat (1.-2.) jóember de azért biztos ami zicher alapon az ilyetén leveleim utolsó mondata mindig az, hogy ha nem ő az illetékes, akkor lesszives forwardolni és erről engem értesíteni. Mint látod [2009-04-07 14:22, 2009-04-07 14:28, 2009-04-07 15:46] kérésem (és vele az előírás) csak felerészben teljesült.
A 3. pontot itt nem tudom értelmezni. Mi számít 'igen' válasznak az esetünkben? Várj, kitalálom: azt kellett volna írnom, hogy bedózerolom őket az új szennyvíz-árokba, ha sunyin elbliccelik a közszolgáltatást és HA ERRE nem válaszolnak azt vehettem volna beleegyezésnek? :)
*********************
Körte konstruktív
Nem találom a levelet amit
Nem találom a levelet amit írtál, de ha azt kérted, hogy vizsgálják ki, akkor a válasznélküliség azt jeleni, hogy kivizsgálják.Ha azt kérted hogy szüntessék meg a helyzetet akkor egytértenek veled, és meghozzák a kötelező határozatot a az ügyben a kutakat kezelőkre,tulajdonrókra.Te írtál ez 30 nap,ha nem történik semmi, írhatsz neki,hogy mi van?Erre őneki válaszolni kell, ha nem válaszol, írj a felettes szervnek.Ami bekerül iktatják, ami kimegy szintén,irat elveszhet, de nem jellemző.Ügyiratban minden cselekmény visszakereshető,és 5 évente szúrópróbaszerűen tv-ességi vizsgálatok is vannak a lezárt ügyekben.Jellemzőbb a semmitmondó válasz, áttétel, mint a közigazgatás hallagtása.Vannak ügytípusok ahol sok egyforma sablon, könnyen eldönthető ügy van, ott alkalmazzák szélesebb körben, de én nem találkoztam eddíg vele.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
ha azt kérted, hogy
ha azt kérted, hogy vizsgálják ki, akkor a válasznélküliség azt jeleni, hogy kivizsgálják
Vagy le se szarják. Azt, hogy mi történt valójában, gyakran neked kell kideríteni... Az információszabadságra alapuló kéréseket pl sok hivatal szereti nyomtalanul megenni, a TASZ és az Index követett pár ügyet, gyakran per a vége. A másik szokásos hivatali móka, hogy válaszolnak egy teljesen más kérdésre, vagy ha n kérdést teszel fel, akkor kihagyják a neked legfontosabbat és a másik n-1-re válaszolnak.
Az is nagyon szép szabály, hogy továbbítják az illetékesnek, de már láttam olyan hogy két hivatal szépen elpingpongozott azon, ki az illetékes.
Magyarországon elég tűrhető törvények vannak ezekre a dolgokra, de az implementáció bizony elmarad az ideálistól, ezért nem árt körmére nézni egy hivatalnak sem. Ha nem válaszolnak vmire, akkor nem tételezném fel alapból hogy kivizsgálták.
Te figya, én sem értem ezt
Te figya, én sem értem ezt a vehemenciát. Senkit, egyetlen közszolgát sem sérthet vagy támadhat személyében egy érdeklődő levél.
Végre aktívkodik valaki, nem molotov meg transzparens, nem robbantotta be az ajtót vagy szedte fel az utcakövet, csak írt néhány rohadt e-mailt.
Tapasztalatokon nyugvó prekoncepcióval, az igaz :)
Ugyanis a várható forgatókönyv a következő: a vízmű nem válaszol, a DINP leszarja (rájuk talán nem is vonatkozik a KET), a többi ilyen-olyan ügyosztály meg végítélet napjáig elfocizgat egymás közt a 30+30+30+30+30+30+n határidőkkel. Víz meg nem lesz a hegyen.
De ne nekem legyen igazam.
Te tudsz jobb módszert? Mert akkor kérlek oszd meg velünk úgy hatékonyabbak leszünk.
Bocs, de nem vagy te
Bocs, de nem vagy te véletlenül valami önkormányzati csinovnyikarc - vagy annak közeli rokona - kedves jégergő? Mit félted te ezeket a szegény hivatalnokokat a levelezéstől? Mért fáj neked, ha nem csak egy panaszra kell válaszolniuk hanem netán ötre? Belerokkannak? Van nyilvános fórum? Nincs. Van nyilvános bejelentővonal? Nincs. Akkor?
Úgyhogy én is csakis arra tudok mindenkit buzdítani, hogy tegyen bejelentést ha valami birizgálja a csőrét. Aki pedig nem bírja a hivatali strapát, az menjen péknek! Nem kötelező ám közhivatalnoknak lenni - és állandó maszatolással meg aktatoloatással kifárasztani a népet.
önkormányzati
önkormányzati csinovnyikarc
Ez tök felesleges volt. Lehet vele nem egyetérteni - jogilag valóban nem számít hogy hány beadvány van, gyakorlatban számíthat - de az ad hominem hörgést hagyjuk már ki.
pata baszki, te már régen
pata baszki, te már régen is egy sötétvitéz voltál. minek erőlteted itt magad állandóan?!
Hőőőjj! Rossz napod van
Hőőőjj!
Rossz napod van városjáró? :(
Biztos megmásztad a hegyet, sehol egy csepp víz, kitikkadtál, gyere, itt a kulacsom.
:)
Ne öljétek már
Ne öljétek már egymást.Amit én csinálok az az, hogy próbálom elmagyarázni a közigazgatás lényegét, mert mindenki mindenféle mítoszok mentén intézi az ügyeket.Így tényleg lehettek hatékonyabbak, és az élet más területén is tudjátok majd használni.A közigazgatás-államigazgatás ugyanis mindenbe beleszól, még a lakásodban is ülve.
Önkormányzati csinovnyik?Nos az utolsó két munkahelyemen valóban Köztisztviselő voltam, és valóban Álligos diplomám van, és?Gépszerelői végzettségem is van 11 évet rántottam le az iparban, és senki sem tiltakozoik, ha megbeszéljük, hogy megmutatatok ezt-azt a bringáján hogyan csináljon.
Használjátok ki, hogy van aki belülről mutat be egy rendszert nektek, ahelyett hogy fikáztok.Nekem kb 1,5 millámban volt, meg 3,5 évembe a felvételivel együtt.
Ami a több beadványt illeti, az elején lehet jó,attól függően, hogy hány ügyintézőjük van.Azonban ők is beszélgetnek, és van egy főnökük, vagyis előbb-utóbb rájönnek,hogy több embertől kapnak ugyanarra az ügyre egyforma tartalmú leveleket.Ekkor a sorrendeben elsőként az üggyel foglalkozó hivatalnoknál, csinálnak egy ügyirategyesítést, és rászignálják az egészet, az ügyintézési hat.ideje pedig megnyúlik az utolsó beadvány hatidejére.Ha pedig kap még utánna is beadványt,akkor arra.Tehát a végén ti magatok lassítjátok le a saját ügyeteket.Egy metrót sem lehet kiüríteni úgy hogy ész nélkül tülekedtek ki az ajtón.A neten ez hatásos lehet, de a hivatal iratalapon müxik.
A másik a Vízművek állami vállalat, nem állig intézmény, nem köti a Ket, csak annyiban, ha az ügyében nem müxik együtt az adott hivatallal, joghátrány érheti, mint tikteket is, és más ügyfelet is.
Ami müködhet, ahhoz türelem kell, a beadott beadványt, követni kell, válasznélküliség esetén, jelezni, hogy ez a közig hallagtás elve szerint, azt jelenti-e hogy így-meg úgy.A lényeg lássák, a beadvány írója nem hülye, és követi az eseményeket.Az újabb levelek vastagítják az ügyiratot, és eljárási cselekményre késztetik az ügygazdát.2345 bedvány egy ügyben, csak egy nagy iratgyűjtő lesz, amire egy eljárási cselekményt kell végrehajtani.
De ha az ügy egy eljárási szakaszában,az ügyre vonatkozó újabb fordulet van, akkor a hivatalnok magának csinál gondot ha ül rajta.
A ping-pongozást meg lehet kísérelni,kiütni a felettes szervhez történő fordulással, illetékességi, hatásköri vita esetén neki kell kijelölni úgy is a megfelelő szervet.Nem teljesen KET szerinti eljárás, de az ügyfélnek nem kell tudni a KET-et(legfeljebb célszerű).
Szerény véleményem szerint ilyen irányokba lenne célszrűbb próbálkozni, mint az eddigi módszerekkel, hiszen ti magatok írjátok,hogy nem igen haladtok így sem
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Ahol az az államigazgatási
Ahol az az államigazgatási iskola épült ami most egy hasonló nevű egyetemi kar, ott én a lombos természetet ismertem és szerettem elég régen. Az volt a régi Schmidt park a Kelenhegyen. :-)
__________________________________________________
Hotyhogy DgL., B.T. (DíszgépLakatos, Betanított Tudós)
Tudja például, hogy E = mc2 és a2-b2 = (a-b)(a+b).
(A második hosszabb, tehát jóval nehezebb.)
Hát az a Style alapján nem
Hát az a Style alapján nem ma volt, mert eléggé szocreal hatású épület és látszanak rajta az X-ek is szépen.
Én kb 14 éve lakom itt, így nem volt szerencsém hozzá.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Frenki, olvastad alcedo
Frenki,
olvastad alcedo bemásolt cikkét? A cikk tavalyi, de a téma fél évtizedes. És tudod mi változott azóta? Lószar se. Hiába igért fűfavirágot Czuk Dóra.
Na ezek után értse meg a jelzett hivatalnokgárdát a radai rosseb. Napi 3-4 órát nyomozgassunk, levelezzünk, reklamáljunk - kitanulva a közigazgatási hazugságháló minden fortélyát - olyanoknál, akik napi 8 órában azon vannak, hogyan ne kelljen dolgozniuk?! Ugyankérem. Ezt te se hiszed el! Vagy ha igen, akkor te vagy a viccbéli királyfi, aki még hisz a mesékben... :(
Hát,nem tudom, akkor meg
Hát,nem tudom, akkor meg minek csinálni bármit...
Lehet hogy beleszakadnak a csavarok a rozsdás biciklibe, és ki kell fúrni, és újrvágni a meneteket,de másképp hogy változna valami egy rendszerben.
A jogszabályok, sok lehetőséget is biztosítanak, és a ráfordított időről az a véleményem, hogy néhány hülyeség helyett az általános iskolában már el kellene kezdeni mind a jogi ismereteket , mind a közgazdasági ismereteket oktatni.Többek között egy átverős lakásvásárlás hatására döntöttem magam is az ÁF mellet.
Nézd meg mi lett a mostani hitelbulikból, valami nem ismerete nem segít, és a hivatalnokok sem olyan okosak.Ugyanazt csinálják mint a bankok, sokszor az ügyfél tudatlanságára alapozva, léptetik tovább az eljárást, hogy az valamilyen jogát már ne gyakorolhassa.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
A jogszabályok mindig
A jogszabályok mindig változnak, az eljárási út egyre hosszabb - elnézésed kérem, de a kisfaszomnak van erre ideje és kedve. Ezek nem magánügyek, amiért érdemes hosszan harcolni (pénzt és időt áldozni), és fejleszteni a hazugságradart. Ezek közügyek. Ide max egy jólirányzott pofánmverés kell.
De nem akarom OFF-ba vinni a témát. Csak szeretném ha érthető lenne az értetlenségem/ünk.
varosjaro.blog.hu
Tedd, azt.Én speciel nem
Tedd, azt.Én speciel nem kívánok, az igazam mellé, egy bírósági pert a nyakam ba hatósági/hivatalos személy elleni könnyű testi sértés miatt.Ez utóbbiban ráadásul nekik lenne igazuk.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Aha. Ezexerint azt mondod,
Aha. Ezexerint azt mondod, hogy "olyan estben" mégiscsak gyorsan tudnak kattogni a közigazgatás rozsdás kerekei. Méghogy Orvell meghalt... Elevenebb, mint valaha.
varosjaro.blog.hu
A közigazgatás felülről
A közigazgatás felülről (és politikailag) vezérelt, ma jobban, mint valaha. Politikusok vezetik, akik sokszor ugyanolyan laikusok, mint bárki, aki a hivatalukhoz fordul. A közigazgatás sokszor alulkondicionált, sem elég ember, sem elég forrás nincs a feladataira, legyenek azok mégoly alapvetőek. Emellett persze a közigazgatás értelmetlen felduzzadása is jelen van, nagyon sokszor a politikai kiszolgálószemélyzet felduzzasztása, a hivatal megkettőzése, az oligarchizálódás vagy a "Micike" típusú problémák miatt.
A jól működő közigazgatásban minden ügynek (vagy ügy meghatározott vonatkozásának) csak _egy_ gazdája van. (Ha kettő, akkor az adódat pazarolják.) Az ügy gazdája (a jól működő közigazgatásba) elméletileg minden eszközzel rendelkezik arra, hogy vagy maga intézkedjen, van meggyőződjön a probléma mibenlétéről és megfelelő eljárást kezdeményezzen. Az alulkondicionált közigazgatás csak az utóbbira képes, ha legalább arra van elég embere, vagy a kontraszelekció nem tette bármely értelmes reagálásra képtelenné. Hogy a kezdeményezés elhal-e, végül is azon múlik, hogy a hivatal (végső soron politikai) vezetése átlátható és működő szervezetet épített-e ki, illetve mi számára a fontos. Persze költségvetési korlátai a vezetésnek is vannak, de a választásokat, vagy a hosszú távú stratégiát (avagy hiányát) indokolnia kell tudni.
Tudjátok ezzel mit is
Tudjátok ezzel mit is mondtok? Hogy ha ott dolgozol hivatalnokként, ahová a panaszod tartozik (és ugye téged is zavar), akkor secpec alatt el tudod intézni (magadnak), ha viszont nem ott dolgozol, vagy épp csak szarsz az adott ügyre, akkor évekig táncoltathatod a bejelentőt.
És már bocsánat, de miért kéne nekem/nekünk államigazgatási főiskolát végezni azért, hogy egy bejelentést ne tudjon a hiavatal élből a kukába küldeni? Megfizetik nekem/nekünk, ha helyettük dolgozunk? Vagy épp fordítva van, vagyis mi fizetjük őket, akik mégis ellenünk dolgoznak.
Kurvaország!
varosjaro.blog.hu
Én azt mondtam, hogy egy
Én azt mondtam, hogy egy rendes hivatalban mindenki azonnal tudja, hogy hová kell az ügyet átadni. Ha mégsem, akkor leginkább a fejétől bűzlik a hal.
Hadd ne emlegessem még ki
Hadd ne emlegessem még ki tudja úgy végezni a munkáját, hogy az ügyfél/kuncsaft át legyen ejtve.
Boltos,bringa/autó/háztartásigép szerelő, biztosítási ügynök,pék,vállalkozó,rendőr,parkolóőr.....én vagyok királyfi?
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Csakhogy az általad
Csakhogy az általad felsoroltakat kirúgják, ha nem dolgoznak rendesen, vagy ha nem veszi észre a főnök, akkor az üzlet csődbe megy, mert a vásárlók nem fognak szar szolgáltatásért fizetni.
Míg ha valaki köztisztviselő, akkor nagyon nagy disznóságot kell csinálnia, hogy kitegyék. Az, amiért magánszektorban lapátra tesznek, még simán tűréshatáron belül van egy hivatalban - úgyhogy értelmetlen a kettőt összemosni.
Nálunk is kirúgták, nem
Nálunk is kirúgták, nem egyet, nem kettőt.Ráadásul nem kell rosszul sem dolgozni érte.Nézz csak utánna tavaly az OMMF-nél a Közép Magyarországi Régióban hány %-os volt a flukturáció?Elárulom:75%(TV-ben is benne volt decemberben),kb mint a II.VH-ban a náci tengeralattjárókon.És akkor még nem beszéltünk arról, hogy nem rugják ki a végkielégítés miatt, hanem addíg szivatják amíg ki nem lép.A KTV-t KJT-t most ne kezdjük boncolgatni, mert a kutyát sem érdkli, és nem látjátok hasznát, ha ismertetek belőle részeket.
Hidd el, ezt a verklit jobban ismerem, és van összehasonlításom, 11 év ipar,3év örzés-védés,2 év kereskedelem,1,5 év köztisztviselősködés.Van a KTv-nek előnye pl tudod mennyit fogsz kapni, bár ez is változik a hely szerint.A köztisztviselők jobban tudnak nyomást gyakorolni a politikusokra, és jobban tudnak védekezni a hülyeségek ellen mint az átlagpolgár(a mozdonyvezetők is).De leginkább azért mert ismerik az eszközöket, és a rendszert, míg az átlagember fújol, kényeskedik,lusta.Elbambulnak a tv sorozatokon órákat, és meg sem próbálnak némi ismereteket felszedni az ellenfélről.Amikor meg pofára esés van, jön az á,ezek szemetek,pedig lehet ,hogy megnyerhette volna, csak nem is tudott a lehetőségeiről.
Nem azt mondom, hogy ez a rendszer, jó, de azt igen, hogy ennek is van működési logikája, és így van lehetőség harcolni ellene.Hogy miért ilyen nehéz?Mert a hivatalok is tudják ezt, és ismerik az ügyfelek felkészültségét, csinálnak egy két megtévesztő manővert és az ügyfél, mondjuk már nem tud fellebbezni, csak bírósághoz fordulni.Mr átlagpolgár meghallja a bíróság szót, rögtön eszébe villan X év eljárás,meg perköltség, és már nem is akar semmit.Ügy lezárva.
Valami nem ismerete nem segít,ha majd azt látják,hogy képben van az ügyfél, nem mernek kekeckedni,mint ahogy a felkészültekkel most sem mernek.A folyamat ami most elindult Mr átlagpolgár düheként remélhetőleg a jogi-pénzügyi immunrendszere erősödét fogja elhozni, ahelyett hogy felgyújtsák az országot, és utánna ugyan ilyen seggeket válasszanak maguk fölé vezetőnek.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Orwell nem halt, meg, és
Orwell nem halt, meg, és mielőtt elkezdte világhírű munkáit, vaszeg olvasott egy kis Niccolo Machiavellit,pl a Fejedelmet.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
előbb-utóbb
előbb-utóbb rájönnek,hogy több embertől kapnak ugyanarra az ügyre egyforma tartalmú leveleket.Ekkor a sorrendeben elsőként az üggyel foglalkozó hivatalnoknál, csinálnak egy ügyirategyesítést, és rászignálják az egészet, az ügyintézési hat.ideje pedig megnyúlik az utolsó beadvány hatidejére.Ha pedig kap még utánna is beadványt,akkor arra.
Nahát, köszönöm, nem tudtam, hogy ez így működik.
De miért? Ezt írja elő az eljárásrend vagy bosszú, szokásjog, impotencia?
****************************
Körte nem kicsit megdöbbent
Ez az eljárásjog, sztem
Ez az eljárásjog, sztem elég logikus vonulata.Ha egy ügyben, pl 1db kátyú egy helyen több bejelntés jön, minek vizsgálnád ki ugyanazt többször amit már tudsz?
Miért nyúlik meg az elj.hatidő?Mert a tv előírja, hogy ált esetben 30 nap az elj hatidő.És amíg az utolsó bejelentés nem jött be nem tudhatják hogy jön-e több, vagyis az utolsótól számítanak.Ha bejön az új akkor attól.Ennek vita, fellebezés miatt van nagy jelentősége, ugyanis a postázás dátuma jogvesztő,is lehet.Ha megnézed a KET-et több oldalon keresztül foglalkozik a postázás mikéntjével, határidejével és az eljárási határidők számítási módjával.
Ez nem feltétlenül azt jelenti, hogy az utolsótól számított 30 napra várhatod a választ, mert ha hamarabb kivizsgálja, akkor lezárhatja az ügyet előbb is akár 1 bejelentés esetén is.Csak az a gyakorlat, hogy pl az utolsó helyemen olyan mennyiségű ügyet szignáltak rám annyi idő alatt, hogy már nem is az eljárási hatidőkkel foglalkoztam,hanem azzal, hogy beférjenek az irattartó szekrénybe. Mert előírás volt, hogy nap végén el kell őket zárni.
Az eljhatidők tehát a maximumok, ennél kevesebb lehet, az ügyfél pedig a végétől követelőzhet jogosan.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Frenki, hálásan
Frenki,
hálásan köszönöm, hogy időt és energiát szánsz az közig. eljárási jogrendet és gyakorlatot övező homály eloszlatására, logikájának, rejtett szépségeinek és kulisszatitkainak ismertetésére és most jön a bizonyos de
még mindig nem értem ám :)
Induljunk ki az ontopic esetből - ami viszonylag egyszerű és életszerű - ha neked is megfelel. Arra kérlek, ezen keresztül mutasd be a dolgok menetét, mert ebben az életemben tuti nem iratkozom be az ÁFra.
1. Tehát a pógár április első verőfényes napján észleli, hogy nincs víz a hegyen, pedig eddig volt. Mé' nincs? Szomjas, nem akar 5 deci langyos petpalackosat venni háromszázé és a lábát is megmosná, meg a nyakát is. Há' itt él a vizek városába vagy mi. Puffog, hazamegy, letusol és ír annak, akiről úgy gondolja, hogy 1a) érdekli 1b) érinti 1c) információval rendelkezik 1d) tehet azért, hogy legyen víz a hegyen. [Bármikor szólj közbe, ha eltérő a helyzetértékelésünk.] Nyit például fórumot és sok embernek elmondja, hogy nincs víz népek.
2. A különböző, udvariasan megszólított hivatalok, félhivatalok és hatóságok felkutatása nem egyszerű feladat, nagy valószínűséggel 10ből 9x lukra fut, mert nem a megfelelő ügyosztály alosztályának referensét keresi, de valami csoda folytán bekerül a rendszerbe a levele, mert
2a) jó helyre ír, erről vagy értesítik vagy nem, mindenesetre csak max 30 napot kell türelmesen várnia és remélnie, hogy érdemi információt kap.
2b) nem jó helyre ír, erről vagy értesítik vagy nem, de továbbítják a megfelelő helyre a levelét.
go to 2a
3. itt jönnek a képbe a punkok, vagyis miket beszélek az iratszekrény szűkössége (amit emberileg sajnálok, állampolgárilag pedig nem értem, miért szervezik ennyire hülyén a dolgokat), de a lényeg, hogy ha a hegyen előforduló 37,529 másik ember bármelyike is hasonló tartalmú levéllel fordult a hivatalhoz a bűvös 30 nap alatt, akkor a második befutó levél iktatása/postázása/akármije napjától számított plusz 30 napig várhat a válaszra. Ami így akár 60 nap is lehet, a való életből vett példánk alapján: június 1, a szezon fele. És ha még valaki ír az ügyben a fényességes hivatalnak ezalatt az újabb (második) 30 nap alatt, akkor újabb 30 nap tolódik hozzá. Jól értem? Nem jól értem?
4. Tulajdonképpen mi köze van az egymást még csak nem ismerő két (3,4, a sor folytatható) levélírónak egymáshoz?
5. Kaphat-e a szomjas polgár mindezen türelmes várakozás után olyan értelmű levelet, hogy a válaszoló nem illetékes az ügyben, de továbbította máshova?
5a) Ha igen: újraindul a 30napos számláló? Ha igen: mikortól?
6. Kaphat-e a szomjas polgár mindezen türelmes várakozás után semmitmondó levelet? Köteles-e a hivatal elmagyarázni neki, hogy teszemföl 2192 aláírással és rituális ökörsütéssel gyakorolhat jog szerint nyomást az ügyében döntést hozókra, avagy nem?
Röviden: szerinted mekkora esély van arra, hogy még az idén nyáron legyenek működő kutak a hegyen? Mert innen indultunk :)
****************************
Körte köszöni a türelmet
2a tökéletes, nem
2a tökéletes, nem írkálok hiába:-)).Miután nem jó helyre írtál,a megkeresett szerv felkutataja az illetékest és átteszi hozzá, erről neki max 30 napja van téged értesíteni(az áttételről, meg mikor, hova), és akihez áttették megint 30 nap hiszen ő akkor kapta meg, nem is az a közig szerv, és amíg meg sem kapta azt sem tudta van ilyen ügy.
3 Nem.Az elsőtől indul a 30 nap, és az eljárás vizsgálati része.Az utolsót az utolsó kézhezvétele+30 nap múlva kell kiértesíteni.Ezért írtam, hogy előbb is lehet.Pl kivizsgálja első+30 nap alatt+intézkedik,utánna kap 1 hónapra egy újabb beadványt, akkor az ő ténykedését azonnal megírhatja.De ha egy héten belül kap 2345-öt ,vagy az első 30 napjában akkor ügyirat egyesítést fogják választani, és a válaszok az érkezési sorrend dátumaihoz igazodnak.Te úgy látod leszarnak,közben csak nem értesítenk.Mert a gyakorlatban több ügyet visznek párhuzamosan, és mindegyikre figyelni kell, ezért a fontosabbal fognak foglalkozni, ha a másikon még van pl két hét.Ezért a 30 nap műxik.Így érts a 30+30-at.Ezért kapsz semmitmondó válaszokat, mert akkor volt elj. cselekmény és kap újabb 30 napot.
4 Az egymást követő ügyfeleknek az a köze egymáshoz, hogy mind ugyanarra a közig problémára küldte a beadványát, és a költségek és munkaidő csökkentése miatt ha egy probléma, de több beadvány van, azt érdemesebb egy ügyként kezelni.Viszont a több ügyfél az több jog és kötelezettség birtokosa ezért mindet megilleti az elj szerinti elj rend.(nem küldhet egy körlevelet mindenkinek)
5 Igen a hivatal ha megállapítja az illetékessége, vagy hatásköre hiányát és átteszi az ügyet, köteles egy értesítést küldeni kb a köv tartalommal:kinek, mikor érkezett,milyen ügyiratszámú,mijét,kicsoda,kinek a nevében,miért,milyen jogszabályok alapján,mikor, kinek, hova küldte, és hogy ezzel kapcsolatosan milyen jogorvoslati lehetőségeid vannak.
És itt az első amit az elején feszegettem:csesztetitek a hivatalt, miért nem jött 30 napon túl a beadványotokra válasz?Ha erre sem kaptok, akkor írtatok, a felettes szervnek, Közig Hivatalnak?
6 Kaphat, ha fogalmuk sincs mi legyen, vagy elszálltak a hat.idővel, kiküld egy blablát, és nem sértett technikailag jogszabot mert hatidőben megvolt a válasz az az az eljárási cselekmény.
De:nem az ügy érdemére(vagyis a probléma lényegére)válaszolt.Ezt te sérelmezheted.Persze 30 nap....ezt ő is tudja, ezért csinálta.
De a sérelmezést iktatják be kerül az ügyiartba, és a főnök látja, a tv-ességi vizsgálat is 5 éven belül, ha kiválasztják ellenőrzésre.Így segíthettek kiszelektálni a bénákat akik trükkökkel operálnak.A hivatal iratalapon műxik,ami nincs leírva gyakoraltilag nem létezik.
Röviden:A Margitszigeten írtam fentebb,hogy tavalyhoz képest annyi a változás, hogy a kutak elzáróit az idén lefedték vaslemez lakatolt tetőkkel.Nem tudom arra adott-e be valaki beadványt tavaly.Ha nem értem, ha igen, akkor jó lenne tudni hogy ő hol akadt el, mert különben a HHH-n jövő ilyenkor sem lesz víz.
Tipp:
Inkább kövessétek a beadványotok útját, mint újabbakat írjatok,mert akkor úgy jártok mint aki az állásinterjún kb csak annyit tud mondani, hogy Jó napot, de azt 80-szor.
A sok beadványt az adott terület polgármesterének, helyettesének, képviselőtestületének tagjainak,illetékes miniszternek,esetleg ha valaki a HHH területén lévő választókerületben lakik, akkor az OGy képviselőjének írjátok, tehát csupa politikusnak.Ők szintén semmit nem tudnak a közig-ről, de kellenek a szavazók.Jövőre választások!Idén Eu-s választás!Cseszegessék ők a hivatalokat.Hangsúlyozzátok az MK, vagy egyéb civilszervezeti tagságot, érzékeltetve, hogy több választót foghat meg a pártjának.írassatok, a szervezeteitek vezetőivel is, hogy lássa nem kamuztok.
Na ide lehet, érdemes, sokat,nagyon sokat,levélben, mailban, telefonon, személyesen,még tüntethetünk is a háza előtt(ha előtte kértünk engedélyt a rendőrségtől).
Szívesen Körte!
Ha értelmes kérdéseket kapok, és nem cseszegetnek, addíg láthadod, hogy a világ végéig türelmes vagyok.
Ne felejtsétek, nem csak hivatalnok vagyok, hanem elsősorban Frenki aki közétek tartozik.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
.
.
Frenki vagyok nem
Frenki vagyok nem csinovnyik.
Nem az eljhatidő nő, hanem a tájékoztatási kötelezettség hat ideje.De te nem látod, mert utolsóként értesítenek.Az ügyirategyesítés célja az elj. költségeinek csökkentése, ha többet kellene fizetni érte, meg az lenne a rossz.
Amit ti nem láttok, az az hogy elképesztő mennyiségű meló volt mindkét helyen a hol dolgoztam.Tavaly előtt a munkaügyi felügyelőknek egy évben 300 feketemunkást kellett elkapnia,ha nem akartak visszaminősítést és -20% bérmegvonást.Egy évben hány munkanap van?
És ez csak akkor volt érvényes, ha a bírsághatározat jogerőre emelkedett.vagyis végigmelózni az egész ügyet, és ne is legyen sikeres fellebbezés, etc...
Előírták ,hogy a munkaidő 40%-át a területen kellett tölteni.Többen hazavitték az ügyiratokat és hétvégén is írtak, hogy beférjenek a hatidőbe.
Ti úgy vagytok ezzel a munkával, mint a biztonsági őrökkel a megbízók, azt hiszik mert csak üldögélnek nem csinálnak semmit.
Én sokszor azon kapom magam, nosztalgiázva gondolok vissza amikor vasúti hidakat csináltam szerkezeti lakatosként 10 órás kemény fizikai munkával.
Próbáljátok a másik szemszögből is nézni, mert nem ilyen egyszerű a dolog.Nincs meg a háttérinfótok hozzá.Ez nem baj, az inkább ,hogy a saját ügyeitekhez szükséges sincs meg, és úgy érzitek nem lehet csinálni semmit.Pedig lehet,csak ha egyszerű lenne, akkor nem beszélgetnénk itt.Civilekként pont az a dolgunk hogy hatást fejtsünk ki a működésre.Azért ennyire nem felhasználóbarát a közigazgatás mert mi rájuk hagyunk mindent, és ha választani kell két lehetőség közül, ők a nekik kényelmeset válsztják, mi meg nem tiltakozunk.Hát tessék tiltakozni.A HHH-s kutak ügye is tovább mutat mint maguk a kutak.Megtanulják-e az illetékesek, hogy hogyan kell a lakossággal együttműködni?Ezen egy két okos nem segít, mert ha beteszitek érdekképviseletbe rögtön korrumpálják őket.Ez akkor jó, ha a lakosság kb 30-40%-a legelább közepesen képben van.
A tv közül sok a rossz, és a célszerűtlen, de szintén olyanok hozták őket akik nem érezték magukon a társadalom figyelő szemét.
Az hogy ideáig jutotunk a mi mindannyiunk közvetlen felelőssége, elengedtük a kezüket, és hagytuk csináljanak amit akarnak,ők meg most már fel vannak háborodva, hogy bele akarnak szólni a dolgukba.
Volt egy számtech tanárom aknek ha hibát csinált valaki és a gépet szidta volt egy jó mondása:"Önvizsgálat,önvizsgálat!"Teljesen igaz, én is akkor kezdtem magabiztos lenni amikor hiba esetén az volt az első gondolatom:mit csesztem el?Ahelyett, hogy azt mondjam:Hülye gép!
Szidni lehet a rendszert, de némi önkritika hasznos.Ami volt elmúlt, tessék az ellenfélből készülni!:-DDD
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Frenki vagyok nem
Frenki vagyok nem csinovnyik.
Nem az eljhatidő nő, hanem a tájékoztatási kötelezettség hat ideje.De te nem látod, mert utolsóként értesítenek.Az ügyirategyesítés célja az elj. költségeinek csökkentése, ha többet kellene fizetni érte, meg az lenne a rossz.
Amit ti nem láttok, az az hogy elképesztő mennyiségű meló volt mindkét helyen a hol dolgoztam.Tavaly előtt a munkaügyi felügyelőknek egy évben 300 feketemunkást kellett elkapnia,ha nem akartak visszaminősítést és -20% bérmegvonást.Egy évben hány munkanap van?
És ez csak akkor volt érvényes, ha a bírsághatározat jogerőre emelkedett.vagyis végigmelózni az egész ügyet, és ne is legyen sikeres fellebbezés, etc...
Előírták ,hogy a munkaidő 40%-át a területen kellett tölteni.Többen hazavitték az ügyiratokat és hétvégén is írtak, hogy beférjenek a hatidőbe.
Ti úgy vagytok ezzel a munkával, mint a biztonsági őrökkel a megbízók, azt hiszik mert csak üldögélnek nem csinálnak semmit.
Én sokszor azon kapom magam, nosztalgiázva gondolok vissza amikor vasúti hidakat csináltam szerkezeti lakatosként 10 órás kemény fizikai munkával.
Próbáljátok a másik szemszögből is nézni, mert nem ilyen egyszerű a dolog.Nincs meg a háttérinfótok hozzá.Ez nem baj, az inkább ,hogy a saját ügyeitekhez szükséges sincs meg, és úgy érzitek nem lehet csinálni semmit.Pedig lehet,csak ha egyszerű lenne, akkor nem beszélgetnénk itt.Civilekként pont az a dolgunk hogy hatást fejtsünk ki a működésre.Azért ennyire nem felhasználóbarát a közigazgatás mert mi rájuk hagyunk mindent, és ha választani kell két lehetőség közül, ők a nekik kényelmeset válsztják, mi meg nem tiltakozunk.Hát tessék tiltakozni.A HHH-s kutak ügye is tovább mutat mint maguk a kutak.Megtanulják-e az illetékesek, hogy hogyan kell a lakossággal együttműködni?Ezen egy két okos nem segít, mert ha beteszitek érdekképviseletbe rögtön korrumpálják őket.Ez akkor jó, ha a lakosság kb 30-40%-a legelább közepesen képben van.
A tv közül sok a rossz, és a célszerűtlen, de szintén olyanok hozták őket akik nem érezték magukon a társadalom figyelő szemét.
Az hogy ideáig jutotunk a mi mindannyiunk közvetlen felelőssége, elengedtük a kezüket, és hagytuk csináljanak amit akarnak,ők meg most már fel vannak háborodva, hogy bele akarnak szólni a dolgukba.
Volt egy számtech tanárom aknek ha hibát csinált valaki és a gépet szidta volt egy jó mondása:"Önvizsgálat,önvizsgálat!"Teljesen igaz, én is akkor kezdtem magabiztos lenni amikor hiba esetén az volt az első gondolatom:mit csesztem el?Ahelyett, hogy azt mondjam:Hülye gép!
Szidni lehet a rendszert, de némi önkritika hasznos.Ami volt elmúlt, tessék az ellenfélből készülni!:-DDD
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Frenki vagyok nem
Frenki vagyok nem csinovnyik.
Nem az eljhatidő nő, hanem a tájékoztatási kötelezettség hat ideje.De te nem látod, mert utolsóként értesítenek.Az ügyirategyesítés célja az elj. költségeinek csökkentése, ha többet kellene fizetni érte, meg az lenne a rossz.
Amit ti nem láttok, az az hogy elképesztő mennyiségű meló volt mindkét helyen a hol dolgoztam.Tavaly előtt a munkaügyi felügyelőknek egy évben 300 feketemunkást kellett elkapnia,ha nem akartak visszaminősítést és -20% bérmegvonást.Egy évben hány munkanap van?
És ez csak akkor volt érvényes, ha a bírsághatározat jogerőre emelkedett.vagyis végigmelózni az egész ügyet, és ne is legyen sikeres fellebbezés, etc...
Előírták ,hogy a munkaidő 40%-át a területen kellett tölteni.Többen hazavitték az ügyiratokat és hétvégén is írtak, hogy beférjenek a hatidőbe.
Ti úgy vagytok ezzel a munkával, mint a biztonsági őrökkel a megbízók, azt hiszik mert csak üldögélnek nem csinálnak semmit.
Én sokszor azon kapom magam, nosztalgiázva gondolok vissza amikor vasúti hidakat csináltam szerkezeti lakatosként 10 órás kemény fizikai munkával.
Próbáljátok a másik szemszögből is nézni, mert nem ilyen egyszerű a dolog.Nincs meg a háttérinfótok hozzá.Ez nem baj, az inkább ,hogy a saját ügyeitekhez szükséges sincs meg, és úgy érzitek nem lehet csinálni semmit.Pedig lehet,csak ha egyszerű lenne, akkor nem beszélgetnénk itt.Civilekként pont az a dolgunk hogy hatást fejtsünk ki a működésre.Azért ennyire nem felhasználóbarát a közigazgatás mert mi rájuk hagyunk mindent, és ha választani kell két lehetőség közül, ők a nekik kényelmeset válsztják, mi meg nem tiltakozunk.Hát tessék tiltakozni.A HHH-s kutak ügye is tovább mutat mint maguk a kutak.Megtanulják-e az illetékesek, hogy hogyan kell a lakossággal együttműködni?Ezen egy két okos nem segít, mert ha beteszitek érdekképviseletbe rögtön korrumpálják őket.Ez akkor jó, ha a lakosság kb 30-40%-a legelább közepesen képben van.
A tv közül sok a rossz, és a célszerűtlen, de szintén olyanok hozták őket akik nem érezték magukon a társadalom figyelő szemét.
Az hogy ideáig jutotunk a mi mindannyiunk közvetlen felelőssége, elengedtük a kezüket, és hagytuk csináljanak amit akarnak,ők meg most már fel vannak háborodva, hogy bele akarnak szólni a dolgukba.
Volt egy számtech tanárom aknek ha hibát csinált valaki és a gépet szidta volt egy jó mondása:"Önvizsgálat,önvizsgálat!"Teljesen igaz, én is akkor kezdtem magabiztos lenni amikor hiba esetén az volt az első gondolatom:mit csesztem el?Ahelyett, hogy azt mondjam:Hülye gép!
Szidni lehet a rendszert, de némi önkritika hasznos.Ami volt elmúlt, tessék az ellenfélből készülni!:-DDD
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Frenki vagyok nem
Frenki vagyok nem csinovnyik.
Nem az eljhatidő nő, hanem a tájékoztatási kötelezettség hat ideje.De te nem látod, mert utolsóként értesítenek.Az ügyirategyesítés célja az elj. költségeinek csökkentése, ha többet kellene fizetni érte, meg az lenne a rossz.
Amit ti nem láttok, az az hogy elképesztő mennyiségű meló volt mindkét helyen a hol dolgoztam.Tavaly előtt a munkaügyi felügyelőknek egy évben 300 feketemunkást kellett elkapnia,ha nem akartak visszaminősítést és -20% bérmegvonást.Egy évben hány munkanap van?
És ez csak akkor volt érvényes, ha a bírsághatározat jogerőre emelkedett.vagyis végigmelózni az egész ügyet, és ne is legyen sikeres fellebbezés, etc...
Előírták ,hogy a munkaidő 40%-át a területen kellett tölteni.Többen hazavitték az ügyiratokat és hétvégén is írtak, hogy beférjenek a hatidőbe.
Ti úgy vagytok ezzel a munkával, mint a biztonsági őrökkel a megbízók, azt hiszik mert csak üldögélnek nem csinálnak semmit.
Én sokszor azon kapom magam, nosztalgiázva gondolok vissza amikor vasúti hidakat csináltam szerkezeti lakatosként 10 órás kemény fizikai munkával.
Próbáljátok a másik szemszögből is nézni, mert nem ilyen egyszerű a dolog.Nincs meg a háttérinfótok hozzá.Ez nem baj, az inkább ,hogy a saját ügyeitekhez szükséges sincs meg, és úgy érzitek nem lehet csinálni semmit.Pedig lehet,csak ha egyszerű lenne, akkor nem beszélgetnénk itt.Civilekként pont az a dolgunk hogy hatást fejtsünk ki a működésre.Azért ennyire nem felhasználóbarát a közigazgatás mert mi rájuk hagyunk mindent, és ha választani kell két lehetőség közül, ők a nekik kényelmeset válsztják, mi meg nem tiltakozunk.Hát tessék tiltakozni.A HHH-s kutak ügye is tovább mutat mint maguk a kutak.Megtanulják-e az illetékesek, hogy hogyan kell a lakossággal együttműködni?Ezen egy két okos nem segít, mert ha beteszitek érdekképviseletbe rögtön korrumpálják őket.Ez akkor jó, ha a lakosság kb 30-40%-a legelább közepesen képben van.
A tv közül sok a rossz, és a célszerűtlen, de szintén olyanok hozták őket akik nem érezték magukon a társadalom figyelő szemét.
Az hogy ideáig jutotunk a mi mindannyiunk közvetlen felelőssége, elengedtük a kezüket, és hagytuk csináljanak amit akarnak,ők meg most már fel vannak háborodva, hogy bele akarnak szólni a dolgukba.
Volt egy számtech tanárom aknek ha hibát csinált valaki és a gépet szidta volt egy jó mondása:"Önvizsgálat,önvizsgálat!"Teljesen igaz, én is akkor kezdtem magabiztos lenni amikor hiba esetén az volt az első gondolatom:mit csesztem el?Ahelyett, hogy azt mondjam:Hülye gép!
Szidni lehet a rendszert, de némi önkritika hasznos.Ami volt elmúlt, tessék az ellenfélből készülni!:-DDD
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Frenki vagyok nem
Frenki vagyok nem csinovnyik.
Nem az eljhatidő nő, hanem a tájékoztatási kötelezettség hat ideje.De te nem látod, mert utolsóként értesítenek.Az ügyirategyesítés célja az elj. költségeinek csökkentése, ha többet kellene fizetni érte, meg az lenne a rossz.
Amit ti nem láttok, az az hogy elképesztő mennyiségű meló volt mindkét helyen a hol dolgoztam.Tavaly előtt a munkaügyi felügyelőknek egy évben 300 feketemunkást kellett elkapnia,ha nem akartak visszaminősítést és -20% bérmegvonást.Egy évben hány munkanap van?
És ez csak akkor volt érvényes, ha a bírsághatározat jogerőre emelkedett.vagyis végigmelózni az egész ügyet, és ne is legyen sikeres fellebbezés, etc...
Előírták ,hogy a munkaidő 40%-át a területen kellett tölteni.Többen hazavitték az ügyiratokat és hétvégén is írtak, hogy beférjenek a hatidőbe.
Ti úgy vagytok ezzel a munkával, mint a biztonsági őrökkel a megbízók, azt hiszik mert csak üldögélnek nem csinálnak semmit.
Én sokszor azon kapom magam, nosztalgiázva gondolok vissza amikor vasúti hidakat csináltam szerkezeti lakatosként 10 órás kemény fizikai munkával.
Próbáljátok a másik szemszögből is nézni, mert nem ilyen egyszerű a dolog.Nincs meg a háttérinfótok hozzá.Ez nem baj, az inkább ,hogy a saját ügyeitekhez szükséges sincs meg, és úgy érzitek nem lehet csinálni semmit.Pedig lehet,csak ha egyszerű lenne, akkor nem beszélgetnénk itt.Civilekként pont az a dolgunk hogy hatást fejtsünk ki a működésre.Azért ennyire nem felhasználóbarát a közigazgatás mert mi rájuk hagyunk mindent, és ha választani kell két lehetőség közül, ők a nekik kényelmeset válsztják, mi meg nem tiltakozunk.Hát tessék tiltakozni.A HHH-s kutak ügye is tovább mutat mint maguk a kutak.Megtanulják-e az illetékesek, hogy hogyan kell a lakossággal együttműködni?Ezen egy két okos nem segít, mert ha beteszitek érdekképviseletbe rögtön korrumpálják őket.Ez akkor jó, ha a lakosság kb 30-40%-a legelább közepesen képben van.
A tv közül sok a rossz, és a célszerűtlen, de szintén olyanok hozták őket akik nem érezték magukon a társadalom figyelő szemét.
Az hogy ideáig jutotunk a mi mindannyiunk közvetlen felelőssége, elengedtük a kezüket, és hagytuk csináljanak amit akarnak,ők meg most már fel vannak háborodva, hogy bele akarnak szólni a dolgukba.
Volt egy számtech tanárom aknek ha hibát csinált valaki és a gépet szidta volt egy jó mondása:"Önvizsgálat,önvizsgálat!"Teljesen igaz, én is akkor kezdtem magabiztos lenni amikor hiba esetén az volt az első gondolatom:mit csesztem el?Ahelyett, hogy azt mondjam:Hülye gép!
Szidni lehet a rendszert, de némi önkritika hasznos.Ami volt elmúlt, tessék az ellenfélből készülni!:-DDD
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Frenki vagyok nem
Frenki vagyok nem csinovnyik.
Nem az eljhatidő nő, hanem a tájékoztatási kötelezettség hat ideje.De te nem látod, mert utolsóként értesítenek.Az ügyirategyesítés célja az elj. költségeinek csökkentése, ha többet kellene fizetni érte, meg az lenne a rossz.
Amit ti nem láttok, az az hogy elképesztő mennyiségű meló volt mindkét helyen a hol dolgoztam.Tavaly előtt a munkaügyi felügyelőknek egy évben 300 feketemunkást kellett elkapnia,ha nem akartak visszaminősítést és -20% bérmegvonást.Egy évben hány munkanap van?
És ez csak akkor volt érvényes, ha a bírsághatározat jogerőre emelkedett.vagyis végigmelózni az egész ügyet, és ne is legyen sikeres fellebbezés, etc...
Előírták ,hogy a munkaidő 40%-át a területen kellett tölteni.Többen hazavitték az ügyiratokat és hétvégén is írtak, hogy beférjenek a hatidőbe.
Ti úgy vagytok ezzel a munkával, mint a biztonsági őrökkel a megbízók, azt hiszik mert csak üldögélnek nem csinálnak semmit.
Én sokszor azon kapom magam, nosztalgiázva gondolok vissza amikor vasúti hidakat csináltam szerkezeti lakatosként 10 órás kemény fizikai munkával.
Próbáljátok a másik szemszögből is nézni, mert nem ilyen egyszerű a dolog.Nincs meg a háttérinfótok hozzá.Ez nem baj, az inkább ,hogy a saját ügyeitekhez szükséges sincs meg, és úgy érzitek nem lehet csinálni semmit.Pedig lehet,csak ha egyszerű lenne, akkor nem beszélgetnénk itt.Civilekként pont az a dolgunk hogy hatást fejtsünk ki a működésre.Azért ennyire nem felhasználóbarát a közigazgatás mert mi rájuk hagyunk mindent, és ha választani kell két lehetőség közül, ők a nekik kényelmeset válsztják, mi meg nem tiltakozunk.Hát tessék tiltakozni.A HHH-s kutak ügye is tovább mutat mint maguk a kutak.Megtanulják-e az illetékesek, hogy hogyan kell a lakossággal együttműködni?Ezen egy két okos nem segít, mert ha beteszitek érdekképviseletbe rögtön korrumpálják őket.Ez akkor jó, ha a lakosság kb 30-40%-a legelább közepesen képben van.
A tv közül sok a rossz, és a célszerűtlen, de szintén olyanok hozták őket akik nem érezték magukon a társadalom figyelő szemét.
Az hogy ideáig jutotunk a mi mindannyiunk közvetlen felelőssége, elengedtük a kezüket, és hagytuk csináljanak amit akarnak,ők meg most már fel vannak háborodva, hogy bele akarnak szólni a dolgukba.
Volt egy számtech tanárom aknek ha hibát csinált valaki és a gépet szidta volt egy jó mondása:"Önvizsgálat,önvizsgálat!"Teljesen igaz, én is akkor kezdtem magabiztos lenni amikor hiba esetén az volt az első gondolatom:mit csesztem el?Ahelyett, hogy azt mondjam:Hülye gép!
Szidni lehet a rendszert, de némi önkritika hasznos.Ami volt elmúlt, tessék az ellenfélből készülni!:-DDD
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Frenki vagyok nem
Frenki vagyok nem csinovnyik.
Nem az eljhatidő nő, hanem a tájékoztatási kötelezettség hat ideje.De te nem látod, mert utolsóként értesítenek.Az ügyirategyesítés célja az elj. költségeinek csökkentése, ha többet kellene fizetni érte, meg az lenne a rossz.
Amit ti nem láttok, az az hogy elképesztő mennyiségű meló volt mindkét helyen a hol dolgoztam.Tavaly előtt a munkaügyi felügyelőknek egy évben 300 feketemunkást kellett elkapnia,ha nem akartak visszaminősítést és -20% bérmegvonást.Egy évben hány munkanap van?
És ez csak akkor volt érvényes, ha a bírsághatározat jogerőre emelkedett.vagyis végigmelózni az egész ügyet, és ne is legyen sikeres fellebbezés, etc...
Előírták ,hogy a munkaidő 40%-át a területen kellett tölteni.Többen hazavitték az ügyiratokat és hétvégén is írtak, hogy beférjenek a hatidőbe.
Ti úgy vagytok ezzel a munkával, mint a biztonsági őrökkel a megbízók, azt hiszik mert csak üldögélnek nem csinálnak semmit.
Én sokszor azon kapom magam, nosztalgiázva gondolok vissza amikor vasúti hidakat csináltam szerkezeti lakatosként 10 órás kemény fizikai munkával.
Próbáljátok a másik szemszögből is nézni, mert nem ilyen egyszerű a dolog.Nincs meg a háttérinfótok hozzá.Ez nem baj, az inkább ,hogy a saját ügyeitekhez szükséges sincs meg, és úgy érzitek nem lehet csinálni semmit.Pedig lehet,csak ha egyszerű lenne, akkor nem beszélgetnénk itt.Civilekként pont az a dolgunk hogy hatást fejtsünk ki a működésre.Azért ennyire nem felhasználóbarát a közigazgatás mert mi rájuk hagyunk mindent, és ha választani kell két lehetőség közül, ők a nekik kényelmeset válsztják, mi meg nem tiltakozunk.Hát tessék tiltakozni.A HHH-s kutak ügye is tovább mutat mint maguk a kutak.Megtanulják-e az illetékesek, hogy hogyan kell a lakossággal együttműködni?Ezen egy két okos nem segít, mert ha beteszitek érdekképviseletbe rögtön korrumpálják őket.Ez akkor jó, ha a lakosság kb 30-40%-a legelább közepesen képben van.
A tv közül sok a rossz, és a célszerűtlen, de szintén olyanok hozták őket akik nem érezték magukon a társadalom figyelő szemét.
Az hogy ideáig jutotunk a mi mindannyiunk közvetlen felelőssége, elengedtük a kezüket, és hagytuk csináljanak amit akarnak,ők meg most már fel vannak háborodva, hogy bele akarnak szólni a dolgukba.
Volt egy számtech tanárom aknek ha hibát csinált valaki és a gépet szidta volt egy jó mondása:"Önvizsgálat,önvizsgálat!"Teljesen igaz, én is akkor kezdtem magabiztos lenni amikor hiba esetén az volt az első gondolatom:mit csesztem el?Ahelyett, hogy azt mondjam:Hülye gép!
Szidni lehet a rendszert, de némi önkritika hasznos.Ami volt elmúlt, tessék az ellenfélből készülni!:-DDD
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Frenki vagyok nem
Frenki vagyok nem csinovnyik.
Nem az eljhatidő nő, hanem a tájékoztatási kötelezettség hat ideje.De te nem látod, mert utolsóként értesítenek.Az ügyirategyesítés célja az elj. költségeinek csökkentése, ha többet kellene fizetni érte, meg az lenne a rossz.
Amit ti nem láttok, az az hogy elképesztő mennyiségű meló volt mindkét helyen a hol dolgoztam.Tavaly előtt a munkaügyi felügyelőknek egy évben 300 feketemunkást kellett elkapnia,ha nem akartak visszaminősítést és -20% bérmegvonást.Egy évben hány munkanap van?
És ez csak akkor volt érvényes, ha a bírsághatározat jogerőre emelkedett.vagyis végigmelózni az egész ügyet, és ne is legyen sikeres fellebbezés, etc...
Előírták ,hogy a munkaidő 40%-át a területen kellett tölteni.Többen hazavitték az ügyiratokat és hétvégén is írtak, hogy beférjenek a hatidőbe.
Ti úgy vagytok ezzel a munkával, mint a biztonsági őrökkel a megbízók, azt hiszik mert csak üldögélnek nem csinálnak semmit.
Én sokszor azon kapom magam, nosztalgiázva gondolok vissza amikor vasúti hidakat csináltam szerkezeti lakatosként 10 órás kemény fizikai munkával.
Próbáljátok a másik szemszögből is nézni, mert nem ilyen egyszerű a dolog.Nincs meg a háttérinfótok hozzá.Ez nem baj, az inkább ,hogy a saját ügyeitekhez szükséges sincs meg, és úgy érzitek nem lehet csinálni semmit.Pedig lehet,csak ha egyszerű lenne, akkor nem beszélgetnénk itt.Civilekként pont az a dolgunk hogy hatást fejtsünk ki a működésre.Azért ennyire nem felhasználóbarát a közigazgatás mert mi rájuk hagyunk mindent, és ha választani kell két lehetőség közül, ők a nekik kényelmeset válsztják, mi meg nem tiltakozunk.Hát tessék tiltakozni.A HHH-s kutak ügye is tovább mutat mint maguk a kutak.Megtanulják-e az illetékesek, hogy hogyan kell a lakossággal együttműködni?Ezen egy két okos nem segít, mert ha beteszitek érdekképviseletbe rögtön korrumpálják őket.Ez akkor jó, ha a lakosság kb 30-40%-a legelább közepesen képben van.
A tv közül sok a rossz, és a célszerűtlen, de szintén olyanok hozták őket akik nem érezték magukon a társadalom figyelő szemét.
Az hogy ideáig jutotunk a mi mindannyiunk közvetlen felelőssége, elengedtük a kezüket, és hagytuk csináljanak amit akarnak,ők meg most már fel vannak háborodva, hogy bele akarnak szólni a dolgukba.
Volt egy számtech tanárom aknek ha hibát csinált valaki és a gépet szidta volt egy jó mondása:"Önvizsgálat,önvizsgálat!"Teljesen igaz, én is akkor kezdtem magabiztos lenni amikor hiba esetén az volt az első gondolatom:mit csesztem el?Ahelyett, hogy azt mondjam:Hülye gép!
Szidni lehet a rendszert, de némi önkritika hasznos.Ami volt elmúlt, tessék az ellenfélből készülni!:-DDD
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Frenki vagyok nem
Frenki vagyok nem csinovnyik.
Nem az eljhatidő nő, hanem a tájékoztatási kötelezettség hat ideje.De te nem látod, mert utolsóként értesítenek.Az ügyirategyesítés célja az elj. költségeinek csökkentése, ha többet kellene fizetni érte, meg az lenne a rossz.
Amit ti nem láttok, az az hogy elképesztő mennyiségű meló volt mindkét helyen a hol dolgoztam.Tavaly előtt a munkaügyi felügyelőknek egy évben 300 feketemunkást kellett elkapnia,ha nem akartak visszaminősítést és -20% bérmegvonást.Egy évben hány munkanap van?
És ez csak akkor volt érvényes, ha a bírsághatározat jogerőre emelkedett.vagyis végigmelózni az egész ügyet, és ne is legyen sikeres fellebbezés, etc...
Előírták ,hogy a munkaidő 40%-át a területen kellett tölteni.Többen hazavitték az ügyiratokat és hétvégén is írtak, hogy beférjenek a hatidőbe.
Ti úgy vagytok ezzel a munkával, mint a biztonsági őrökkel a megbízók, azt hiszik mert csak üldögélnek nem csinálnak semmit.
Én sokszor azon kapom magam, nosztalgiázva gondolok vissza amikor vasúti hidakat csináltam szerkezeti lakatosként 10 órás kemény fizikai munkával.
Próbáljátok a másik szemszögből is nézni, mert nem ilyen egyszerű a dolog.Nincs meg a háttérinfótok hozzá.Ez nem baj, az inkább ,hogy a saját ügyeitekhez szükséges sincs meg, és úgy érzitek nem lehet csinálni semmit.Pedig lehet,csak ha egyszerű lenne, akkor nem beszélgetnénk itt.Civilekként pont az a dolgunk hogy hatást fejtsünk ki a működésre.Azért ennyire nem felhasználóbarát a közigazgatás mert mi rájuk hagyunk mindent, és ha választani kell két lehetőség közül, ők a nekik kényelmeset válsztják, mi meg nem tiltakozunk.Hát tessék tiltakozni.A HHH-s kutak ügye is tovább mutat mint maguk a kutak.Megtanulják-e az illetékesek, hogy hogyan kell a lakossággal együttműködni?Ezen egy két okos nem segít, mert ha beteszitek érdekképviseletbe rögtön korrumpálják őket.Ez akkor jó, ha a lakosság kb 30-40%-a legelább közepesen képben van.
A tv közül sok a rossz, és a célszerűtlen, de szintén olyanok hozták őket akik nem érezték magukon a társadalom figyelő szemét.
Az hogy ideáig jutotunk a mi mindannyiunk közvetlen felelőssége, elengedtük a kezüket, és hagytuk csináljanak amit akarnak,ők meg most már fel vannak háborodva, hogy bele akarnak szólni a dolgukba.
Volt egy számtech tanárom aknek ha hibát csinált valaki és a gépet szidta volt egy jó mondása:"Önvizsgálat,önvizsgálat!"Teljesen igaz, én is akkor kezdtem magabiztos lenni amikor hiba esetén az volt az első gondolatom:mit csesztem el?Ahelyett, hogy azt mondjam:Hülye gép!
Szidni lehet a rendszert, de némi önkritika hasznos.Ami volt elmúlt, tessék az ellenfélből készülni!:-DDD
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Frenki vagyok nem
Frenki vagyok nem csinovnyik.
Nem az eljhatidő nő, hanem a tájékoztatási kötelezettség hat ideje.De te nem látod, mert utolsóként értesítenek.Az ügyirategyesítés célja az elj. költségeinek csökkentése, ha többet kellene fizetni érte, meg az lenne a rossz.
Amit ti nem láttok, az az hogy elképesztő mennyiségű meló volt mindkét helyen a hol dolgoztam.Tavaly előtt a munkaügyi felügyelőknek egy évben 300 feketemunkást kellett elkapnia,ha nem akartak visszaminősítést és -20% bérmegvonást.Egy évben hány munkanap van?
És ez csak akkor volt érvényes, ha a bírsághatározat jogerőre emelkedett.vagyis végigmelózni az egész ügyet, és ne is legyen sikeres fellebbezés, etc...
Előírták ,hogy a munkaidő 40%-át a területen kellett tölteni.Többen hazavitték az ügyiratokat és hétvégén is írtak, hogy beférjenek a hatidőbe.
Ti úgy vagytok ezzel a munkával, mint a biztonsági őrökkel a megbízók, azt hiszik mert csak üldögélnek nem csinálnak semmit.
Én sokszor azon kapom magam, nosztalgiázva gondolok vissza amikor vasúti hidakat csináltam szerkezeti lakatosként 10 órás kemény fizikai munkával.
Próbáljátok a másik szemszögből is nézni, mert nem ilyen egyszerű a dolog.Nincs meg a háttérinfótok hozzá.Ez nem baj, az inkább ,hogy a saját ügyeitekhez szükséges sincs meg, és úgy érzitek nem lehet csinálni semmit.Pedig lehet,csak ha egyszerű lenne, akkor nem beszélgetnénk itt.Civilekként pont az a dolgunk hogy hatást fejtsünk ki a működésre.Azért ennyire nem felhasználóbarát a közigazgatás mert mi rájuk hagyunk mindent, és ha választani kell két lehetőség közül, ők a nekik kényelmeset válsztják, mi meg nem tiltakozunk.Hát tessék tiltakozni.A HHH-s kutak ügye is tovább mutat mint maguk a kutak.Megtanulják-e az illetékesek, hogy hogyan kell a lakossággal együttműködni?Ezen egy két okos nem segít, mert ha beteszitek érdekképviseletbe rögtön korrumpálják őket.Ez akkor jó, ha a lakosság kb 30-40%-a legelább közepesen képben van.
A tv közül sok a rossz, és a célszerűtlen, de szintén olyanok hozták őket akik nem érezték magukon a társadalom figyelő szemét.
Az hogy ideáig jutotunk a mi mindannyiunk közvetlen felelőssége, elengedtük a kezüket, és hagytuk csináljanak amit akarnak,ők meg most már fel vannak háborodva, hogy bele akarnak szólni a dolgukba.
Volt egy számtech tanárom aknek ha hibát csinált valaki és a gépet szidta volt egy jó mondása:"Önvizsgálat,önvizsgálat!"Teljesen igaz, én is akkor kezdtem magabiztos lenni amikor hiba esetén az volt az első gondolatom:mit csesztem el?Ahelyett, hogy azt mondjam:Hülye gép!
Szidni lehet a rendszert, de némi önkritika hasznos.Ami volt elmúlt, tessék az ellenfélből készülni!:-DDD
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Frenki vagyok nem
Frenki vagyok nem csinovnyik.
Nem az eljhatidő nő, hanem a tájékoztatási kötelezettség hat ideje.De te nem látod, mert utolsóként értesítenek.Az ügyirategyesítés célja az elj. költségeinek csökkentése, ha többet kellene fizetni érte, meg az lenne a rossz.
Amit ti nem láttok, az az hogy elképesztő mennyiségű meló volt mindkét helyen a hol dolgoztam.Tavaly előtt a munkaügyi felügyelőknek egy évben 300 feketemunkást kellett elkapnia,ha nem akartak visszaminősítést és -20% bérmegvonást.Egy évben hány munkanap van?
És ez csak akkor volt érvényes, ha a bírsághatározat jogerőre emelkedett.vagyis végigmelózni az egész ügyet, és ne is legyen sikeres fellebbezés, etc...
Előírták ,hogy a munkaidő 40%-át a területen kellett tölteni.Többen hazavitték az ügyiratokat és hétvégén is írtak, hogy beférjenek a hatidőbe.
Ti úgy vagytok ezzel a munkával, mint a biztonsági őrökkel a megbízók, azt hiszik mert csak üldögélnek nem csinálnak semmit.
Én sokszor azon kapom magam, nosztalgiázva gondolok vissza amikor vasúti hidakat csináltam szerkezeti lakatosként 10 órás kemény fizikai munkával.
Próbáljátok a másik szemszögből is nézni, mert nem ilyen egyszerű a dolog.Nincs meg a háttérinfótok hozzá.Ez nem baj, az inkább ,hogy a saját ügyeitekhez szükséges sincs meg, és úgy érzitek nem lehet csinálni semmit.Pedig lehet,csak ha egyszerű lenne, akkor nem beszélgetnénk itt.Civilekként pont az a dolgunk hogy hatást fejtsünk ki a működésre.Azért ennyire nem felhasználóbarát a közigazgatás mert mi rájuk hagyunk mindent, és ha választani kell két lehetőség közül, ők a nekik kényelmeset válsztják, mi meg nem tiltakozunk.Hát tessék tiltakozni.A HHH-s kutak ügye is tovább mutat mint maguk a kutak.Megtanulják-e az illetékesek, hogy hogyan kell a lakossággal együttműködni?Ezen egy két okos nem segít, mert ha beteszitek érdekképviseletbe rögtön korrumpálják őket.Ez akkor jó, ha a lakosság kb 30-40%-a legelább közepesen képben van.
A tv közül sok a rossz, és a célszerűtlen, de szintén olyanok hozták őket akik nem érezték magukon a társadalom figyelő szemét.
Az hogy ideáig jutotunk a mi mindannyiunk közvetlen felelőssége, elengedtük a kezüket, és hagytuk csináljanak amit akarnak,ők meg most már fel vannak háborodva, hogy bele akarnak szólni a dolgukba.
Volt egy számtech tanárom aknek ha hibát csinált valaki és a gépet szidta volt egy jó mondása:"Önvizsgálat,önvizsgálat!"Teljesen igaz, én is akkor kezdtem magabiztos lenni amikor hiba esetén az volt az első gondolatom:mit csesztem el?Ahelyett, hogy azt mondjam:Hülye gép!
Szidni lehet a rendszert, de némi önkritika hasznos.Ami volt elmúlt, tessék az ellenfélből készülni!:-DDD
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Megkergült a renccer. Az se
Megkergült a renccer. Az se bírja azt a sok sódert, amit nyomatsz itt nekünk. :)))
Persze, vizsgáljunk ki minden hivatali ügymenetet, meg legyünk pápábbak a pápánál... A lószart mama! Ezek után hamarabb dobok össze egy levélbombára valéót, mint hogy utánajárjak a lusta/érdektelen/megfáradt/alulmotivált/alulképzett hivatalnoki gárdának. Ott rohadjanak meg ahol a szopatási tudásukat beléjük plántálták!
De tudomit? Írd már meg ide azt a levelelet amit Te - mint minden szoaré okának tudója - megírnál egy ilyen piszlicsár ügy kapcsán, mint amilyen ez a HHH-i kútttalanság. Hátha abból valóban tanulhatna az egyszeri pógár is.
varosjaro.blog.hu
Bocsi, de nem jelezte vissza
Bocsi, de nem jelezte vissza a rendszer a küldést, routerről dolgozom és folyton fagyunk ha ketten vagyunk rajta.
A levélbombádra csak annyit, nézd meg délamerikát milyen jól kijönnek az állandó puccsokból, meg piff-puff-ból.
A témát a magam részéről lezártam, akit érdekel azzal kommunikálok felesleges üres rizsára nem vagyok vevő.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Nem is baj Frenki. A
Nem is baj Frenki. A kommentjeid úgyis csak a semmittevést/negligálást szolgáló újabb és újabb kiskapukról szóltak. A végén még kisütöd, hogy a kutat is norbijúzer lopta el, csak hogy Titeket - naggggyonleterhelt közszolgákat - bosszantson vele. :)))
Azért a mintaleveledet még megnézném. Mindennél többet segítenél vele. Ha öt oldal, hát öt oldal. De legalább házon belüli. Várom köszönettel!
varosjaro.blog.hu
Városjáró, már az
Városjáró, már az elején rád szóltak, hogy hagyd abba a személyeskedést, és az alpári stílust.Most én is megkérlek, ha nem tudsz normál hangnemben kommunikálni, és fingod sincs saját bevallásod szerint valamiről, valamint rólam se tudsz semmit inkább halgass.
A mintalevél:talán olvasd el amit Körtének írtam.
Nem a levél formája a meghatározó, a tv szerint az ügyfél beadványát nem a formája, hanem a tartalma szerint kell elbírálni(mert hogy a jogalkotó idejében is tudták, az ügyfél nem ért a joghoz).A beadványod sorsát kell követned.Vagy 4X leírtam már.
Ott leírtam azt is kinek kell sok levelet, mailt, etc írni.
Norbijúzert spec személyesen is ismerem és nem sütök ki róla semmit, rendes kultúrált, segítőkész ember egy Puch kerékpáron.
A rendszer nem a sóderomtól feködt le.
Az önmagában is kb 40 oldalas tv próbálom ismertetni olyan embereknek akik a jogi alapfogalmakkal sincsenek tisztában, ők türelmesen kérdezgetnek, én meg próbáljam meg 10 sorban elmondani mi van+gyakorlat.
Azért használd már a fejed,neked menne?
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Azt használja ki a
Azt használja ki a rendszer, hogy egyes tagjai éveket bíbelődhetnek azzal hogy oylan szabályozókat alkothassanak, amiket más területről képtelenség átlátni. Mittudomén hány oldalas az idevágó törvény - nem érdekel, nem is kell hogy érdekeljen - a lényeg, hogy átlátható ügymenetet eredményezzen. És ne a kiskapukeresőket szolgálja.
Olvasd el ezt a civil bejegyzést kérlek, és után optimistáskodj: http://lmv.hu/node/3807
Hány szakmát is kellene töviről-hegyire ismernie annak, aki csak a normális életkörülmények fennmaradását szeretné elérni? Százat? Ezeret?
Továbbra is úgy látom, mindennél nagyobb támpont lenne, ha idemásolnál egy szakmailag körbebástyázott mintalevelet HHH ügyben. Azzal tudnál igazándiból segíteni, nem a 40 oldlas tv. 10 soros zanzásításával - mert az nettó lehetetlneség.
varosjaro.blog.hu
A bemásolt levél is
A bemásolt levél is teljesen jó.
Mondom, nem a ráírt kérelem,beadvány vagy egyéb szó dönt.A tartalom alapján bírálják el.
De tartom azt amit Körtének is írtam, nem elég a hivatalba beadni.Választások előtt a terület Ogy képviselőjének, a Polg.mesternek, a jelenleg a válsztókerületet bitorló párt eu-s képviselőinek is kellene küldeni.A fenti forma tökéletes.Viszont a hivatalnak, ha már ment több, akkor ne, azt sajna követni kell, a gazda szeme hízlalaja...
De a fenti többieknek sokat, rengeteget, iszonyú sokat.
Eu-s választások lesznek, meg jövőre Ogy.Ez filléres tétel lehet a képviselőknek néhány szavazatért.Te meg ne fotózd le a szavazócetlit, ő meg nem fogja tudni...
A képviselők gyorsabbak lehetnek, mert a rendszer részei, és nem az elj hat idők szerint tudnak beavatkozni.
A tv-eket és a hivatali dolgokat azért ismertetem, hogy adott szituban rémlődjön, van még lehetőség.Ez jó a magánéletben is.Én is egy majdnem elcseszett lakásvásárlás miatt (is)döntöttem az AF melett.
A hozzáértésről annyit:évek óta magam csinálom, a lakásban a vizet, villanyt, kőműves munkát,burkolást, asztalos munkát....tele van a tököm a Bp-i szakipari munkák színvonalával, árával...
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Frenki vagyok nem
Frenki vagyok nem csinovnyik.
Nem az eljhatidő nő, hanem a tájékoztatási kötelezettség hat ideje.De te nem látod, mert utolsóként értesítenek.Az ügyirategyesítés célja az elj. költségeinek csökkentése, ha többet kellene fizetni érte, meg az lenne a rossz.
Amit ti nem láttok, az az hogy elképesztő mennyiségű meló volt mindkét helyen a hol dolgoztam.Tavaly előtt a munkaügyi felügyelőknek egy évben 300 feketemunkást kellett elkapnia,ha nem akartak visszaminősítést és -20% bérmegvonást.Egy évben hány munkanap van?
És ez csak akkor volt érvényes, ha a bírsághatározat jogerőre emelkedett.vagyis végigmelózni az egész ügyet, és ne is legyen sikeres fellebbezés, etc...
Előírták ,hogy a munkaidő 40%-át a területen kellett tölteni.Többen hazavitték az ügyiratokat és hétvégén is írtak, hogy beférjenek a hatidőbe.
Ti úgy vagytok ezzel a munkával, mint a biztonsági őrökkel a megbízók, azt hiszik mert csak üldögélnek nem csinálnak semmit.
Én sokszor azon kapom magam, nosztalgiázva gondolok vissza amikor vasúti hidakat csináltam szerkezeti lakatosként 10 órás kemény fizikai munkával.
Próbáljátok a másik szemszögből is nézni, mert nem ilyen egyszerű a dolog.Nincs meg a háttérinfótok hozzá.Ez nem baj, az inkább ,hogy a saját ügyeitekhez szükséges sincs meg, és úgy érzitek nem lehet csinálni semmit.Pedig lehet,csak ha egyszerű lenne, akkor nem beszélgetnénk itt.Civilekként pont az a dolgunk hogy hatást fejtsünk ki a működésre.Azért ennyire nem felhasználóbarát a közigazgatás mert mi rájuk hagyunk mindent, és ha választani kell két lehetőség közül, ők a nekik kényelmeset válsztják, mi meg nem tiltakozunk.Hát tessék tiltakozni.A HHH-s kutak ügye is tovább mutat mint maguk a kutak.Megtanulják-e az illetékesek, hogy hogyan kell a lakossággal együttműködni?Ezen egy két okos nem segít, mert ha beteszitek érdekképviseletbe rögtön korrumpálják őket.Ez akkor jó, ha a lakosság kb 30-40%-a legelább közepesen képben van.
A tv közül sok a rossz, és a célszerűtlen, de szintén olyanok hozták őket akik nem érezték magukon a társadalom figyelő szemét.
Az hogy ideáig jutotunk a mi mindannyiunk közvetlen felelőssége, elengedtük a kezüket, és hagytuk csináljanak amit akarnak,ők meg most már fel vannak háborodva, hogy bele akarnak szólni a dolgukba.
Volt egy számtech tanárom aknek ha hibát csinált valaki és a gépet szidta volt egy jó mondása:"Önvizsgálat,önvizsgálat!"Teljesen igaz, én is akkor kezdtem magabiztos lenni amikor hiba esetén az volt az első gondolatom:mit csesztem el?Ahelyett, hogy azt mondjam:Hülye gép!
Szidni lehet a rendszert, de némi önkritika hasznos.Ami volt elmúlt, tessék az ellenfélből készülni!:-DDD
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Frenki vagyok nem
Frenki vagyok nem csinovnyik.
Nem az eljhatidő nő, hanem a tájékoztatási kötelezettség hat ideje.De te nem látod, mert utolsóként értesítenek.Az ügyirategyesítés célja az elj. költségeinek csökkentése, ha többet kellene fizetni érte, meg az lenne a rossz.
Amit ti nem láttok, az az hogy elképesztő mennyiségű meló volt mindkét helyen a hol dolgoztam.Tavaly előtt a munkaügyi felügyelőknek egy évben 300 feketemunkást kellett elkapnia,ha nem akartak visszaminősítést és -20% bérmegvonást.Egy évben hány munkanap van?
És ez csak akkor volt érvényes, ha a bírsághatározat jogerőre emelkedett.vagyis végigmelózni az egész ügyet, és ne is legyen sikeres fellebbezés, etc...
Előírták ,hogy a munkaidő 40%-át a területen kellett tölteni.Többen hazavitték az ügyiratokat és hétvégén is írtak, hogy beférjenek a hatidőbe.
Ti úgy vagytok ezzel a munkával, mint a biztonsági őrökkel a megbízók, azt hiszik mert csak üldögélnek nem csinálnak semmit.
Én sokszor azon kapom magam, nosztalgiázva gondolok vissza amikor vasúti hidakat csináltam szerkezeti lakatosként 10 órás kemény fizikai munkával.
Próbáljátok a másik szemszögből is nézni, mert nem ilyen egyszerű a dolog.Nincs meg a háttérinfótok hozzá.Ez nem baj, az inkább ,hogy a saját ügyeitekhez szükséges sincs meg, és úgy érzitek nem lehet csinálni semmit.Pedig lehet,csak ha egyszerű lenne, akkor nem beszélgetnénk itt.Civilekként pont az a dolgunk hogy hatást fejtsünk ki a működésre.Azért ennyire nem felhasználóbarát a közigazgatás mert mi rájuk hagyunk mindent, és ha választani kell két lehetőség közül, ők a nekik kényelmeset válsztják, mi meg nem tiltakozunk.Hát tessék tiltakozni.A HHH-s kutak ügye is tovább mutat mint maguk a kutak.Megtanulják-e az illetékesek, hogy hogyan kell a lakossággal együttműködni?Ezen egy két okos nem segít, mert ha beteszitek érdekképviseletbe rögtön korrumpálják őket.Ez akkor jó, ha a lakosság kb 30-40%-a legelább közepesen képben van.
A tv közül sok a rossz, és a célszerűtlen, de szintén olyanok hozták őket akik nem érezték magukon a társadalom figyelő szemét.
Az hogy ideáig jutotunk a mi mindannyiunk közvetlen felelőssége, elengedtük a kezüket, és hagytuk csináljanak amit akarnak,ők meg most már fel vannak háborodva, hogy bele akarnak szólni a dolgukba.
Volt egy számtech tanárom aknek ha hibát csinált valaki és a gépet szidta volt egy jó mondása:"Önvizsgálat,önvizsgálat!"Teljesen igaz, én is akkor kezdtem magabiztos lenni amikor hiba esetén az volt az első gondolatom:mit csesztem el?Ahelyett, hogy azt mondjam:Hülye gép!
Szidni lehet a rendszert, de némi önkritika hasznos.Ami volt elmúlt, tessék az ellenfélből készülni!:-DDD
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Frenki vagyok nem
Frenki vagyok nem csinovnyik.
Nem az eljhatidő nő, hanem a tájékoztatási kötelezettség hat ideje.De te nem látod, mert utolsóként értesítenek.Az ügyirategyesítés célja az elj. költségeinek csökkentése, ha többet kellene fizetni érte, meg az lenne a rossz.
Amit ti nem láttok, az az hogy elképesztő mennyiségű meló volt mindkét helyen a hol dolgoztam.Tavaly előtt a munkaügyi felügyelőknek egy évben 300 feketemunkást kellett elkapnia,ha nem akartak visszaminősítést és -20% bérmegvonást.Egy évben hány munkanap van?
És ez csak akkor volt érvényes, ha a bírsághatározat jogerőre emelkedett.vagyis végigmelózni az egész ügyet, és ne is legyen sikeres fellebbezés, etc...
Előírták ,hogy a munkaidő 40%-át a területen kellett tölteni.Többen hazavitték az ügyiratokat és hétvégén is írtak, hogy beférjenek a hatidőbe.
Ti úgy vagytok ezzel a munkával, mint a biztonsági őrökkel a megbízók, azt hiszik mert csak üldögélnek nem csinálnak semmit.
Én sokszor azon kapom magam, nosztalgiázva gondolok vissza amikor vasúti hidakat csináltam szerkezeti lakatosként 10 órás kemény fizikai munkával.
Próbáljátok a másik szemszögből is nézni, mert nem ilyen egyszerű a dolog.Nincs meg a háttérinfótok hozzá.Ez nem baj, az inkább ,hogy a saját ügyeitekhez szükséges sincs meg, és úgy érzitek nem lehet csinálni semmit.Pedig lehet,csak ha egyszerű lenne, akkor nem beszélgetnénk itt.Civilekként pont az a dolgunk hogy hatást fejtsünk ki a működésre.Azért ennyire nem felhasználóbarát a közigazgatás mert mi rájuk hagyunk mindent, és ha választani kell két lehetőség közül, ők a nekik kényelmeset válsztják, mi meg nem tiltakozunk.Hát tessék tiltakozni.A HHH-s kutak ügye is tovább mutat mint maguk a kutak.Megtanulják-e az illetékesek, hogy hogyan kell a lakossággal együttműködni?Ezen egy két okos nem segít, mert ha beteszitek érdekképviseletbe rögtön korrumpálják őket.Ez akkor jó, ha a lakosság kb 30-40%-a legelább közepesen képben van.
A tv közül sok a rossz, és a célszerűtlen, de szintén olyanok hozták őket akik nem érezték magukon a társadalom figyelő szemét.
Az hogy ideáig jutotunk a mi mindannyiunk közvetlen felelőssége, elengedtük a kezüket, és hagytuk csináljanak amit akarnak,ők meg most már fel vannak háborodva, hogy bele akarnak szólni a dolgukba.
Volt egy számtech tanárom aknek ha hibát csinált valaki és a gépet szidta volt egy jó mondása:"Önvizsgálat,önvizsgálat!"Teljesen igaz, én is akkor kezdtem magabiztos lenni amikor hiba esetén az volt az első gondolatom:mit csesztem el?Ahelyett, hogy azt mondjam:Hülye gép!
Szidni lehet a rendszert, de némi önkritika hasznos.Ami volt elmúlt, tessék az ellenfélből készülni!:-DDD
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Frenki vagyok nem
Frenki vagyok nem csinovnyik.
Nem az eljhatidő nő, hanem a tájékoztatási kötelezettség hat ideje.De te nem látod, mert utolsóként értesítenek.Az ügyirategyesítés célja az elj. költségeinek csökkentése, ha többet kellene fizetni érte, meg az lenne a rossz.
Amit ti nem láttok, az az hogy elképesztő mennyiségű meló volt mindkét helyen a hol dolgoztam.Tavaly előtt a munkaügyi felügyelőknek egy évben 300 feketemunkást kellett elkapnia,ha nem akartak visszaminősítést és -20% bérmegvonást.Egy évben hány munkanap van?
És ez csak akkor volt érvényes, ha a bírsághatározat jogerőre emelkedett.vagyis végigmelózni az egész ügyet, és ne is legyen sikeres fellebbezés, etc...
Előírták ,hogy a munkaidő 40%-át a területen kellett tölteni.Többen hazavitték az ügyiratokat és hétvégén is írtak, hogy beférjenek a hatidőbe.
Ti úgy vagytok ezzel a munkával, mint a biztonsági őrökkel a megbízók, azt hiszik mert csak üldögélnek nem csinálnak semmit.
Én sokszor azon kapom magam, nosztalgiázva gondolok vissza amikor vasúti hidakat csináltam szerkezeti lakatosként 10 órás kemény fizikai munkával.
Próbáljátok a másik szemszögből is nézni, mert nem ilyen egyszerű a dolog.Nincs meg a háttérinfótok hozzá.Ez nem baj, az inkább ,hogy a saját ügyeitekhez szükséges sincs meg, és úgy érzitek nem lehet csinálni semmit.Pedig lehet,csak ha egyszerű lenne, akkor nem beszélgetnénk itt.Civilekként pont az a dolgunk hogy hatást fejtsünk ki a működésre.Azért ennyire nem felhasználóbarát a közigazgatás mert mi rájuk hagyunk mindent, és ha választani kell két lehetőség közül, ők a nekik kényelmeset válsztják, mi meg nem tiltakozunk.Hát tessék tiltakozni.A HHH-s kutak ügye is tovább mutat mint maguk a kutak.Megtanulják-e az illetékesek, hogy hogyan kell a lakossággal együttműködni?Ezen egy két okos nem segít, mert ha beteszitek érdekképviseletbe rögtön korrumpálják őket.Ez akkor jó, ha a lakosság kb 30-40%-a legelább közepesen képben van.
A tv közül sok a rossz, és a célszerűtlen, de szintén olyanok hozták őket akik nem érezték magukon a társadalom figyelő szemét.
Az hogy ideáig jutotunk a mi mindannyiunk közvetlen felelőssége, elengedtük a kezüket, és hagytuk csináljanak amit akarnak,ők meg most már fel vannak háborodva, hogy bele akarnak szólni a dolgukba.
Volt egy számtech tanárom aknek ha hibát csinált valaki és a gépet szidta volt egy jó mondása:"Önvizsgálat,önvizsgálat!"Teljesen igaz, én is akkor kezdtem magabiztos lenni amikor hiba esetén az volt az első gondolatom:mit csesztem el?Ahelyett, hogy azt mondjam:Hülye gép!
Szidni lehet a rendszert, de némi önkritika hasznos.Ami volt elmúlt, tessék az ellenfélből készülni!:-DDD
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Frenki vagyok nem
Frenki vagyok nem csinovnyik.
Nem az eljhatidő nő, hanem a tájékoztatási kötelezettség hat ideje.De te nem látod, mert utolsóként értesítenek.Az ügyirategyesítés célja az elj. költségeinek csökkentése, ha többet kellene fizetni érte, meg az lenne a rossz.
Amit ti nem láttok, az az hogy elképesztő mennyiségű meló volt mindkét helyen a hol dolgoztam.Tavaly előtt a munkaügyi felügyelőknek egy évben 300 feketemunkást kellett elkapnia,ha nem akartak visszaminősítést és -20% bérmegvonást.Egy évben hány munkanap van?
És ez csak akkor volt érvényes, ha a bírsághatározat jogerőre emelkedett.vagyis végigmelózni az egész ügyet, és ne is legyen sikeres fellebbezés, etc...
Előírták ,hogy a munkaidő 40%-át a területen kellett tölteni.Többen hazavitték az ügyiratokat és hétvégén is írtak, hogy beférjenek a hatidőbe.
Ti úgy vagytok ezzel a munkával, mint a biztonsági őrökkel a megbízók, azt hiszik mert csak üldögélnek nem csinálnak semmit.
Én sokszor azon kapom magam, nosztalgiázva gondolok vissza amikor vasúti hidakat csináltam szerkezeti lakatosként 10 órás kemény fizikai munkával.
Próbáljátok a másik szemszögből is nézni, mert nem ilyen egyszerű a dolog.Nincs meg a háttérinfótok hozzá.Ez nem baj, az inkább ,hogy a saját ügyeitekhez szükséges sincs meg, és úgy érzitek nem lehet csinálni semmit.Pedig lehet,csak ha egyszerű lenne, akkor nem beszélgetnénk itt.Civilekként pont az a dolgunk hogy hatást fejtsünk ki a működésre.Azért ennyire nem felhasználóbarát a közigazgatás mert mi rájuk hagyunk mindent, és ha választani kell két lehetőség közül, ők a nekik kényelmeset válsztják, mi meg nem tiltakozunk.Hát tessék tiltakozni.A HHH-s kutak ügye is tovább mutat mint maguk a kutak.Megtanulják-e az illetékesek, hogy hogyan kell a lakossággal együttműködni?Ezen egy két okos nem segít, mert ha beteszitek érdekképviseletbe rögtön korrumpálják őket.Ez akkor jó, ha a lakosság kb 30-40%-a legelább közepesen képben van.
A tv közül sok a rossz, és a célszerűtlen, de szintén olyanok hozták őket akik nem érezték magukon a társadalom figyelő szemét.
Az hogy ideáig jutotunk a mi mindannyiunk közvetlen felelőssége, elengedtük a kezüket, és hagytuk csináljanak amit akarnak,ők meg most már fel vannak háborodva, hogy bele akarnak szólni a dolgukba.
Volt egy számtech tanárom aknek ha hibát csinált valaki és a gépet szidta volt egy jó mondása:"Önvizsgálat,önvizsgálat!"Teljesen igaz, én is akkor kezdtem magabiztos lenni amikor hiba esetén az volt az első gondolatom:mit csesztem el?Ahelyett, hogy azt mondjam:Hülye gép!
Szidni lehet a rendszert, de némi önkritika hasznos.Ami volt elmúlt, tessék az ellenfélből készülni!:-DDD
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Frenki vagyok nem
Frenki vagyok nem csinovnyik.
Nem az eljhatidő nő, hanem a tájékoztatási kötelezettség hat ideje.De te nem látod, mert utolsóként értesítenek.Az ügyirategyesítés célja az elj. költségeinek csökkentése, ha többet kellene fizetni érte, meg az lenne a rossz.
Amit ti nem láttok, az az hogy elképesztő mennyiségű meló volt mindkét helyen a hol dolgoztam.Tavaly előtt a munkaügyi felügyelőknek egy évben 300 feketemunkást kellett elkapnia,ha nem akartak visszaminősítést és -20% bérmegvonást.Egy évben hány munkanap van?
És ez csak akkor volt érvényes, ha a bírsághatározat jogerőre emelkedett.vagyis végigmelózni az egész ügyet, és ne is legyen sikeres fellebbezés, etc...
Előírták ,hogy a munkaidő 40%-át a területen kellett tölteni.Többen hazavitték az ügyiratokat és hétvégén is írtak, hogy beférjenek a hatidőbe.
Ti úgy vagytok ezzel a munkával, mint a biztonsági őrökkel a megbízók, azt hiszik mert csak üldögélnek nem csinálnak semmit.
Én sokszor azon kapom magam, nosztalgiázva gondolok vissza amikor vasúti hidakat csináltam szerkezeti lakatosként 10 órás kemény fizikai munkával.
Próbáljátok a másik szemszögből is nézni, mert nem ilyen egyszerű a dolog.Nincs meg a háttérinfótok hozzá.Ez nem baj, az inkább ,hogy a saját ügyeitekhez szükséges sincs meg, és úgy érzitek nem lehet csinálni semmit.Pedig lehet,csak ha egyszerű lenne, akkor nem beszélgetnénk itt.Civilekként pont az a dolgunk hogy hatást fejtsünk ki a működésre.Azért ennyire nem felhasználóbarát a közigazgatás mert mi rájuk hagyunk mindent, és ha választani kell két lehetőség közül, ők a nekik kényelmeset válsztják, mi meg nem tiltakozunk.Hát tessék tiltakozni.A HHH-s kutak ügye is tovább mutat mint maguk a kutak.Megtanulják-e az illetékesek, hogy hogyan kell a lakossággal együttműködni?Ezen egy két okos nem segít, mert ha beteszitek érdekképviseletbe rögtön korrumpálják őket.Ez akkor jó, ha a lakosság kb 30-40%-a legelább közepesen képben van.
A tv közül sok a rossz, és a célszerűtlen, de szintén olyanok hozták őket akik nem érezték magukon a társadalom figyelő szemét.
Az hogy ideáig jutotunk a mi mindannyiunk közvetlen felelőssége, elengedtük a kezüket, és hagytuk csináljanak amit akarnak,ők meg most már fel vannak háborodva, hogy bele akarnak szólni a dolgukba.
Volt egy számtech tanárom aknek ha hibát csinált valaki és a gépet szidta volt egy jó mondása:"Önvizsgálat,önvizsgálat!"Teljesen igaz, én is akkor kezdtem magabiztos lenni amikor hiba esetén az volt az első gondolatom:mit csesztem el?Ahelyett, hogy azt mondjam:Hülye gép!
Szidni lehet a rendszert, de némi önkritika hasznos.Ami volt elmúlt, tessék az ellenfélből készülni!:-DDD
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Frenki vagyok nem
Frenki vagyok nem csinovnyik.
Nem az eljhatidő nő, hanem a tájékoztatási kötelezettség hat ideje.De te nem látod, mert utolsóként értesítenek.Az ügyirategyesítés célja az elj. költségeinek csökkentése, ha többet kellene fizetni érte, meg az lenne a rossz.
Amit ti nem láttok, az az hogy elképesztő mennyiségű meló volt mindkét helyen a hol dolgoztam.Tavaly előtt a munkaügyi felügyelőknek egy évben 300 feketemunkást kellett elkapnia,ha nem akartak visszaminősítést és -20% bérmegvonást.Egy évben hány munkanap van?
És ez csak akkor volt érvényes, ha a bírsághatározat jogerőre emelkedett.vagyis végigmelózni az egész ügyet, és ne is legyen sikeres fellebbezés, etc...
Előírták ,hogy a munkaidő 40%-át a területen kellett tölteni.Többen hazavitték az ügyiratokat és hétvégén is írtak, hogy beférjenek a hatidőbe.
Ti úgy vagytok ezzel a munkával, mint a biztonsági őrökkel a megbízók, azt hiszik mert csak üldögélnek nem csinálnak semmit.
Én sokszor azon kapom magam, nosztalgiázva gondolok vissza amikor vasúti hidakat csináltam szerkezeti lakatosként 10 órás kemény fizikai munkával.
Próbáljátok a másik szemszögből is nézni, mert nem ilyen egyszerű a dolog.Nincs meg a háttérinfótok hozzá.Ez nem baj, az inkább ,hogy a saját ügyeitekhez szükséges sincs meg, és úgy érzitek nem lehet csinálni semmit.Pedig lehet,csak ha egyszerű lenne, akkor nem beszélgetnénk itt.Civilekként pont az a dolgunk hogy hatást fejtsünk ki a működésre.Azért ennyire nem felhasználóbarát a közigazgatás mert mi rájuk hagyunk mindent, és ha választani kell két lehetőség közül, ők a nekik kényelmeset válsztják, mi meg nem tiltakozunk.Hát tessék tiltakozni.A HHH-s kutak ügye is tovább mutat mint maguk a kutak.Megtanulják-e az illetékesek, hogy hogyan kell a lakossággal együttműködni?Ezen egy két okos nem segít, mert ha beteszitek érdekképviseletbe rögtön korrumpálják őket.Ez akkor jó, ha a lakosság kb 30-40%-a legelább közepesen képben van.
A tv közül sok a rossz, és a célszerűtlen, de szintén olyanok hozták őket akik nem érezték magukon a társadalom figyelő szemét.
Az hogy ideáig jutotunk a mi mindannyiunk közvetlen felelőssége, elengedtük a kezüket, és hagytuk csináljanak amit akarnak,ők meg most már fel vannak háborodva, hogy bele akarnak szólni a dolgukba.
Volt egy számtech tanárom aknek ha hibát csinált valaki és a gépet szidta volt egy jó mondása:"Önvizsgálat,önvizsgálat!"Teljesen igaz, én is akkor kezdtem magabiztos lenni amikor hiba esetén az volt az első gondolatom:mit csesztem el?Ahelyett, hogy azt mondjam:Hülye gép!
Szidni lehet a rendszert, de némi önkritika hasznos.Ami volt elmúlt, tessék az ellenfélből készülni!:-DDD
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Frenki vagyok nem
Frenki vagyok nem csinovnyik.
Nem az eljhatidő nő, hanem a tájékoztatási kötelezettség hat ideje.De te nem látod, mert utolsóként értesítenek.Az ügyirategyesítés célja az elj. költségeinek csökkentése, ha többet kellene fizetni érte, meg az lenne a rossz.
Amit ti nem láttok, az az hogy elképesztő mennyiségű meló volt mindkét helyen a hol dolgoztam.Tavaly előtt a munkaügyi felügyelőknek egy évben 300 feketemunkást kellett elkapnia,ha nem akartak visszaminősítést és -20% bérmegvonást.Egy évben hány munkanap van?
És ez csak akkor volt érvényes, ha a bírsághatározat jogerőre emelkedett.vagyis végigmelózni az egész ügyet, és ne is legyen sikeres fellebbezés, etc...
Előírták ,hogy a munkaidő 40%-át a területen kellett tölteni.Többen hazavitték az ügyiratokat és hétvégén is írtak, hogy beférjenek a hatidőbe.
Ti úgy vagytok ezzel a munkával, mint a biztonsági őrökkel a megbízók, azt hiszik mert csak üldögélnek nem csinálnak semmit.
Én sokszor azon kapom magam, nosztalgiázva gondolok vissza amikor vasúti hidakat csináltam szerkezeti lakatosként 10 órás kemény fizikai munkával.
Próbáljátok a másik szemszögből is nézni, mert nem ilyen egyszerű a dolog.Nincs meg a háttérinfótok hozzá.Ez nem baj, az inkább ,hogy a saját ügyeitekhez szükséges sincs meg, és úgy érzitek nem lehet csinálni semmit.Pedig lehet,csak ha egyszerű lenne, akkor nem beszélgetnénk itt.Civilekként pont az a dolgunk hogy hatást fejtsünk ki a működésre.Azért ennyire nem felhasználóbarát a közigazgatás mert mi rájuk hagyunk mindent, és ha választani kell két lehetőség közül, ők a nekik kényelmeset válsztják, mi meg nem tiltakozunk.Hát tessék tiltakozni.A HHH-s kutak ügye is tovább mutat mint maguk a kutak.Megtanulják-e az illetékesek, hogy hogyan kell a lakossággal együttműködni?Ezen egy két okos nem segít, mert ha beteszitek érdekképviseletbe rögtön korrumpálják őket.Ez akkor jó, ha a lakosság kb 30-40%-a legelább közepesen képben van.
A tv közül sok a rossz, és a célszerűtlen, de szintén olyanok hozták őket akik nem érezték magukon a társadalom figyelő szemét.
Az hogy ideáig jutotunk a mi mindannyiunk közvetlen felelőssége, elengedtük a kezüket, és hagytuk csináljanak amit akarnak,ők meg most már fel vannak háborodva, hogy bele akarnak szólni a dolgukba.
Volt egy számtech tanárom aknek ha hibát csinált valaki és a gépet szidta volt egy jó mondása:"Önvizsgálat,önvizsgálat!"Teljesen igaz, én is akkor kezdtem magabiztos lenni amikor hiba esetén az volt az első gondolatom:mit csesztem el?Ahelyett, hogy azt mondjam:Hülye gép!
Szidni lehet a rendszert, de némi önkritika hasznos.Ami volt elmúlt, tessék az ellenfélből készülni!:-DDD
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Frenki vagyok nem
Frenki vagyok nem csinovnyik.
Nem az eljhatidő nő, hanem a tájékoztatási kötelezettség hat ideje.De te nem látod, mert utolsóként értesítenek.Az ügyirategyesítés célja az elj. költségeinek csökkentése, ha többet kellene fizetni érte, meg az lenne a rossz.
Amit ti nem láttok, az az hogy elképesztő mennyiségű meló volt mindkét helyen a hol dolgoztam.Tavaly előtt a munkaügyi felügyelőknek egy évben 300 feketemunkást kellett elkapnia,ha nem akartak visszaminősítést és -20% bérmegvonást.Egy évben hány munkanap van?
És ez csak akkor volt érvényes, ha a bírsághatározat jogerőre emelkedett.vagyis végigmelózni az egész ügyet, és ne is legyen sikeres fellebbezés, etc...
Előírták ,hogy a munkaidő 40%-át a területen kellett tölteni.Többen hazavitték az ügyiratokat és hétvégén is írtak, hogy beférjenek a hatidőbe.
Ti úgy vagytok ezzel a munkával, mint a biztonsági őrökkel a megbízók, azt hiszik mert csak üldögélnek nem csinálnak semmit.
Én sokszor azon kapom magam, nosztalgiázva gondolok vissza amikor vasúti hidakat csináltam szerkezeti lakatosként 10 órás kemény fizikai munkával.
Próbáljátok a másik szemszögből is nézni, mert nem ilyen egyszerű a dolog.Nincs meg a háttérinfótok hozzá.Ez nem baj, az inkább ,hogy a saját ügyeitekhez szükséges sincs meg, és úgy érzitek nem lehet csinálni semmit.Pedig lehet,csak ha egyszerű lenne, akkor nem beszélgetnénk itt.Civilekként pont az a dolgunk hogy hatást fejtsünk ki a működésre.Azért ennyire nem felhasználóbarát a közigazgatás mert mi rájuk hagyunk mindent, és ha választani kell két lehetőség közül, ők a nekik kényelmeset válsztják, mi meg nem tiltakozunk.Hát tessék tiltakozni.A HHH-s kutak ügye is tovább mutat mint maguk a kutak.Megtanulják-e az illetékesek, hogy hogyan kell a lakossággal együttműködni?Ezen egy két okos nem segít, mert ha beteszitek érdekképviseletbe rögtön korrumpálják őket.Ez akkor jó, ha a lakosság kb 30-40%-a legelább közepesen képben van.
A tv közül sok a rossz, és a célszerűtlen, de szintén olyanok hozták őket akik nem érezték magukon a társadalom figyelő szemét.
Az hogy ideáig jutotunk a mi mindannyiunk közvetlen felelőssége, elengedtük a kezüket, és hagytuk csináljanak amit akarnak,ők meg most már fel vannak háborodva, hogy bele akarnak szólni a dolgukba.
Volt egy számtech tanárom aknek ha hibát csinált valaki és a gépet szidta volt egy jó mondása:"Önvizsgálat,önvizsgálat!"Teljesen igaz, én is akkor kezdtem magabiztos lenni amikor hiba esetén az volt az első gondolatom:mit csesztem el?Ahelyett, hogy azt mondjam:Hülye gép!
Szidni lehet a rendszert, de némi önkritika hasznos.Ami volt elmúlt, tessék az ellenfélből készülni!:-DDD
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Frenki vagyok nem
Frenki vagyok nem csinovnyik.
Nem az eljhatidő nő, hanem a tájékoztatási kötelezettség hat ideje.De te nem látod, mert utolsóként értesítenek.Az ügyirategyesítés célja az elj. költségeinek csökkentése, ha többet kellene fizetni érte, meg az lenne a rossz.
Amit ti nem láttok, az az hogy elképesztő mennyiségű meló volt mindkét helyen a hol dolgoztam.Tavaly előtt a munkaügyi felügyelőknek egy évben 300 feketemunkást kellett elkapnia,ha nem akartak visszaminősítést és -20% bérmegvonást.Egy évben hány munkanap van?
És ez csak akkor volt érvényes, ha a bírsághatározat jogerőre emelkedett.vagyis végigmelózni az egész ügyet, és ne is legyen sikeres fellebbezés, etc...
Előírták ,hogy a munkaidő 40%-át a területen kellett tölteni.Többen hazavitték az ügyiratokat és hétvégén is írtak, hogy beférjenek a hatidőbe.
Ti úgy vagytok ezzel a munkával, mint a biztonsági őrökkel a megbízók, azt hiszik mert csak üldögélnek nem csinálnak semmit.
Én sokszor azon kapom magam, nosztalgiázva gondolok vissza amikor vasúti hidakat csináltam szerkezeti lakatosként 10 órás kemény fizikai munkával.
Próbáljátok a másik szemszögből is nézni, mert nem ilyen egyszerű a dolog.Nincs meg a háttérinfótok hozzá.Ez nem baj, az inkább ,hogy a saját ügyeitekhez szükséges sincs meg, és úgy érzitek nem lehet csinálni semmit.Pedig lehet,csak ha egyszerű lenne, akkor nem beszélgetnénk itt.Civilekként pont az a dolgunk hogy hatást fejtsünk ki a működésre.Azért ennyire nem felhasználóbarát a közigazgatás mert mi rájuk hagyunk mindent, és ha választani kell két lehetőség közül, ők a nekik kényelmeset válsztják, mi meg nem tiltakozunk.Hát tessék tiltakozni.A HHH-s kutak ügye is tovább mutat mint maguk a kutak.Megtanulják-e az illetékesek, hogy hogyan kell a lakossággal együttműködni?Ezen egy két okos nem segít, mert ha beteszitek érdekképviseletbe rögtön korrumpálják őket.Ez akkor jó, ha a lakosság kb 30-40%-a legelább közepesen képben van.
A tv közül sok a rossz, és a célszerűtlen, de szintén olyanok hozták őket akik nem érezték magukon a társadalom figyelő szemét.
Az hogy ideáig jutotunk a mi mindannyiunk közvetlen felelőssége, elengedtük a kezüket, és hagytuk csináljanak amit akarnak,ők meg most már fel vannak háborodva, hogy bele akarnak szólni a dolgukba.
Volt egy számtech tanárom aknek ha hibát csinált valaki és a gépet szidta volt egy jó mondása:"Önvizsgálat,önvizsgálat!"Teljesen igaz, én is akkor kezdtem magabiztos lenni amikor hiba esetén az volt az első gondolatom:mit csesztem el?Ahelyett, hogy azt mondjam:Hülye gép!
Szidni lehet a rendszert, de némi önkritika hasznos.Ami volt elmúlt, tessék az ellenfélből készülni!:-DDD
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
cDDD Frenki vagyok nem
cDDD Frenki vagyok nem csinovnyik.
Nem az eljhatidő nő, hanem a tájékoztatási kötelezettség hat ideje.De te nem látod, mert utolsóként értesítenek.Az ügyirategyesítés célja az elj. költségeinek csökkentése, ha többet kellene fizetni érte, meg az lenne a rossz.
Amit ti nem láttok, az az hogy elképesztő mennyiségű meló volt mindkét helyen a hol dolgoztam.Tavaly előtt a munkaügyi felügyelőknek egy évben 300 feketemunkást kellett elkapnia,ha nem akartak visszaminősítést és -20% bérmegvonást.Egy évben hány munkanap van?
És ez csak akkor volt érvényes, ha a bírsághatározat jogerőre emelkedett.vagyis végigmelózni az egész ügyet, és ne is legyen sikeres fellebbezés, etc...
Előírták ,hogy a munkaidő 40%-át a területen kellett tölteni.Többen hazavitték az ügyiratokat és hétvégén is írtak, hogy beférjenek a hatidőbe.
Ti úgy vagytok ezzel a munkával, mint a biztonsági őrökkel a megbízók, azt hiszik mert csak üldögélnek nem csinálnak semmit.
Én sokszor azon kapom magam, nosztalgiázva gondolok vissza amikor vasúti hidakat csináltam szerkezeti lakatosként 10 órás kemény fizikai munkával.
Próbáljátok a másik szemszögből is nézni, mert nem ilyen egyszerű a dolog.Nincs meg a háttérinfótok hozzá.Ez nem baj, az inkább ,hogy a saját ügyeitekhez szükséges sincs meg, és úgy érzitek nem lehet csinálni semmit.Pedig lehet,csak ha egyszerű lenne, akkor nem beszélgetnénk itt.Civilekként pont az a dolgunk hogy hatást fejtsünk ki a működésre.Azért ennyire nem felhasználóbarát a közigazgatás mert mi rájuk hagyunk mindent, és ha választani kell két lehetőség közül, ők a nekik kényelmeset válsztják, mi meg nem tiltakozunk.Hát tessék tiltakozni.A HHH-s kutak ügye is tovább mutat mint maguk a kutak.Megtanulják-e az illetékesek, hogy hogyan kell a lakossággal együttműködni?Ezen egy két okos nem segít, mert ha beteszitek érdekképviseletbe rögtön korrumpálják őket.Ez akkor jó, ha a lakosság kb 30-40%-a legelább közepesen képben van.
A tv közül sok a rossz, és a célszerűtlen, de szintén olyanok hozták őket akik nem érezték magukon a társadalom figyelő szemét.
Az hogy ideáig jutotunk a mi mindannyiunk közvetlen felelőssége, elengedtük a kezüket, és hagytuk csináljanak amit akarnak,ők meg most már fel vannak háborodva, hogy bele akarnak szólni a dolgukba.
Volt egy számtech tanárom aknek ha hibát csinált valaki és a gépet szidta volt egy jó mondása:"Önvizsgálat,önvizsgálat!"Teljesen igaz, én is akkor kezdtem magabiztos lenni amikor hiba esetén az volt az első gondolatom:mit csesztem el?Ahelyett, hogy azt mondjam:Hülye gép!
Szidni lehet a rendszert, de némi önkritika hasznos.Ami volt elmúlt, tessék az ellenfélből készülni!
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
cDDD Frenki vagyok nem
cDDD Frenki vagyok nem csinovnyik.
Nem az eljhatidő nő, hanem a tájékoztatási kötelezettség hat ideje.De te nem látod, mert utolsóként értesítenek.Az ügyirategyesítés célja az elj. költségeinek csökkentése, ha többet kellene fizetni érte, meg az lenne a rossz.
Amit ti nem láttok, az az hogy elképesztő mennyiségű meló volt mindkét helyen a hol dolgoztam.Tavaly előtt a munkaügyi felügyelőknek egy évben 300 feketemunkást kellett elkapnia,ha nem akartak visszaminősítést és -20% bérmegvonást.Egy évben hány munkanap van?
És ez csak akkor volt érvényes, ha a bírsághatározat jogerőre emelkedett.vagyis végigmelózni az egész ügyet, és ne is legyen sikeres fellebbezés, etc...
Előírták ,hogy a munkaidő 40%-át a területen kellett tölteni.Többen hazavitték az ügyiratokat és hétvégén is írtak, hogy beférjenek a hatidőbe.
Ti úgy vagytok ezzel a munkával, mint a biztonsági őrökkel a megbízók, azt hiszik mert csak üldögélnek nem csinálnak semmit.
Én sokszor azon kapom magam, nosztalgiázva gondolok vissza amikor vasúti hidakat csináltam szerkezeti lakatosként 10 órás kemény fizikai munkával.
Próbáljátok a másik szemszögből is nézni, mert nem ilyen egyszerű a dolog.Nincs meg a háttérinfótok hozzá.Ez nem baj, az inkább ,hogy a saját ügyeitekhez szükséges sincs meg, és úgy érzitek nem lehet csinálni semmit.Pedig lehet,csak ha egyszerű lenne, akkor nem beszélgetnénk itt.Civilekként pont az a dolgunk hogy hatást fejtsünk ki a működésre.Azért ennyire nem felhasználóbarát a közigazgatás mert mi rájuk hagyunk mindent, és ha választani kell két lehetőség közül, ők a nekik kényelmeset válsztják, mi meg nem tiltakozunk.Hát tessék tiltakozni.A HHH-s kutak ügye is tovább mutat mint maguk a kutak.Megtanulják-e az illetékesek, hogy hogyan kell a lakossággal együttműködni?Ezen egy két okos nem segít, mert ha beteszitek érdekképviseletbe rögtön korrumpálják őket.Ez akkor jó, ha a lakosság kb 30-40%-a legelább közepesen képben van.
A tv közül sok a rossz, és a célszerűtlen, de szintén olyanok hozták őket akik nem érezték magukon a társadalom figyelő szemét.
Az hogy ideáig jutotunk a mi mindannyiunk közvetlen felelőssége, elengedtük a kezüket, és hagytuk csináljanak amit akarnak,ők meg most már fel vannak háborodva, hogy bele akarnak szólni a dolgukba.
Volt egy számtech tanárom aknek ha hibát csinált valaki és a gépet szidta volt egy jó mondása:"Önvizsgálat,önvizsgálat!"Teljesen igaz, én is akkor kezdtem magabiztos lenni amikor hiba esetén az volt az első gondolatom:mit csesztem el?Ahelyett, hogy azt mondjam:Hülye gép!
Szidni lehet a rendszert, de némi önkritika hasznos.Ami volt elmúlt, tessék az ellenfélből készülni!
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Ne haragudj Frenki, de ott
Ne haragudj Frenki, de ott borul az elved, hogy ha véletlenségből két ember akad a földkerekségen, akit irritál ugyanaz a probléma, és veszi is a fáradságot hogy az útellenőrők (vagy épp a kútellenőrök) helyett szemeljen, akkor tulajdonképpen saját magával baszik ki amiért önszorgalomból a köz érdekében próbált tenni valamit, mivel az a kibaszott eljárási idő (a te levezetésed szerint) megkétszereződik.
Nem lenne sokkal ésszerűbb, hogy amikor egy hivatalnok érzékeli, hogy egy már iktatott üggyel keresik őt meg, akkor nem új eljárást indít (és határidőt kitol), hanem "csak" értesíti az új bejelentőt, hogy a téma már sínen van?
Ne vedd megadra, de minél inkább véded (vagy csak megértetni akarod) a hivatalnoktársaidat, én annál inkább utálom őket. Emberileg megértem, szakmailag kinyírnám őket.
Biztos hogy jó ez így, "csinovnyik"?
varosjaro.blog.hu
Ez az eljárásjog, sztem
Ez az eljárásjog, sztem elég logikus vonulata.Ha egy ügyben, pl 1db kátyú egy helyen több bejelntés jön, minek vizsgálnád ki ugyanazt többször amit már tudsz?
Miért nyúlik meg az elj.hatidő?Mert a tv előírja, hogy ált esetben 30 nap az elj hatidő.És amíg az utolsó bejelentés nem jött be nem tudhatják hogy jön-e több, vagyis az utolsótól számítanak.Ha bejön az új akkor attól.Ennek vita, fellebezés miatt van nagy jelentősége, ugyanis a postázás dátuma jogvesztő,is lehet.Ha megnézed a KET-et több oldalon keresztül foglalkozik a postázás mikéntjével, határidejével és az eljárási határidők számítási módjával.
Ez nem feltétlenül azt jelenti, hogy az utolsótól számított 30 napra várhatod a választ, mert ha hamarabb kivizsgálja, akkor lezárhatja az ügyet előbb is akár 1 bejelentés esetén is.Csak az a gyakorlat, hogy pl az utolsó helyemen olyan mennyiségű ügyet szignáltak rám annyi idő alatt, hogy már nem is az eljárási hatidőkkel foglalkoztam,hanem azzal, hogy beférjenek az irattartó szekrénybe. Mert előírás volt, hogy nap végén el kell őket zárni.
Az eljhatidők tehát a maximumok, ennél kevesebb lehet, az ügyfél pedig a végétől követelőzhet jogosan.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Lassan mindenhonnan
Lassan mindenhonnan eltűnnek. Gondolom senki nem akarja fizetni a vizet.
hf
13. kerületi bringás hibabejelentő!
Ja, ez így megy? Alig
Ja, ez így megy? Alig várom már hogy eltűnjenek azok a dolgok, amiket senki nem akar fizetni.
Pl. a
Pl. a politikusok?
........................
Formaharc és sci-fi.
A szemet sajna nem tunik el,
A szemet sajna nem tunik el, csak gyulik...
- errorka
Kezdetnek.
Kezdetnek.
turistás helyeken, pl a
turistás helyeken, pl a váci utcában bezzeg éjjel-nappal ömlik a víz a kutakból. ha kell, ha nem... :/
--
--
--
"az úton parkolni luxus!" "haladnánk!"
Egyébként szerintem a
Egyébként szerintem a legnagyobb baromság, a folyamatosan csorgó közkút..sosem értettem hogy miért nem lehet mindenhova nyomós kutakat tenni.
Tehát végülis ez a jólét, folyassuk a semmibe a vizet..máshol meg szomjan halnak.
http://www.whiplash.blogol.hu
Sztem azért szerelték le a
Sztem azért szerelték le a kutakat, amiért sok helyen máshol is leszerelték már: a környékbeli jónép gondolom kannákkal járt oda vízért, hogy spóroljon a vízdíjon, aztán az önkormányzat idővel megunta. De persze lehet, hogy tévedek. Az is lehet, hogy a fémtolvajok voltak :-)
szertintem elég hülye az,
szertintem elég hülye az, aki felmászik a hegyre egy pár kanna vízért és onnan cipeli haza... :)
--
--
--
"az úton parkolni luxus!" "haladnánk!"
Nálunk (Széchenyi-hegy)
Nálunk (Széchenyi-hegy) van egy kolóniányi ilyen hülye. Nem szeretem a csöves kifejezést, mondjuk inkább azt, hogy ingatag egzisztenciával rendelkező egyének, az erdő szélén. Többször láttam már, hogy a Melinda útról járnak fel a Széchenyi kilátó artézi kútjához tölteni. Az ottan (Széchenyi emlékút) kérem olyan meredekségű, hogy egyszer egy deres estén majdnem visszacsúsztam rajt', autóval. Ez a jónép meg kézikiskocsival hordja a marmonkannát, kettesével.
Addig nem gáz, amíg az üressel kell felmászni és a telit lecipelni. Az igazi kihívás fordított esetben van : )
Nem is tőlük kellene
Nem is tőlük kellene sajnálni a vizet, hanem szvsz azoktól, akik autócsomagtartónyi marmonkannát töltenek és visznek haza/telekre, mert így olcsóbb..
bonnie
meg ha nem akkora
meg ha nem akkora vízmennyiség törne ki a kútból, hogy leviszi a fejem, ha odatartom, hanem csak annyi, amennyivel ésszerű időn belül meg lehet tölteni egy kulacsot, akkor lehet, hogy ezek a potyázók sem járnának oda, mert nem hiszem, hogy 1-2 órát ott szeretnének álldogálni, mire kitöltik azt a párszáz litert.
--
--
--
"az úton parkolni luxus!" "haladnánk!"
Hát, tekintve hogy emberek
Hát, tekintve hogy emberek napokat képesek rostokolni egy műszaki áruház nyitása előtt, csak hogy akciós áron kapják meg a nagyképernyős vízió készüléküket...
gyakran azt hiszem, hogy ennél már nem tudok meglepődni az embereken, aztán meg de.
Na ez a hármashatár-hegyi
Na ez a hármashatár-hegyi ez pont ilyen lagymatag eresztés volt, de legalább jött valami. Inkább az a meglepő, hogy így tokkal-vonóval vitték el, általában csak a nyomókart szokták leszerelni róla, vagy pedig valami szelepet zárnak el rajta villáskulccsal.
Ha beleszámolod a benzint,
Ha beleszámolod a benzint, tényleg olcsóbb elmenni kocsival a vízért? Egy marmonkanna legyen mondjuk 20l, vízdíj 0.217 Ft/l Budapesten, azaz kannánként 4.34 Ft-ot spórol ahhoz képest, mintha a vízhálózatból venné. Ha összeveted a benzin árával, nagyon közel kell lenni annak a kútnak ahhoz, hogy ez megérje :-)
Nem számoltam ki,h
Nem számoltam ki,h megéri-e, de ha gondolod:
Megy a telekre autóval, tehát a benzin fogy így is, úgy is. Meg az amortizáció, meg az adó, meg az egyéb kutyafülék.
Otthon rányomja a kerti csapra a slaugot, vízdíj 0,217Ft/liter, PLUSZ a csatornadíj és a vízterhelési díj (itt Bp-n az én vízszámlám szerint) 0,313 Ft/liter (igen, majd 1,5szer drágább, mint a tiszta víz..), az összesen 0,53Ft/liter, ha ügyes, akkor 6-8darab 20literest be tud pakolni, az annyi mint 848Ft.
Útközben megáll a kútnál, rányomja a slaugot, teletolja az autóban lévő kannákat, 0ft.
Mastercarddal az élmény megfizethetetlen.
Esetleg hazafelé is megáll, sőt nem csak szombaton megy a telekre, hanem vasárnap is, az már 3392Ft, abból nem olcsó helyen vesz 2kiló csirkemellfilét. Vagy 20kiló farhátat.
Szerintem megéri. Neki. De nem a csap fenntartójának...
bonnie
összesen 0,53Ft/liter, ha
összesen 0,53Ft/liter, ha ügyes, akkor 6-8darab 20literest be tud pakolni, az annyi mint 848Ft.
Majdnem. 8*20*0.53=84.8 forint :-)
Szerintem aki vizet lop, az csak hiszi hogy ezzel spórol, de lehet hogy ez elég a dologhoz.
Inkább arra gondolok, hogy az önkormányzat nem akar kutat fenntartani, függetlenül attól hogy visszaélnek-e vele vagy sem.
Nem tudom, hogy ezt
Nem tudom, hogy ezt törvény szabályozza, rendelet, vagy helyi rendelet, de egy korábbi cikk szerint
Nem lopás!
Bárki szabadon vihet vizet az utcai közkifolyókból, legalábbis ezt sehol senki sem korlátozza. Vagyis az sem követ el szabálysértést vízvételezés közben, aki olyan ingatlanban lakik, melyben van vezetékes víz.
***********************
Körte meg van lőve
Nem tudom hogy a Bkt szerint
Nem tudom hogy a Bkt szerint lopás-e, viszont biztos nem rendeltetésszerű használat az, hogy valaki onnan locsolja a kertjét. Nyilván a jogalkotó nem szabályozta túl, bízva abban hogy normális ember arra használja a kutat amire való, alkalmi vízvételre.
A körzeti orvosom rendelőjében van egy tál a recepciós pulton, benne cukorkák*. Nyilván nincs kiírva, hogy mindenki hány darabot vehet, mégse áll neki senki felfalni az egészet. A kúthasználat is kb ilyesmi (kellene hogy legyen).
* Igen, valszeg jó haverja a fogorvosnak :-)
rendeltetésszerű
rendeltetésszerű használat ?
ez nem egy cipő.
nemtom. az hogy a jogalkotó nem gondolt a "visszaélésre" szerintem nem probléma. lásd: ez folyik az egész országban. hol kicsiben, hol nagyban. ha valakinek nem tetszik, akkor tegyen ellene! ezesetben nyilván az illetékesek magukhoz ragadták a rendelkezésükre álló eszközöket és csírájában folytották el a problémát. ja, hogy így sérülnek akár alkotmányos jogok ? az majd egy másik probléma. azzal majd máskor (esetleg máshol) foglalkozunk.
prosztó egy hozzáállás, de szerintem sajnos ez történt.
Khmm, jogos... bonnie
Khmm, jogos...
bonnie
Úgy tűnik a környék
Úgy tűnik a környék összes belterületi ingatlanába bevezették a vezetékes vizet. Alkotmányos jogod a tiszta ivóvízhez jutás lehetősége, de ha a település összes házába bevezetik a vezetékes vizet, ezeket a jellemzően artézi (később átkötötték vízvezetékre) kutakat meg lehet szünteni. És meg is szokták... A HHH-n még azért viszonylag könnyen lehet vízhez jutni, vannak vendéglátó helyek. Nagyobb gond mondjuk az Eurovelo11 ahol előfordul hogy 90km-en egyetlen közkút, vagy vitvételi lehetőség nincs, és kitett napos úton kell közlekedni. De ugyan ez igaz a Dunakanyarban vezetett bringútra is. A turistát ha bringás ha gyalogos, ha siklóernyős akkor szeretik igazán, ha jópénzért ásványvizet, üditőt, sört vásárol, nem pedig ingyenvizet vedel :-( Ez van :-(
hát ha ez a tényálladék,
hát ha ez a tényálladék, hogy mostantól bekényszerítik az arra járókat a vendéglátóipari egységbe, ha szomjaznak, akkor inkább én mégis a szomjanhalást választom, mint hogy pénzért vegyek vizet.
vagy inkább cipelek magammal nagyobb menyiségű vizet itthonról...
ha körtének válaszolnak azok, akiknek írt és kiderül, hogy mi van, akkor javaslom, hogy szedjük össze a környékbeli spotoló és kiránduló embereket és szervezzünk egy "adjátok vissza a kutakat" demonstrációt.
emlékszem gyerekkoromban az összes környékbeli parkban volt több kút is (nem ilyenek, hanem tipikusan a szürke beton "kocka", amiből egy csövön jött a víz) amiből mindig lehetett inni. tavasszal kinyitották, ősszel elzárták.
aztán szép lassan már nem nyitották ki őket, aztán vagy építettek a helyükre nyomógombosat, vagy nem. de a nyomógombosat meg tönkretették, aztán vagy felújították, vagy nem... mindenesetre mostmár alig van kút, ahol inni lehetne a szabadban.
--
--
--
"az úton parkolni luxus!" "haladnánk!"
Hétvégén kirándultunk
Hétvégén kirándultunk fenn, és nekem is feltűnt, h nincsenek. De ugyanakkor a Virágos-nyereg, meg Ürömhegy környékén meg vannak, pedig azok nincsenek olyan magasan, és a csövik is jobban hozzáférhetnek.
A Rekettyés állna a dolgok mögött? ...
Mellesleg ez atért is rossz, mert így több italcsomagolás lesz eldobva az erdőben. Most pénteken csak 3-mat szedtem össze, bár amint a "civilizáció"-hoz közeledtünk, az ilyen szemétszedések mindig keserűségbe fulladnak a torony nagyságú illegál szemétdombok láttán. Talán csak annyi értelme volt a manőveremnek, hogy az erdő mélyén legalább nincs palack. Ezután egyre több lesz.
Egyelőre csak a II.
Egyelőre csak a II. kerületi Civil és Turisztikai Szolgáltató Iroda válaszolt azzal, hogy továbbította levelem "az illetékes főosztály felé". Azt nem mondta, hova.
*******************
Körte türelmes
kérdezd meg tőlük, hogy
kérdezd meg tőlük, hogy melyik is az az illetékes.
hamár.
--
--
--
"az úton parkolni luxus!" "haladnánk!"
megkérdeztem ***************
megkérdeztem
******************
Körte választ vár
a Városfejlesztési
a Városfejlesztési Főosztályra és a Főépítészi Irodába továbbította
******************************
Körte most tőlük vár választ
hmmm... érdekes, hogy
hmmm... érdekes, hogy ezekhez tartozik.
lehet, hogy az a helyzet, hogy ki akarják cserélni a kutakat, a régieket már leszerelték, az újakat meg valamiért még nem szerelték fel? (gondolom valaki elitta az árát, vagy ilyesmi, a szokásos dolgok...)
--
--
--
"az úton parkolni luxus!" "haladnánk!"
Helyesbítés: nem a II.
Helyesbítés: nem a II. hanem a III. kerülettel levelezünk.
************************
Körte benézte, sorry
Hóóóó! Ne
Hóóóó! Ne bagatelizáljuk el a problémát ennyire. Ha jól tévedek pl. a telefonvonal, mint infrastruktúra is egyfajta kötelezően biztosítandó a polgár számára az állam részéről. Pár éve még volt is erről cikk, hogy a matáv (akkor már talán magenta) elkezdte a nyilvános fülkék tömeges felszámolását - nem kis felháborodást kiváltva. Nyilván a rádiótelefon rohamos térhódításával kvázi szükségtelenné válnak ezek a köztéri dobozok, de határozottan emlékszem, hogy a Té részéről nyilatkozó ürge ígérte: a területi népsűrűség alapján előírt minimális hálózati hozzáférési lehetőséget biztosítaniuk kell, tehát nem bonthatják le az összes fülkét.
Nem biztos, hogy ugyanazon rendelkezés vonatkozik az ivóvíz ellátásra is, de a saját morális értékrendem hangyányit jobban priorizálja a kék bolygó által szupportált friss löttyöt, mint a távolsági távbeszélés lehetőségét; gyanítom ez az alkotmányban sem szerepel másként.
Valaki hozzáértő nyilatkozhatna ezügyben! Nem mintha problémám lenne a kunyerálással, de szerintem ezt nem tehetik meg.
Hát rohadjanak
Hát rohadjanak meg....mellesleg(bár tudom,hogy ezt sokan mellékes hülyeségnek veszik)de kirándulóhelyeken egy kút életet is menthet baleset esetén. Langsam fahren :D
Hétvégén két kutat is
Hétvégén két kutat is üzemképtelen állapotban találtunk a Pilisben, ahol az elmúlt 10 évben eddig rendszeresen vettünk vizet. Ezentúl lehet becsengetni a házakba...
Évek óta járok a
Évek óta járok a Margitszigetre, tavaly ott is eljátszották, ezt, az összes kiskutat kikapcsolták a vízhálózatból, vagy vissza sem szerelték a téli fagyvédelmi leszerelés után.Bosszankodtam, aztán olyan március magasságában kezdett gyanús lenni, amikor a korai jóidő miatt elindult a zenélő kút,Gondolom ott is a büfések jattoltak valaknek az üzemeltetőknél.
Valahogy ez túlságosan emlékezetet erre a sztorira, nem hiszek a véletlenekben.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
És mennyire igazad
És mennyire igazad van!
Most kapaszkodj... a Margitszigeten, egy kis üveges körte cappy, 450 HUF volt. Persze nem volt aprója, így 500 ért sikerült folyadékhoz jutnom! Köszönöm! Kérem, kapcsolja ki!
Én is a kocsma maffiára
Én is a kocsma maffiára tippeltem.
bonnie
Kiegészíteném a
Kiegészíteném a margitszigetes bejegyzésem.Az idén van változás:a leszerelt kutak csőkiállásaira, piros rozsdagátló festékkel ellátott négyszögletes lelakatolt zárófedeleket tettek.Gondolom a homlessek az elzárócsapnál se tudjanak vízhez jutni.
Tegnap voltam a HHH-n még mindíg egy fia kút sincs felszerelve.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Az utolsó csepp a pohárban
Az utolsó csepp a pohárban (stílszerűen) az volt, amikor a csobánkai temetőben vizet merészeltem venni a csapból (csap a bejárattól kb. 10 méterre, de még annyit sem kerékpároztam a temetőn belül) egy fogatlan vén fószer rámszólt, hogy legközelebb ne jöjjek ide.
Azóta Camelbakkel járok, ráncaim kisimultak, idegeim ellazultak. 3 liter víz kb. 4-5 órára elég, a napi 2-3 órás menethez félig töltöm. Amúgy is csak egy kulacs férne a vázra, a másodikkal már trükközni kellett. 100%-ig megérte a befektetés. Végre nem kell úgy tervezni a túrát, hogy vajon eljutok-e a következő csapig egy kulacsnyi vízzel, és vajon a kút működik-e, és amúgy is milyen vizet ad (vannak elég érdekes kutak...).
Meg persze az erdő közepén amúgy sincs túl sok csap :-)
Hátizsák meg amúgy is lenne nálam, mert primadonna vagyok (szerszámok, kiskabát- nagykabát, kaja, térkép... sminkkészlet :-P).
legközelebb már én is az
legközelebb már én is az itatós zacskót fogom vinni kulacs helyett, csak azt nem tudom még, hogy mennyire gáz, hogy a zsákom 60 literes... :) elvész benne a tartály.
--
--
--
"az úton parkolni luxus!" "haladnánk!"
No mostan tud arról valaki,
No mostan tud arról valaki, hogy a Fenyőgyöngyénél, illetve a vízműnél (kicsit fölötte) lévő kutak megvannak még? Meg a Szépvölgyin a Kecske-hegyi parkolónál?
Én egy hónapja sehol nem
Én egy hónapja sehol nem tudtam inni a fenyőgyöngyét is beleértve, egészen a csúcsig, de ott is csak az egyik vendéglátóhelyen.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Egy óriási barbár húzás
Egy óriási barbár húzás az már megint, hogyha helyi hatóságok szüntetik meg ezeket a kék kutakat.
Nincs egyszerű válasz? Nem lehet besétálni a tanácsba és megkérdezni az intézőt, hogy most mi van? Nincs kifüggesztett hirdetmény a kutak leszerelésének tanácsosi határozatáról és tervezetéről?
Szarnak a lakosságra már megint? Gombakezelésben részesítik a népet? Szarnak rá és sötétben tartják?
Vagy tényleg fémtolvajlás áll a kutak eltűnése mögött? S akkor van e hatósági lépés? Van e nyomozás?
MIA LÓFA@ VAN!?
Közterületi ivó kutak része minden térség kultúrájának:
http://images.google.co.uk/images?hl=en&um=1&q=Wallace%20fountains&ie=UT...
http://en.wikipedia.org/wiki/Wallace_fountain
__________________________________________________
Hotyhogy DgL., B.T. (DíszgépLakatos, Betanított Tudós)
Tudja például, hogy E = mc2 és a2-b2 = (a-b)(a+b).
(A második hosszabb, tehát jóval nehezebb.)
Ne vedd bántásnak, de
Ne vedd bántásnak, de nincs már Tanács, kb '90-óta.Önkörmányzat van.Tanácsos sincs, jegyző,polgármester, előadó, ügyintéző van.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Nem veszem bántásnak
Nem veszem bántásnak egyáltalán. :-)
De valakik csak tanácskoznak ott egy tanácsteremben. A helyi kormány nem a kormányzó vagyis a polgármester megvitatatlan ötleteit lépteti életbe.
Legyen ott intéző vagy portás vagy bárki akivel tanácskozik, ezek a gyakorlati tanácsosok. Én a szót nem a szovjet tanács értelme szerint értem. Nekem vicces a négy szótag a kettő helyett: ön-kor-mány-zat. :D
__________________________________________________
Hotyhogy DgL., B.T. (DíszgépLakatos, Betanított Tudós)
Tudja például, hogy E = mc2 és a2-b2 = (a-b)(a+b).
(A második hosszabb, tehát jóval nehezebb.)
Gyakoralatilag igen, de van
Gyakoralatilag igen, de van nevük is :a tanácskozók a képviselő testület, döntéseinek törvényességére a jegyző ügyel,a kt. összetétele a választások eredményképp létrejött pártok közötti arányokat tükrözi matematikailag.Az ők közötti erőviszonyok alapján alakul ki, hogy mlyik javaslatból mi lesz.A polgármester szavazata patthelyzet esetén dönt, és miniben olyan mint a köztársasági elnöké.
Asszem mára elég lesz a közigazgatás ismertetéséből, más fórumon is adtam már le az anyagból.Nem elijeszteni akarom a jónépet, csak észrevétlen tágítani az ismereteiket.:-)))
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Köszönöm a tágítást,
Köszönöm a tágítást, asszem valami abroncsot kell mosmá szerelnem a fejemre mielőtt az szétfeszül. :-)
__________________________________________________
Hotyhogy DgL., B.T. (DíszgépLakatos, Betanított Tudós)
Tudja például, hogy E = mc2 és a2-b2 = (a-b)(a+b).
(A második hosszabb, tehát jóval nehezebb.)
+1 "Nem nyúl a fékhe', nem
+1
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Hú. Ez a húzás nagyon
Hú. Ez a húzás nagyon lehidaltathatott téged Hotyhogy testvér. Tőled kb soha nem hallottam olyat, hogy MIA LÓFA@ VAN!?
******************************************
Körte tisztelettel bán mások indulatával
:-) Kedves emlék nekem az
:-)
Kedves emlék nekem az ilyen kút. Ciffrábbat is kész vagyok mondani értük bármikor.
__________________________________________________
Hotyhogy DgL., B.T. (DíszgépLakatos, Betanított Tudós)
Tudja például, hogy E = mc2 és a2-b2 = (a-b)(a+b).
(A második hosszabb, tehát jóval nehezebb.)
Halljuk!
Halljuk! Halljuk!
******************************
Körte a kedves emlékekre és a cifra mondásokra is kíváncsi
OK. De hajóra kell
OK. De hajóra kell szállnom előbb és lehúznom hozzá egy butykos rumot. :-)
__________________________________________________
Hotyhogy DgL., B.T. (DíszgépLakatos, Betanított Tudós)
Tudja például, hogy E = mc2 és a2-b2 = (a-b)(a+b).
(A második hosszabb, tehát jóval nehezebb.)
Van vizügyes ismerősöm,
Van vizügyes ismerősöm, régen beszéltem vele a kék kútakról (hivatalos nevén: közkifolyó). Emlékeim szerint:
1. Ha bevezették mindenhova a vizet, megszüntethetőek.
2. Az önkormányzat fizeti a kútak vizét, sok elég csoró.
3. Néha a pánkok is vizet isznak.
4. Sokan nagytételbenben lopják a vizet.
Sokat kirándulok gyalog, nagyon bosszantó, hogy vannak olyan falvak, ahol nincs működő kút, tehát van ok kocsmázni, de egy felfrissitő mosakodásra nincs lehetőség.
Viszont láttam olyat Csillaghegyen, hogy vki rákötött egy slagot a csapra, kiékelte a kart, ezzel meglett az ingyenes kertlocsolás. Gondolom sok helyen csináltak ilyesmit, az önkormányzatok meg megunták fizetni a vízdíjakat.
A helyieket annyira nem zavarja a kúttalanság, ám az átutazóknak nagy szívás.
vki rákötött egy slagot a
vki rákötött egy slagot a csapra, kiékelte a kart, ezzel meglett az ingyenes kertlocsolás
Ez durva. De egy kevés vizet adó, okosan kialakított ivókúttal talán megoldható. A kék kutak pont hogy az ivásra kényelmetlenek, szóval ésszerű lenne őket lecserélni, ahol lehet.
Két éve (sötétben)
Két éve (sötétben) simán tudtunk kék kút alatt fürdeni vidéken, pedig az se volt kényelmes. :-)
Az a baj, hogy egyszerűbb megszüntetni őket, mint úgy átalakítani, hogy csak ivásra legyenek alkalmasak, pl slagos lopásra ne. De kannával akkor is lehetne sok vizet elvinni.
Ez így igaz,
Ez így igaz, kényelmetlenek az ivásra. Óvatosan kellett ránehezedni csípőből a karra, hogy ne hirtelen nagy sugárral jöjjön belőlük a víz. Aztán valahogyan áthajolni oldalvást és tenyérből inni. Egy kis kaviccsal vagy kulccsal ki lehetett ékelni finom szabályozással a kart, de ez is elég macerás volt.
__________________________________________________
Hotyhogy DgL., B.T. (DíszgépLakatos, Betanított Tudós)
Tudja például, hogy E = mc2 és a2-b2 = (a-b)(a+b).
(A második hosszabb, tehát jóval nehezebb.)
Kép: http://criticalmass.hu/
Kép:
http://criticalmass.hu/blogbejegyzes/20101107/keptar-blogom
+1 Én gyerekkorom óta
+1
Én gyerekkorom óta látom ezt a technikát építkezésekhez is.Gondoljátok át, ahol van csatornázás is ott a szennyvízdíjat is a befolyó összeg után fizetik.Nekem spec 3ft-tal több m3-eneként a csatornadíjam, mint az ivóvíz díjam.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Ejj, ti ennyire vakok
Ejj, ti ennyire vakok vagytok? Nem látjátok a képen, hogy palackos vizet adagol a kút? Tök modern.
Gazdátlan
Gazdátlan ivókutak
Dátum: 2008. május 10, szombat
Téma: Ügyek
Többségük eltűnt a Nagykörútról, ami megmaradt, rossz - Szomjazó olvasóink hívták fel szerkesztőségünk figyelmét a Nagykörút ivókútjainak sanyarú állapotára. A Blaha Lujza tértől a Nyugati pályaudvarig húzódó szakaszon a másfél évtizede átadott ivókutakból mára mindössze 4 maradt, azok állapota is kétségbeejtő, üzemképtelenül csúfítják az utcaképet.
A Főpolgármesteri Hivatal a Fővárosi Vízművek Rt.-vel közösen 1994-ben a nagykörúti vízcső-rekonstrukció kere- tében több mint fél tucat Zsolnay ivó- kutat helyezett ki az Erzsébet körút – Teréz körút frissen felújított szaka- szára. Az akkori áron mintegy 15 millió forintos beruházás legimpozánsabb darabját – Ambrus Éva Ferenczy Noémi-díjas keramikusművész falikút- ját – az Erzsébet körút és Barcsay utca találkozásánál Demszky Gábor jelenlétében adták át a budapestieknek. A fővárosiak öröme azonban csak né- hány hónapig tarthatott. A vízművek ugyanis a szerkezetek megrongálódá- sára és a finanszírozás tisztázatlansá- gaira hivatkozva még ugyanannak az évnek őszén felmondta a fővárosnál a kutak üzemeltetését, mely állapot mind a mai napig fennáll.
A Nagykörutat járva szomorúan tapasztalható, hogy a kutak legtöbbje az eltelt évek alatt rejtélyes módon eltűnt az utcaképből, a még meglévő példányok pedig üzemképtelenül csúfítják a bulvárt. Így több kilométernyi szakaszon lehetetlen térítésmentesen ivóvízhez jutni, vagy szükség esetén arcot vagy kezet mosni.
Szerettük volna megtudni a kútállításokat egykor lebonyolító vízművek, illetve a Főpolgármesteri Hivatal illetékeseitől, hogy a nyári turistaszezon beköszönte előtt várható-e a városi komfortérzést biztosítani hivatott kutak helyreállítása és üzembe helyezése, de a Fővárosi Vízművek Zrt. kommunikációs osztályától többszöri megkeresésünk ellenére sem reagáltak kérdéseinkre.
A Főpolgármesteri Hivatal különböző ügyosztályai pedig készségesen bár, de egymásnak passzolgatták a kérdést. Sem a közlekedési, sem a kommunális, sem pedig a környezetvédelmi ügyosztály nem érezte magát illetékesnek az ügyben. Végül hosszas utánajárás után a Főpolgármesteri Hivatal sajtóreferense annyit közölt lapunkkal, hogy a kutak valóban a fővároshoz tartoznak, de információi szerint azok üzemeltetése és visszaépítése különválik egymástól, ami miatt nehézkes a probléma kezelése.
– Pillanatnyilag nem tudunk pontos információt adni az ivókutakról, szakembereink most dolgoznak azon, hogy hogyan is legyen a jövőben a kutak üzemeltetése – mondta lapunk érdeklődésére szűkszavúan Czuk Dóra sajtóreferens./cite>
Mindezek fényében tehát valószínű, hogy mintegy másfél évtizedes lepusztultság után az idei nyár beálltáig sincs reményük a budapestieknek arra, hogy a belváros egyik legfontosabb útvonalán térítésmentesen jussanak szomjoltó ivóvízhez, vagy csupán kielégítsék alapvető higiéniai igényeiket. Így félő, hogy a kúttalan Nagykörút újabb évekig, évtizedekig Budapest szomorú mementója marad csupán.
Kemény Tamás
(forrás: HelyiTéma)
Meglepne, ha a csordogáló
Meglepne, ha a csordogáló fajanszok eltüntetésére is az obligát marmonkanna lenne az indok.
******************************
Körte persze nem lepődne meg
Elnézést a dupláért,
Elnézést a dupláért, vacakol az oldal, tucatszor próbáltam javítani is.
Jut
Jut eszembe
http://criticalmass.hu/forum/20070426/kutakat-az-utakhoz-azaz-hipotermia
http://kerekparosklub.hu/vizet-igernek-a-bicikliut-menti-kutba
******************
Körte emlékszik
Valóban problémás a
Valóban problémás a vízvételi lehetőség. Száradtam már ki 40 fokos melegben... kifogytak a kulacsok...
http://www.rec.org/magyarirod
http://www.rec.org/magyariroda/Dokumentumok/1995_LVII_vizgazd.doc
1995. évi LVII. törvény a vízgazdálkodásról
http://www.vizmuvek.hu/pdf/ivovizellatasrol.pdf
38/1995. (IV. 5.) Korm. rendelet
a közműves ivóvízellátásról és a közműves szennyvízelvezetésről
Aki arra járt, a
Aki arra járt, a Fenyőgyöngyénél még megvan és működik a kút?
a Deák téri kút pöppet
a Deák téri kút pöppet átrajzolva
http://nemteg.blog.hu/2008/07/30/ivoviz_1
***********************
Körte amúgy mkkp fan
A Frank-hegyen a KFKI-nál
A Frank-hegyen a KFKI-nál még van kút (de ki tudja meddig)!
Ha már HHH-ról van szó akkor annak a jánlom figyelmébe ezt: http://bringalap.extra.hu/?oldal=hirmutat&id=18
(Csütörtöki Tájbringa Széria)
________________
Bringasávot minden útra! - Tájbringa edzőpálya!!!
.
.
Kár hogy megsértődtél
Kár hogy megsértődtél Frenki. Már sose tudjuk meg milyen is a körültekintő és bombabiztos állampolgári bejelentés. (Tudom, ne bejelentsünk, hanem kövessük nyomon mások bejelnetését - amiről értelemszerűen fogalmunk sincs). Pedig ha van valaki aki tudja, mit nem dobna félre az államgépezet, akkor az Te vagy. Vagy mégsem?!
varosjaro.blog.hu
Mi lett ennek a vége?
Mi lett ennek a vége? Vannak már kutak?
tök véretlenül elég
tök véretlenül elég rossz hírt hallottam (itt):
állítólag EU-s tagságunk zálogává tették az artézi kutakat (mert hogy elvileg nem ellenőrizhető a kutak vízminősége). nem tudom mennyire igaz, de én csak az utóbbi időben (1-2 év) vettem észre a fogyatkozásukat. bár az is elhangzott, hogy mi kaptunk haladékot a terjedelmes "hálózat" felszámolására.
Inkább akkor lépjünk ki,
Inkább akkor lépjünk ki, többet érnek a kutak.
+1 Lépjen ki mindenki,
+1
Lépjen ki mindenki, kivéve Norvégia meg Svájc, többek között. :-)
______________________________
E - he - juhh - nyemm !
Ott valamit félreértettek
Ott valamit félreértettek a kollégák, ezek azonban nem is artézi kutak.
hanem ?
hanem ?
Ezt a fenntartótól kellene
Ezt a fenntartótól kellene megkérdezned, biztos választ ők tudnak adni. Mindenesetre a legvalószínűbb, hogy hálózati víz kútról van szó. Ha mégsem az, akkor lehet talajvízkút vagy karsztvízkút, de igen valószínűtlen, hogy pozitív rétegnyomású (ált. mélységi) rétegvízkutat, azaz artézi kutat fúrjanak (találjanak) egy kút kedvéért. Ha már kifúrnák, akkor a minőségi paramétereit éppúgy tudnák mérni, mint bármely más vízkinyerő helynek. Az egy másik kérdés, hogy a nem folyatott pangó víz megfelelő csíraszámának garantálása (határérték/plafonérték alatt tartása) a mélységi víz esetleges magasabb hőmérséklete miatt (ez nem minden artézi vízre jellemző) esetleg macerásabb lehet. (Meg persze az, hogy mibe kerül ennek a megoldása.) Ennek persze semmi köze az EU-hoz.
Artézi kutak egyébként tipikusan az Alföldön vannak, azokkal azonban teljesen más problémák lehetnek.
Régi topik újratöltve!
Régi topik újratöltve! FIGYELD a dátumokat!
-----------------------------------------
feladó: Iványi András
címzett: Körte
dátum: 2009. június 2. 11:26
tárgy: Hármashatár hegyi közkutak
Kedves X.Y. – alias Körte!
A közkutakat hiányoló levelét megkaptam, az ezzel foglalkozó blogjukat végigolvastam, ez utóbbi tanulságos volt.
Kérdését feltettem az illetékesnek, konkrétan a Fővárosi Vízművek Zrt. Hálózatüzemeltetési Osztály Műszaki Elemző Csoport hálózati mérnökének, aki a következőkről tájékoztatott:
A III. kerület területén a Hármashatárhegyi úton egy közkút található, a trafóház mellett, erre van szerződése a kerületnek, és a kút üzemel is.
A II. kerület területén volt további négy kút, melyeknek a költségeit – több más kút mellett – a II. kerületi Önkormányzat nem tudta tovább vállalni, ezért a kerület kérésére a szolgáltató – Vízművek – megszüntette. Nem ismerem a II. kerület anyagi lehetőségeit, de gondolom, ha nem is mindet, de egy visszaállítását próbálják meg kérni Tőlük a pontos helyszín megadásával.
A helyzet az, hogy az önkormányzatok az egyre csökkenő állami juttatások miatt ott spórolnak, ahol tudnak, és ez is egy olyan pont, ahol tudnak. Egy-egy ilyen közkút fenntartása valóban nem filléres dolog.
Türelmét köszönve, üdvözlettel:
Iványi András
Óbuda-Békásmegyer Önkormányzat
Városfejlesztési főosztályvezető
Külön üdvözlöm Frenki-t, Hotyhogy-ot és városjárót
******************************
Körte ezzel még tartozott
Szegény csóró II.
Szegény csóró II. kerület...
-----------------------------------------------------
"Én nem vagyok biciklis, csak sokat járok bringával."
ja, mindjárt sajnáslom
ja, mindjárt sajnáslom őket.
annyi vizet elpazarolnak a szemét szomjas bringások, hogy a polgármesternek már nem is futja új gumikra az audijára! kénytelen a tavalyival járni, pedig az nem menő...
--
--
--
"az úton parkolni luxus!" "haladnánk!"
na, azért elég sok tirhó
na, azért elég sok tirhó van, aki ráköti a slagot a kútra, és azzal mossa az autóját, illetőleg locsolja a kertjét, vidéken is sok helyen ezért szerelték le őket. Másrészt tényleg nem filléres dolog fenntartani, plusz a HHH-ra és a környékre menő összes túriszt ott iszik, összejeön a költség, rövid idő alatt.
http://ivocsap.blog.hu/
http://ivocsap.blog.hu/
A türhőket el kell kapni,
A türhőket el kell kapni, és a gumibotot meghajlítani a hátukon, s nem azokat büntetni, akik rászorulnának a kútra. Ez olyan mintha a tűzoltóságot szüntetnék meg egy-két telefonbetyár miatt.
Cseya, sajnos nem lehet
Cseya, sajnos nem lehet minden kút mellé egy rendőrt állítani -így aztán ócsóbb leszerelni.. ez van
A tavaly júniusi választ
A tavaly júniusi választ miért most küldted be? Van valami fejlemény vagy pont, hogy nincs fejlemény? Vagy az önkori választások után izzítod a témát újból az új II. és III.kerületi apparátusoknál?
Nem kötözködöm :) tényleg érdekel!
-----------------------------------------------------
Jah, és Milli szerda 16-21 + szombat 10-15 és csek disz áut! :)
A II. kerületben nemigen
A II. kerületben nemigen lesz új apparát...
-----------------------------------------------------
"Én nem vagyok biciklis, csak sokat járok bringával."
Tökmindegy. Nem az a
Tökmindegy. Nem az a lényeg, hogy ki marad többségben (de, új apparátus lesz, mert más lesz az összetétel stb. stb. stb.). A kérdés halmaz amúgy nem is neked szólt :P Szóval ha tudod más helyett a választ jöhet (gondolatolvasó vagy? :)), ha nem, akkor meg szvsz nincs értelme az összes HSZ-re válaszolnod az összes témában :D
PLU,
E*
(keress rá itt, hogy mi ez ;-) amúgy meg béke van)
-----------------------------------------------------
Jah, és Milli szerda 16-21 + szombat 10-15 és csek disz áut! :)
Tán az első itteni
Tán az első itteni rövidítés, amire nem kellett rákeressek, de azért köszi... :)
-----------------------------------------------------
"Én nem vagyok biciklis, csak sokat járok bringával."