Sajnos egyelőre csak foszlányokban tudom visszaadni, mert az előadás után még részt vettem egy egyszemélyes nightride-on, és csak hajnaltájban értem haza, így már nem volt energiám frissiben leírni :) Pár dolog egy kicsit erősebben megmaradt, de remélem, hogy a maradékot is sikerül majd előbányásznom.

Először is rövid áttekintést kaptunk a Barát utcai harcokról, majd (pár példán keresztül) az együgyű (egy adott üggyel foglalkozó :) illetve az általánosabb (mozgalmibb) közösségek közti főbb különbségekről. Előbbieknél gyakran gondot okoz, hogy túlzottan célvezérelt vagy rugalmatlan/leszűkített a működés, vagyis

1: ha az adott célt nem érik el (pl. mégiscsak felhúznak egy irodaépületet park helyett), akkor jön a világvége hangulat (persze érthető a keserűség, és a krízis, hogy "most mindenki láthatja, hogy hiába harcoltunk, és így jár az, aki ugrál", másrészt talán így sem eredmény nélküli az ellenállás, ld. szélesebb körben is ismertté válik, hogyan is működnek vagy nem működnek a dolgok, illetve sok olyan tapasztalat is felgyűlik, amelyet egy esetleges későbbi ügyben fel lehet használni) ---> "kudarcokon át a végső győzelem felé" :)

2: gyakran előfordul, hogy nem vizsgálják meg teljes mélységében a problémát, így nem születnek komplex megoldások (például kimerül abban a mozgalom, hogy egy bizonyos atomerőmű ne épüljön meg, viszont nem esik szó az energiatakarékosságról - amivel esetleg már az igény szintjénél is megragadhatnánk a problémát).

Ha egy másik lehetséges "osztályozást" veszünk alapul, akkor léteznek helyi (pl. társasházi) közösségek, amelyen belül az eltérő korú/foglalkozású embereknél általában jelentős szemléletbeli különbségek vannak, míg más (pl. javarészt virtuálisan/online létrejövő/működő) közösségek több szempontból is homogénebbek, így javarészt kevesebb a konfliktus, illetve hatékonyabb a működés. Utóbbinál viszont alapvető fontossággal kellene, hogy szerepeljen a részvétel erősítése (hogyan érjük el a minél szélesebb támogatói kört, milyen feltételekkel csatlakozhat valaki a közösséghez, stb...)

Persze arra is van példa, hogy pár (elkötelezett és/vagy fiatal) ember egy helyi közösség szemléletére/döntéseire is hatást gyakoroljon. És arra is, hogy ha egy összefogásnál "túl nagy az ellenség", az néha talán (furcsamód) ösztönző tényező lehet ("úgysincs mit veszteni", "na most fel kell kötni a gatyát, dolgozni ezerrel" stb...)

Az is egy fontos jellemző egy adott közösségnél, hogy mennyire hatja át azt a "mindentudás illúziója", vagyis hogy milyen és mennyi bemenő információ alapján hozza meg döntéseit. A helyi közösségeknél még általában az is gondot okoz, hogy pl. a szomszédos, nagyon hasonló célért küzdő közösségekkel már képtelenek az együttműködésre (az már nem az ő problémájuk - ld. még: "not in my backyard")

Ezeken kívül még több dologról is szó volt, de ezeket már csak címszavakban: "állampolgári tanács", "Jövő Nemzedékek Ombudsmana", "közvetlen kereskedelem", "transition town".