"A baleseteket 8 százalékban biciklisek és szintén 8 százalékban gyalogosok okozzák (62 százalék személyautó, 9 százalék tehergépjármű), mondta a Népszavának Bencze József országos rendőrfőkapitány. Ez a 8 százalék évente 750 balesetet jelent, ezért a rendőrség akciót indít a gyalogosok és a kerékpárosok ellenőrzésére."
http://kerekagy.blog.hu/2008/08/14/raszall_a_rendorseg_a_biciklisekre
Bár az eredeti cikk nem kimondottan a bicikliseket említi: "8 százalék pedig kétkerekű jármű - tehát motorkerékpár, segédmotor-kerékpár", szerintem itt volt az ideje. A kivitelezés persze kérdéses, milyen lesz...
tegnap is a védőangyalnak
tegnap is a védőangyalnak köszönhetem, hogy nem ütköztem össze egy kivilágítatlan biciklissel a bringaúton... MÉR NEM LEHET LÁMPÁT VENNI?!
http://www.criticalmass.hu/bl
http://www.criticalmass.hu/blogbejegyzes/20080813/megerositett-kerekparo...
Egyszer álmodoztunk arról,
Egyszer álmodoztunk arról, hogy milyen szép lenne, ha az ellenőrzéskor hiányzó lámpa miatt kiszabott bünti összege levásárolható lenne lámpában.
- - - - -
6É futás
Következő járat indulása: szeptember 12.
www.6efutas.hu
Igazságtalannak érezném,
Igazságtalannak érezném, ilyen kivétel más szabálysértési bírságoknál nincs. Vegyen mindenki lámpát, és kész, aki meg nem, azt igenis szívassa péppé a rendőrség.
"azt igenis szívassa
"azt igenis szívassa péppé a rendőrség."
akkor is ha elöl villogó van, és neadjisten az első/hátsó nem kapcsolható egy kapcsolóval? t.i. ezek sem felelnek meg a szabályoknak...
Nem. És akkor se, ha nem
Nem. És akkor se, ha nem együtt kapcsolható a két lámpa :-)
De akinek semmilyen világítása nincs, arra igenis csapjanak le, mert másokat veszélyeztet.
Az enyém kapcsolható
Az enyém kapcsolható együtt, mert elérem a két gombot egyszerre. Mivel így is lehet érteni, így kell érteni. :)
Ójaj, hova lettek hirtelen
Ójaj, hova lettek hirtelen az elvek? Nyújorki barátainknak permitet kéne váltaniuk, mert a rendőrség tök jogellenesen ragaszkodik hozzá, de te mehessél villogóval, noha az konkrétan szabálytalan?
A belvárost pedig le kell zárni.
--
a bátor kommutátor
Nem tudom hogy jön ez
Nem tudom hogy jön ez ide.
Egyik esetben sem "elvek" alapján ítélek, hanem pragmatikusan: a kapcsolhatósági dolog konkrétan ma már értelmetlen, senki nem is tartatja be. De ha a rendőr megbírságol, mert nem egyszerre kapcsolható a lámpám, akkor természetesen kifizetem (és lehet, hogy be is kereteztetem és kirakom a falra, nem sok embernek lehet ilyen :-).
Mondjuk lehet elmennék a dologgal bíróságra, és reménykednék abban hogy a bíró kihajítja az egészet, így lenne egy kváziprecedens.
UPDATE: most jöttem rá, hogy a Dinotte lámpámat úgy is össze lehet rakni, hogy egyszerre kapcsolható legyen. Szóval teljesen védve vagyok :-)
A névtáblát még mindig
A névtáblát még mindig előirja a KRESZ?-)
Az a köhém rendelet, de
Az a köhém rendelet, de nem írja elő.
Fejből írom, lehet hogy tévedek.
Elöl fehér, hátul piros folyamatos fényű lámpa, egyszerre kapcsolható, a hátsó 60, az első talán 120 cm alatt, két függetlenül működtethető fék, a kerékre fényvisszaverő prizma (nem emlékszem hogy csak az elsőre, vagy mindkettőre), és hangjelyő készülék ami csak csengő lehet.
A rabic.org kezdőlapján jobbról ott a normaszöveg.
A belvárost pedig le kell zárni.
--
a bátor kommutátor
persze és aki meg már vett
persze és aki meg már vett drága lámpát azt meg jutalmazzák meg ugyan olyan mértékben :-D
sajna "nemzeti" sport a
sajna "nemzeti" sport a kivilágitatlan kerékpárral országuton részegen gázpalackal mozgalom.Ezen ugy látszik semmi nem változtat.Rengeteget járok vidéken és látom a felelőtlenséget.Amikor gyermekülésben kisdeddel és lámpa nélkül.Ezt már komentálni sem lehet.Persze ez felvet sok más dolgot is.Többek között azt hogyan büntessen az a rendőr aki a kocsmában együtt iszik ezekkel. még sorolhatnám...Ami biztos az hogy ez így nagyon nem jó!
Tradicio és Minőség! 1954-ota :D
Azért már vidéken is kezd
Azért már vidéken is kezd elterjedni a kukásmellény.
A semminél az is sokkal több!
kar hogy ejszaka, varoson
kar hogy ejszaka, varoson kivul (ahol nincs kozvilagitas) nem sokat er. ui nem vilagit ra az auto fenyszoroja, legfeljebb hosszu fenynel. azt meg nem mindig hasznal az ember - pl van elotted masik auto...
volt mar errol poszt, en sem hittem el addig amig nem lattam szemelyesen harom hete. Hajnali negykor ment elottem egy fazon bicajjal, mellenyben, igy lathattam hogy mit lat az autos. semmit.
marad a lampa!
Viseljetek kukásmellényt,
Viseljetek kukásmellényt, mert kötelező!
De azt is tudjátok, hogy nem sokat ér. Ugyanis a tompított fény nem világítja meg.
Vegyetek inkább fényvisszaverős bokapántot, az sokkal hasznosabb! Mozog, és még meg is világítja a tompított fény.
phorvath
Kerékpáros KRESZ
Hogyan ne üttessük el magunkat
ami lemaradt, azt leirtad,
ami lemaradt, azt leirtad, koszonom! :)
szoval kukasmelleny kell, eleve mert kotelezo, en is hordom.
a bokapant meg nagyon ajanlott, nekem is volt mindket bokamon mikor ejszaka tekertem.
Lehet rosszul tudom és
Lehet rosszul tudom és akkor kérlek világositsatok fel...azé a fordulat ottvan világositsatok fel ééééted?:DDD
szoval én ugytudom a kukásmellény abban az esetben nem kötelező ha más ruhakiegészitővel lehetővé teszed h észrevegyenek. pl ez a bokabigyó , villogó, futárzsákon a fényvisszaverő csík, és egyebek amiket még kilehet találni
nna utananeztem, ime a KRESZ
nna utananeztem, ime a KRESZ 54.6:
"A kerékpárt éjszaka és korlátozott látási viszonyok között a külön jogszabályban meghatározott lámpákkal kell kivilágítani és a kerékpárt hajtó személynek - lakott területen kívül - fényvisszaverő mellényt (ruházatot) kell viselnie."
ebbe siman be lehet azt is magyarazni hogy a melleny viselese lakott teruleten kotelezo, allandoan.
errol valami jogaszt meg kene kerdezni, mert ha tenyleg allandoan hordani kell lakott teruleten kivul, na akkor jol megszivattak minket. en altalaban hordom, de fenyes nappal azert hadd ne kelljen mar?!
fényvisszaverő mellényt
fényvisszaverő mellényt (ruházatot) kell viselnie."
Szerintem a zárójel ruházat pont azt magyarázza, hogy nemkell a kukásmellény ha a ruházatodon egyébként van fényvisszavéresre alkalmas cucc
itt
itt http://bringaut.hu/?q=node/737 és itt http://bringaut.hu/?q=node/723
is írnak a fényvisszaverő ruhzatra vonatkozó szabványról.
A jogszabály sajnos nem tér ki arra, hogy a szabvány mely osztályába sorolt cuccot kell hordani.
bonnie
Én úgy emlékszem arról
Én úgy emlékszem arról volt szó, hogy nem a mellény a lényeg, hanem a fényvisszaverő cucc a ruhán. Pl. ha hátizsák van rajtam több értelme van, ha az a fényvisszaverő, vagy a pántok karon, lábon.
----------------------------------
Valamint autómentes településeket!
ha viszont elolvasod a
ha viszont elolvasod a szabványt, rájöhetsz, hogy a szabvány által minimális megkövetelt cucc a mellény. merthogy ír a fényvisszaverők közötti felület színéről is, nem csak arről, hogy hova mennyi fényvissazverő kell. bonnie
Bicikliseknek, az ideális
Bicikliseknek, az ideális megoldás a fényvisszaverő matricás, festékes bicikli lenne(nekem most is tele van ragasztva ilyen matricákkal). Nem felejtjük otthon, nem kényelmetlen stb. Szóval szerintem a mellény helyett be kéne venni a szabványba a matricázást is mint elfogadható módszert.
----------------------------------
Valamint autómentes településeket!
.
.
remélem csak a bicajon
remélem csak a bicajon lévő lámpákra mennek rá és nem a közlekedésikre.
---
http://kerekparosklub.hu/eszak-pest
Ez a zén oldalam
Az a fura az egészben, hogy
Az a fura az egészben, hogy az ember, mikor elkezd rendszeresebben bicajozni, mondjuk lámpa és bukó nélkül, akkor saját maga jön rá igen rövid időn belül, hogy mindkettőre nagy szüksége van a többiek és a saját maga épségének védelmében.
Én is a fenti felszerelések nélkül lettem anno napi bringás közlekedő, de tényleg az első néhány alkalom után mentem lámpát venni, mert NEM LÁTTAM, nem éreztem biztonságban magam.
Mostanában gyakran tekerek sötétedés után is a városban, és meg vagyok döbbenve, hogy milyenek az arányok lámpás-nem lámpás tekintetben.
Sőt, most már dühös is vagyok, mert eddig csak őket féltettem, de egyre inkább veszélyben érzem magam miattuk.
________________________________________
tekerek tovább - addisz
nekem az alap volt, hogy
nekem az alap volt, hogy lámpa. anélkül nem tekertem éjjel
mondjuk bukóm az még mindig nincs :( de lesz új bicaj, s lesz hozzá bukó is. ennyit fejlődtem :)
Mi köze a bringának a
Mi köze a bringának a bukóhoz? Csak együtt adják őket a boltban?
---
http://kerekparosklub.hu/eszak-pest
Ez a zén oldalam
:)) nem, de ha már lehet,
:))
nem, de ha már lehet, akkor legyen hasonló színű :)
csak míg nem tudom, milyen bicóm lesz, úgy nehéz hozzá passzoló színt találni
:D
:D
"együtt
"együtt kapcsolható"
Bármikor bekapcsolom együtt a két lámpámat, elöl-hátul folyamatos fénnyel világít, akkor az rendben van, ugye?
Mondjuk külön is "kapcsolható".
Pray for atheism.
http://www.police.hu/megeloze
http://www.police.hu/megelozes/balesetmegelozes/ketkerek060102/kerek0601...
A rendőrség jótanácsai a kerékpározáshoz!
Nem ártana néhány tételt átgondolniuk!
"Lopás ellen használjunk
"Lopás ellen használjunk spirálbilincset."
LOL
Lopás után használjanak
Lopás után használjanak ők bilincset.
üdv adamekp
LOL -- Fővárosi
LOL
--
Fővárosi Zöldszámok (VIK): 06-80-220-220 és 06-80-330-330 (Fővárosi Közterület-felügyelet)
Elveszett, megrongálódott közúti jelzőtáblák és a járműforgalom irányítására szolgáló fényjelző készülékek meghibásodásának bejelentése: 06 1 210 05 73
"Lopás ellen használjunk
"Lopás ellen használjunk spirálbilincset."
hihihi....
ez is aranyos: "pl. ha a
ez is aranyos:
"pl. ha a hirtelen fékezés után nem ér le a lábunk, könnyen felborulhatunk"
mondjuk szomorú, hogy kerékpárral közlekedni = kirándulás
Hirtelen fékezés után...
Hirtelen fékezés után... igen érdekes. Nekem a montival megtett kb. 20.000 km alatt nem fordult elő ilyen, pedig az 53 centis vázból még 27-28 centire ki van húzva a cső. Nem ér le a lábam, nem tudok trackstand-elni, mégse szoktam eldőlni.
:-) -- Fővárosi
:-)
--
Fővárosi Zöldszámok (VIK): 06-80-220-220 és 06-80-330-330 (Fővárosi Közterület-felügyelet)
Elveszett, megrongálódott közúti jelzőtáblák és a járműforgalom irányítására szolgáló fényjelző készülékek meghibásodásának bejelentése: 06 1 210 05 73
A tartalékizzó ötlete sem
A tartalékizzó ötlete sem gyenge. Meg akkor forrasztó készletet is vigyünk, ha már.
ejh.
ejh.
volt valaki, aki írta itt
volt valaki, aki írta itt egyszer, hogy a rendőr meg akarta, vagy meg is b@szta azért, mert nappal nem volt fent a lámpa, ha jól emlékszem...
remélem nem ilyenekbe fognak belekötni...
(A Szegedi úti (Bp. XIII)
(A Szegedi úti (Bp. XIII) bringagyalogjárda viakoloron elég rendszeresen ügetnek el kivilágítatlan lovasok. Csapatostul a sötétben. Az a szakasz szinte már ligetes, olyan sok a fa, emiatt viszont alig éri utcáról fény. Talán abban bíznak, hogy jó előre meg lehet hallani a patacsattogást, de az alapzaj miatt sajnos ez nem így van. A szívbajt hozzák a gyalogosokra, a kutyákra, meg az ott tekerőkre is :)
A lócitrom pedig kifejezetten galád meglepetés egy ilyen sötét járdán.
A KRESZ amúgy mit mond erről?)
Azt hogy lócitrom ellen
Azt hogy lócitrom ellen rakj fel sárvédőt. Anélkül még galádabb a meglepi.
(az ellen nem véd. mármint
(az ellen nem véd. mármint elcsúszás ellen.)
Nnna en be is szivtam ezt a
Nnna en be is szivtam ezt a fokozott ellenorzest!
Szegedrol menten szokasos kis 60km-es koromre, van egy hely ahol rendszeresen allnak rendorok ( nem irok konkretumot mert rendesek voltak a rendorok, nem akarok szemely szerint senkit belekeverni). Meg soha nem allitottak meg, ezert gondolom hogy ennek a rendori akcionak koszonheto... Plane hogy rogton utana egy masik fazont is igazoltattak.
Ramszoltak hogy fel kene venni a kukasmellenyt (ha jol tudom csak ejszaka / rossz latasi viszonyok kozott kell hordani?) es figyelmeztetesben reszesitettek, mert nem volt nalam szemelyi...Kivancsi vagyok hogy az akcio vegi statisztikakban reszletezik-e majd ezt:
"figyelmeztetesben reszesitettunk 300 kerekparost, 200 esetben mert nem volt naluk szemelyi. akcionk nagyban hozzajarul a kozlekedesi moral javitasahoz hazank utain" :D
én is úgy tudom, hogy
én is úgy tudom, hogy éjszaka és külterületen kötelező valamilyen fényvisszavető felület.
- Ms. Critica "Lulu" Lujka -
Forgass!
*CMS* RABIC
lehet ide jobb lett volna
lehet ide jobb lett volna irni a valaszom - lasd lejjebb...
KRESZ 54(6) alatt talalhato, itt a link.
A szovegezes ketertelmu...:(
szvsz teljesen
szvsz teljesen egyértelmű.
éjszaka ÉS lakott területen kívül. azaz CSAK lakott területen kvül, ha éjszaka van.
kicsit MÁS. hol van az leírva, hogy milyennek kell lennie a fényvisszaverő ruházatnak? ma láttam az auchanban egy övkészletet (karra és derékra szerelhető), amire ugyan az a din/en szám volt írva, mint a kukásmellényre (471). gyenge logikai érzéken azt súgja, hogy ez alapján a két övvel kiváltható a mellény, de most nem találom azt a konkrét szabályt, ami azt írja,h melyik szabványnak kell a "fényvisszaverő ruházatnak" megfelelnie.
bonnie
Amint ma tapasztalhattam,
Amint ma tapasztalhattam, lehet ezt maskepp is ertelmezni...
Van egy olyan gyanum ha nem vettem volna fel a mellenyt miutan ramszoltak hanem kotom az ebet a karohoz, akkor nem csak figyelmezetest hanem birsagot kaptam volna mert mertem szemelyi nelkul bicajozni.
ne keverjük ide a személyi
ne keverjük ide a személyi nélküli bringázást, szvsz...
bonnie
Ha megvan, feltétlen
Ha megvan, feltétlen szólj, én is régóta vágynám a tudást.
- Ms. Critica "Lulu" Lujka -
Forgass!
*CMS* RABIC
Igen, szerintem is. Csak
Igen, szerintem is. Csak annyit tennék hozzá, hogy "éjszaka és rossz látási viszonyok" között és lakott területen kívül kötelező a kukásmellény. Tehát lakott területen belüli viselésről szó sincs. Lakotton kívül is csak "éjszaka és rossz látási viszonyok" között - a szabály szerint. A mondat első és második fele közvetlen összefüggésben van egymással és nem külön értelmezendő, mert akkor egészen más olvasata van ennek a jogszabálynak. Jobban értelmezhető, könnyebben érthető a gyalogosok, a kézikocsival közlekedő személyek, állatot hajtók lakott területen kívüli közlekedéséről szóló paragrafus. Szvsz az ott megjelenő elgondolást szerették volna a kerékpárosok esetében is alkalmazni, de kicsit szerencsétlenül sikerült a megfogalmazás.
A magánvéleményem szerint lakotton kívül ajánlatos mindig hordani.
Tényleg. Ismeri valaki ezt az MSZ EN jogszabályt?
"k) Fényvisszaverő mellény (ruházat): az MSZ EN 471:2003. számú szabványban meghatározott követelményeknek megfelelő mellény vagy ruházat."
--
Fővárosi Zöldszámok (VIK): 06-80-220-220 és 06-80-330-330 (Fővárosi Közterület-felügyelet)
Elveszett, megrongálódott közúti jelzőtáblák és a járműforgalom irányítására szolgáló fényjelző készülékek meghibásodásának bejelentése: 06 1 210 05 73
itt
itt http://bringaut.hu/?q=node/737 és itt http://bringaut.hu/?q=node/723
is írnak róla.
A jogszabály sajnos nem tér ki arra, hogy a szabvány mely osztályába sorolt cuccot kell hordani,
Továbbá nem értem,hogy az auchan által forgalmazott szalagra hoyg kerülhetett rá az EN471 jelzés, mert a linkelt szabvány ezt nem említi. Vagy én nem értem eléggé.
bonnie
http://solutions.3m.co.uk/wps
http://solutions.3m.co.uk/wps/portal/3M/en_GB/Scotch-Lite/Home/RegInfo/P...
komment az eredeti
komment az eredeti oldalon...
Na álljon meg a menet!! XIV. ker., Bánki Donát u. Az ország legjobb kerékpárútja, tökéletes, minden igényt kielégit! A mocsok bringások egy része mégsem hajlandó ott menni. Pedig a KRESz előírja, ha van kiépített kerékpárút, azon kell mennie a rohadéknak! Én megoldanám a problémát. Hoznék egy rendeletet, hogy minden autós köteles havonta elütni egy szabálytalan bringást! Azonnal rend lenne.
Csak tudnám, hogy akkor milyen az "ország legroszabb kerékpárútja", ha ez lenne a legjobb!? :))
Rendőri intő a
Rendőri intő a szabálytalanul közlekedő iskolásoknak
Blikk 2008.08.29
http://www.blikk.hu/cikk.php?cikk=114906
Az új tanév kezdetétől elkérhetik a közlekedési szabálysértésen ért kijevi iskolások ellenőrzőjét a közlekedési rendőrök, és a szülőknek szóló figyelmeztető bejegyzést írhatnak bele. Szeptembertől a közlekedési biztosoknak jogukban áll majd elkérni az utcai szabálysértést elkövető diákok ellenőrzőkönyvét, és abba a szülőknek szóló, figyelmeztető bejegyzést írhatnak arról, hogy gyermekük közlekedési kihágást követett el. A rendőrök azonban nemcsak dorgálni fognak, hanem speciális jelvényeket adnak majd azoknak a gyerekeknek, akik lelkiismeretesen betartják a közlekedési szabályokat.